Самая опасная позиция в современном мире - либеральный фундаментализм, который исповедуют такие фигуры, как Джордж Сорос. Это тот случай, когда радикальная идеология мозги застит. По Соросу, главное содержание глобального развития - это схватка двух диаметрально противоположных систем государственного управления: "открытого общества" и "закрытого общества". "Все другие вопросы, стоящие перед человечеством, - борьба с эпидемиями и изменение климата, предотврашение ядерной войны, функционирование глобальных институтов - отступают на второй план перед этой схваткой двух систем", - пишет Сорос. Главной угрозой "открытым обществам" он обьявляет Китай и Россию. По его словам, "наша цивилизация может не пережить этой схватки", а "вторжение России на Украину способно привести к Третьей мировой войне". Таким образом, Сорос возрождает худший вариант западной доктрины "холодной войны", ставя во главу угла мирового развития не задачу выживания и развития человечества, а "схватку двух противоположных систем". Содержательно такой подход, в силу его черно-белого примитивизма, не выдерживает критики. Во-первых, ни Россия, ни Китай, хотя и не являются репликами западной либеральной демократии, не являются "закрытыми обществами", а представляют собой разные и гораздо более сложные системы. Во-вторых, и там, и там экономика строится в соответствии с рыночными принципам, чего Сорос ради цельности своей надуманной доктрины предпочитает не замечать. В-третьих, в отличие от США ни Россия, ни Китай не ставят задачу распространения своих политических моделей, идеологий и систем ценностей на другие государства, ограничиваясь защитой своих геополитических интересов. В-четвертых, действия России на Украине не станут прологом к третьей мировой войне, если только западный альянс не развернет ход событий в эту сторону. Россия решает на Украине проблему обеспечения своей стратегической безопасности, которую отказалась гарантировать НАТО ( о чем, кстати, на днях напомнил экс-премьер Японии Синдзо Абэ). Не более того. Эти действия не несут угрозы ни безопасности США, ни безопасности Европы. Речь идет о региональном конфликте, который не имеет потенциала стать глобальным, если его не превратят в таковой Соединенные Штаты. Отметим, что пока они воздерживаются от этого, хотя и идут по пути опасной эскалации, предоставляя Киеву все новые виды оружия. Но из-за идущего конфликта мир совершенно не обречен на ядерную войну. Логика Сороса, ставящего во главу угла задачу унификации мира в виде глобального "открытого общества", а на деле глобальной либеральной диктатуры, неверна и порочна. Неверна, поскольку искажает суть и содержание явлений и событий. И порочна, ибо неосуществима, но чуть ли не оправдывает ядерную войну как метод борьбы против незападных обществ. Опасность заключается в том, что именно такого типа мышления придерживается сегодня большая часть западного политического класса, для которой идеологические установки стали приоритерными по отношению к подлинным национальным интересам их стран. Доктрина Сороса также выступает инструментом обоснования враждебной политики западного альянса по отношению к России.