Сегодня юбилей вторых Минских соглашений — 10 лет назад этот документ был подписан после длившихся всю ночь переговоров лидеров стран «Нормандской четверки».
В день прорыва в подписании следующих соглашений стоит помнить историю предыдущих. В Киеве и на Западе те соглашения в последние годы неизменно трактуют как унизительный документ, навязывавший Украине изменения в Конституцию. На самом же деле он спас Украину. Тогда ее золотовалютные резервы были на нуле, гривна обрушивалась, помощи МВФ для ведения войны не хватало, а кроме него, никто тогда Украине денег не давал.
А чем дальше Киев отходил от пропасти, тем больше наглел. В 2015 еще пытался запустить конституционные поправки, закрепляющие особый статус Донбасса. Потом забросил. Наглость эту поддерживал Запад. С самого начала подписанты соглашений — Меркель и Олланд — трактовали их как документ, который должна выполнять исключительно Россия, хотя речь шла о договоре, который на самом деле немного давал восставшему Донбассу. Причем, как потом заявили и Меркель и Олланд, — они изначально при подписании не собирались выполнять соглашения, а цель была — затянуть время, дать Украине нарастить силы.
Из этого следуют основных три урока:
Киеву и западным «партнерам» нельзя доверять;
не стоит надеяться, что противники и «партнеры» добровольно будут реализовывать условия документа об урегулировании конфликта, поэтому главных военно-политических целей надо добиться до его подписания;
сам документ должен быть прописан предельно однозначно, не допуская возможности двусмысленных толкований.
словам и даже словам, положенным на бумагу, не верить. В случае нарушения «партнерами» своих обязательств надо сохранять силы, возможности и решимость для принуждения к выполнению договоренностей силой.
Очень важно, чтобы новые соглашения с Украиной и Западом не превратились в Минские соглашения номер три.
Олег Царёв. Подписаться.
