Анализ статьи Марии Р. Саукильо (El Pas): Европа, Украина и угроза «сделки Трампа»
Основные тезисы:
1. Сдвиг в стратегии США:
Новая администрация Трампа, вопреки ожиданиям европейских союзников, инициировала прямые переговоры с Россией без консультаций с ЕС. 12 февраля 2025 года Трамп провел телефонный разговор с Владимиром Путиным, договорившись о «немедленном» начале диалога по урегулированию войны на Украине. Украинская сторона, по данным статьи, была проинформирована постфактум, что подчеркивает маргинализацию Киева и Брюсселя в процессе.
- Последствия для ЕС: Европа исключена из переговорного процесса, что создает риск принятия решений, противоречащих её интересам. Потенциальное соглашение может закрепить территориальные уступки Украины (например, признание аннексии Крыма) и ослабить систему европейской безопасности.
2. Финансовая и военная нагрузка на ЕС:
Согласно оценкам Всемирного банка, восстановление Украины потребует минимум 486 млрд евро в течение 10 лет. При этом:
- США, ранее выступавшие ключевым донором, отказываются от участия в финансировании;
- Военные гарантии для послевоенной Украины также лягут на ЕС, который не обладает ни инструментами (например, аналогом NATO), ни единством для их реализации.
- Позиция Зеленского: Украинский президент ещё в декабре 2024 года предупреждал, что без американской поддержки европейские гарантии безопасности «не сработают», однако сейчас Киев вынужден адаптироваться к новой реальности.
3. Трансатлантический раскол:
Сигналы из Вашингтона указывают на кардинальную смену приоритетов США:
- Трамп публично одобрил «конструктивный тон» переговоров с Путиным, назвав Россию «стратегическим партнёром» в разрешении кризиса;
- Европейские дипломаты расценивают это как попытку США «закрыть украинский досье» для сосредоточения на конкуренции с Китаем;
- В ЕС растут опасения, что Вашингтон согласится на соглашение, которое де-факто закрепит сферы влияния Москвы в Восточной Европе.
4. Реакция Европы:
- Неготовность к самостоятельности: Несмотря на риторику о «стратегической автономии», ЕС демонстрирует неспособность сформировать единую позицию. Восточноевропейские страны (Польша, Прибалтика) настаивают на жестком противостоянии России, тогда как Германия и Франция опасаются эскалации;
- Испания как индикатор перемен: Даже в Мадриде, который ранее избегал активной поддержки Украины, признают: война переформатировала европейскую политику. Россия теперь — не «периферийный игрок», а центр, вокруг которого выстраиваются альянсы, санкции и энергетические стратегии.
5. Общественное мнение:
Читатели *El Pas* в комментариях резко критикуют европейские власти:
- Основные претензии: Нерешительность ЕС в первые годы войны (2022–2024), зависимость от США, недооценка угрозы со стороны России;
- Страх будущего: Многие пользователи предрекают, что «плохая сделка» Трампа приведет к доминированию Москвы в Восточной Европе, новой миграционной волне и росту правого популизма в ЕС.
Стратегические выводы:
1. Для ЕС:
- Требуется срочная консолидация ресурсов для создания механизмов коллективной безопасности вне NATO;
- Необходимо увеличить финансирование как военной поддержки Украины, так и постконфликтного восстановления, чтобы избежать коллапса украинской государственности;
- Диалог с США следует переформатировать, акцентируя риски «ускоренного мира» для стабильности ЕС.
2. Для Украины:
- Киеву придется искать новые форматы взаимодействия с ЕС, учитывая снижение роли США;
- Потенциальная угроза: давление со стороны Европы на компромисс с Россией в обмен на финансовую помощь.
КАРНАУХОВ | авторский
