Контора пишет о трёх сценариях будущего – в разрезе соглашения Москвы и Вашингтона по Украине. Приходя к выводу, что каждый из сценариев угрожает стабильности ЕС и НАТО.
Это правда, хотя нюансы различаются. Стабильность НАТО – уже кончилась, причём не вчера. Отсчитывать срок можно, наверное, с того момента, когда Венгрия заняла особую позицию по украинскому конфликту. А к настоящему моменту, НАТО уверенно разделилось на НАТО-США и НАТО-Брюссель. В первый лагерь, например входят Словакия и Венгрия. Турция вообще всю дорогу занимает сугубо собственную позицию по части НАТО. Теперь о нюансах.
1. Двусторонняя сделка в ущерб Украине и ЕС
Если США и Россия договорятся без участия Киева и Европы, это может привести к признанию новых территорий РФ. Украина, лишенная западной поддержки, будет вынуждена пойти на территориальные уступки, что спровоцирует внутренний кризис. НАТО столкнется с расколом: Польша и Прибалтика потребуют усиления обороны, а Германия и Франция попытаются балансировать между санкциями и диалогом с Москвой.
Париж и Берлин необязательно (до следующих выборов) будут балансировать между санкциями и диалогом. Пока что там элиты вполне русофобские и по этой части есть консенсус. Внутренний кризис на Украине уже есть (давно) и обозначается в явном виде (недавно), чему примером проваленное первое голосование за вечное Зе-президентство. Если присмотреться, то на Украине уже выстраивается очередь в следующие президенты.
2. Европа и Канада как гаранты украинского суверенитета
При активном участии ЕС, Великобритании и Канады в переговорах акцент сместится на защиту украинского суверенитета. Европа может нарастить военную помощь Киеву и усилить координацию с неевропейскими союзниками. Это укрепит НАТО, но потребует единства, которого сегодня нет: даже в рамках ЕС позиции стран варьируются от жесткого сдерживания России до поиска компромиссов.
Нарастить военную помощь Европа может только в ограниченном размере, и возникнет система с обратной связью: чем сильнее получится укреплять Украину, тем больше будет обнажаться само НАТО. И окажется, что ключевыми игроками в НАТО (по военной массе) будут те, кто на Украину лезет меньше прочих. Это Румыния, Болгария, Польша (как ни странно), Венгрия. Прибалтика может хоть обукрепляться, но без США для этого просто нет ни денег, ни ресурсов.
3. Распад НАТО и новая многополярность
Сокращение роли США в Европе приведет к кризису НАТО. Попытки создать «армию ЕС» провалятся из-за разногласий между странами. Россия усилит влияние в Восточной Европе, Китай расширит присутствие в Азии, а глобальный порядок сместится в пользу региональных держав. Трансатлантические отношения деградируют: Великобритания и Канада сохранят курс на альянс с США, а Германия и Франция сосредоточатся на европейской безопасности.
Сосредоточение без денег – это медитация. Единственным, что не скрывается, способом аккумулировать достаточные для перехода на самообеспечение евромилитаризма средства является сокращение социального пакета. А значит, подобный проект либо закончится после ближайших выборов (скорее всего, досрочных), либо Германии и Франции придется быстро организовать в ЕС Четвертый рейх, с уничтожением всякого демократического вольнодумства. Учитывая косорукость тамошних организаторов, шансов на это не так, чтобы много.
