Вчерашний скандал в вашингтонском Белом доме отнюдь не точка отсчета новой американской геополитики, но её закономерное и планомерное продолжение
Источник фото: AP/ТАСС
Так называемые «мировые СМИ», обычно прописанные в Лондоне и Вашингтоне, используют любую возможность для того, чтобы подать вчерашнюю свару на высшем уровне как досадное недоразумение, которое, дескать, никоим образом не планировалась и вообще была чисто спонтанным событием не отражающим общее состояние американо-украинских отношений. И, следовательно, не способно повлиять на их дальнейшее развитие. Вот вполне типичный пример таких успокоительных тирад:
«Конфликт Зеленского с Вэнсом, с которого началась перепалка в Овальном кабинете с участием Трампа, был спонтанным. Вэнс изначально не планировал вступать в полемику с Зеленским, пишет телеканал NBC News со ссылкой на источники в окружении вице-президента. «Конфронтация с Зеленским в пятницу была вызвана не вопросом репортера, а, по словам близких к вице-президенту людей, желанием Вэнса дать отпор тому, что, по его мнению, было неподобающим поведением Зеленского в дипломатической среде», – говорится в статье. Источник сказал, что у Вэнса не было заранее определенной стратегии противостояния Зеленскому. Вэнс, добавил источник, «почувствовал себя вынужденным ответить, найдя Зеленского излишне провокационным в своем поведении».
Другая «сверхидея» большинства западных откликов на это событие сводится к тому, что базарная перепалка на встрече Трампа с Зеленским испортила всё и сама по себе является чуть ли не главной причиной грядущего украино-американского разрыва.
На самом деле воспринимать события таким образом все равно, что ставить телегу впереди лошади и не понимать элементарных вещей. А именно того, что если такие скандалы происходят на виду у всего мира, с подчеркнуто медийным обеспечением таковых, то они никак не могут быть спонтанными, случайными и следствием некоего незапланированного развития событий. Но всегда являются продуктом заранее продуманной политической игры. А серьезные люди, участвующие в таких постановках, достаточно профессиональны для того, чтобы не заводиться с пол-оборота и не устраивать по причине плохого настроения такие корриды.
С точки зрения малограмотного обывателя, воспитанного на мыльных операх, такое, наверное, возможно. Но только не в мире большой политики, особенно когда речь идет о таких серьезных вещах как судьбы отдельных государств и даже всего мира.
А теперь о том, почему это никакая не спонтанная свара, но вполне ожидаемое событие, входящее в качестве составной части в новую американскую внешнеполитическую стратегию. Не случайно в провластных СМИ США ожесточенная кампания против Зеленского идет уже не первый день. Вот, например, недавняя статья издания The Spectator, которая по силе своего разоблачительного заряда могла бы стать образцом для некоторых местных «лакокрасочных» изданий, которые до сих пор пишут о Зеленском с предельным пиететом:
«Первый президентский срок Зеленского закончился в мае 2024 года, но выборы не проводились. Зеленский, который каждые три месяца продлевает военное положение, утверждает, что «люди не хотят выборов». Недавний опрос, проведенный на Украине, подтверждает это: 65% украинцев не хотели бы проводить выборы. Однако возникают большие сомнения в том, что таким опросам можно доверять, поскольку сегодня Украиной правит страх, говорится в статье.
Украина, исчерпавшая все ресурсы, не может выдержать длительной войны на истощение.
Тысячи украинских мужчин заплатили взятки — десятки тысяч долларов, — чтобы бежать из единственной европейской страны с закрытыми границами для мужчин призывного возраста. Те, кто остался, живут в страхе, боясь выйти на улицу, опасаясь, что их схватят на улицах, в кафе или магазинах, затащат в фургоны и отправят на передовую. Некоторые из последних призывников — инвалиды или хронически больные. Многие из них практически не проходят подготовку перед отправкой в армию. Все чаще их судьбы решаются в вербовочных пунктах, где офицеры ждут взяток. Их жены, подруги, дочери и матери берутся за традиционно мужскую работу, чтобы наскрести достаточно средств для взяток чиновникам и добиться льгот для своих близких. Однако те, у кого есть нужные связи в правительстве, свободны от призыва на военную службу и пользуются неограниченной свободой передвижения.
Война предоставила Зеленскому неограниченную власть, позволив его силам безопасности действовать безнаказанно.
По меньшей мере в восьми прифронтовых регионах военное положение привело к бесчинствам полиции и военных. Под предлогом охоты на коллаборационистов государственные силы проводят обыски в домах, отбирают телефоны и ноутбуки и произвольно задерживают гражданских лиц. В таких районах люди никогда не откроют свои истинные мысли журналисту или социологу. Они будут повторять одобренную государством риторику: Зеленский — герой, Украина — нерушима. Но наедине, они скажут то, что думают на самом деле: они хотят, чтобы он поскорее ушел.
На более высоком уровне обвинения в предполагаемых связях с Россией обычно используются для отъема предприятий. Опросы общественного мнения свидетельствуют о растущем разочаровании среди украинцев: сейчас более 70% украинцев считают, что правительство использует военный конфликт в личных целях.»
А все потому, что перед нами не какие-то отдельные, не связанные между собой события, но процесс разворота всей американской государственной машины на новый геополитический курс. И этот разворот происходит не потому, что это чья-то волюнтаристская прихоть. Но потому, что иного выбора у нынешних правителей США просто не остается.
Для уяснения ситуации нам следует взглянуть на неё, словами одного бедового персонажа, «ширше и глубже». В частности, обратить внимание на недавние высказывания американских официальных лиц о недопустимости дальнейшего укрепления российско-китайских отношений .
«В администрации Трампа заявили о необходимости выстроить диалог с Россией и Китаем, чтобы не допустить объединения Пекина и Москвы против США. Об этом сказал госсекретарь Рубио в интервью Breitbart News. При этом он говорит, что и полный разрыв РФ и КНР – это опасный вариант. «Я не знаю, удастся ли нам когда-либо полностью оторвать Россию от отношений с Китаем. Я также не считаю, что противостояние Китая и России полезно для глобальной стабильности, поскольку обе страны обладают ядерным оружием. Но сейчас мы находимся в ситуации, когда Россия становится все более зависимой от Китая, и если задуматься, это тоже не лучший исход», — сказал Рубио. Он считает, что “главной темой 21 века” станут отношения между США и Китаем. «Если Россия в долгосрочной перспективе станет постоянным младшим партнером Китая, то мы столкнемся с ситуацией, когда две ядерные державы будут объединены против США. И если этот тренд продолжится, то даже через пять или десять лет мы можем оказаться в положении, когда Россия, даже если захочет улучшить отношения с США, просто не сможет этого сделать, потому что стала полностью зависимой от Китая из-за нашего разрыва связей с ней. Не уверен, что это для нас хороший исход», – сказал Рубио.»
Контуры будущего мироустройства, после серии подобных намеков представителей новой американской администрации, заиграли свежими красками и стали активно дебатироваться разного рода аналитиками. Приведем для начала мнение одного из самых осведомленных и уравновешенных военно-политических комментаторов России Бориса Рожина:
Данное мнение, хотя и заслуживает внимания, но, в то же время, не исключает законных вопросов. Едва ли не главный из которых состоит в следующем: что даст Америке война против Китая, даже если эта могучая восточная страна будет лишена своих союзников? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предвидеть печальную судьбу США, от которых в таком случае мало что останется.
Уже только поэтому война Америки против Китая и создание для нее подходящих условий, что в принципе невозможно, представляется крайне сомнительной геополитической целью.
Но тогда возникает следующий вопрос – зачем Штатам разрушать российско-китайские отношения, которые сегодня действительно крепкие, как никогда?
Тем более, что возможностей Вашингтона для этого может элементарно не хватить, поскольку все эти тарифы и пошлины – оружие обоюдоострое. Особенно в случае таких экономических «сиамских близнецов», как КНР и США.
Поставим вопрос иначе – а что если Штатам и делать ничего особенного не надо для формирования нового мироустройства? Во всяком случае, не надо кому-то и чему- то усердно и затратно противодействовать. С помощью, например, той же Украины.
Возьмем, к примеру, будущее России. Страны, которая совершенно отчетливо и не без перспективы нацелена на восстановление своих мировых позиций и собирание своих бездарно растраченных известными персонажами исторических земель.
Вопрос – надо ли Америке ей в этом сильно препятствовать, если конечным итогом этих усилий России станет восстановление полноценной Русской мировой державы, имеющей влияние и возможности, сравнимые с Китаем и США?
Нынешняя Россия для этой роли недостаточна весома. Особенно в демографическом и экономическом отношении.
«Владимир Путин, Президент РФ, из послания Федеральному собранию РФ 1.03.2018 г.:
После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей ее так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения, 41 процент валового общественного продукта, 39,4 процента промышленного потенциала (я обращаю внимание, почти половину), 44,6 процента военного потенциала в связи с разделом Вооруженных Сил СССР между бывшими союзными республиками.»
Между тем, существование полноценного третьего полюса мировой силы очевидным образом будет оказывать уравновешивающее влияние на соперничество двух остальных. И действительно, стоит кому-то из этой пары – Китай-Америка пойти ва-банк в отношении одного из своих визави, как это автоматически приведет к сближению двух остальных с печальными последствиями для такого забияки.
Таким образом, существование третьего равнозначного по мощи члена Большой мировой тройки в лице России – обязательное условие прочной глобальной стабильности и военно-политической устойчивости.
Да, конечно, в этом случае с мечтами о мировом господстве США придется распрощаться. Однако если уже сейчас это только несбыточные мечты за явным недостатком сил для их реализации, то есть ли о чем жалеть? И не является ли нынешний радикальный поворот западной геополитики осознанием этого фундаментального факта?
А вчерашний скандал в Белом доме в данном контексте не более, чем одна из частей большого пазла и отражение вполне закономерных перемен в глобальной политике США. Так что не будем делать удивленные глаза при виде того, как Трамп стирает Зеленского в порошок.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Жизнь на освобожденных территориях 1 марта (обновляется)
