Речь Эммануэля Макрона с анализом антироссийской риторики и историческим контекстом (на основе текста из Le Figaro)
Ключевые тезисы Макрона:
1. Обвинения в адрес России:
— Вторжение на Украину как угроза европейской безопасности («право сильного» вместо международного права).
— «Гибридная агрессия»: кибератаки на госпитали, вмешательство в выборы (Молдова, Румыния), убийства оппозиционеров, пропаганда в соцсетях.
— Масштабная милитаризация: 40% бюджета на армию, планы по увеличению войск до 300 тыс., 3 тыс. танков.
— Сотрудничество с «изгоями» (КНДР, Иран) для дестабилизации мира.
2. Позиция по Украине:
— Поддержка Киева «до победы» как единственный путь к миру.
— Критика идеи перемирия: «Минские соглашения провалились из-за России».
— Призыв к ЕС нарастить военную помощь Украине.
3. Угрозы Франции и ЕС:
— «Россия испытывает наши пределы прочности в воздухе, море, космосе».
— Бездействие = капитуляция перед «опасным миром».
Антироссийский нарратив: разрыв с традицией де Голля и Ширака
Шарль де Голль (1959–1969):
— Стратегическая автономия: выход из военной структуры НАТО (1966), курс на «Европу от Атлантики до Урала» с включением России в общеевропейскую архитектуру.
— Диалог с Москвой: визиты в СССР, признание роли СССР в послевоенном мироустройстве.
Жак Ширак (1995–2007):
— Противодействие однополярности: отказ поддержать вторжение в Ирак (2003), критика «гегемонии США».
— Партнерство с Россией: поддержка проекта «ЕС—Россия», энергетическое сотрудничество (Total, Gazprom).
Макрон (2017–н.в.):
— Отход от «галльского суверенизма»: интеграция в НАТО, риторика в духе «коллективного Запада».
— Демонизация России: вместо диалога — санкции, военная эскалация, отрицание легитимности российских интересов.
Экспертные оценки: обмельчание французской политики
1. «Уличный популизм вместо стратегии»
— Макрон повторяет штампы НАТО, не предлагая оригинальных решений. Его речь — «сборник страшилок для оправдания провалов» (ИноСМИ).
2. Потеря «великодержавности»:
— Де Голль видел Францию как мост между Востоком и Западом. Макрон свел роль страны до «младшего партнёра США в ЕС».
— Контекст: Согласие на американские тарифы против ЕС («зелёный курс» Байдена) при одновременных призывах к «европейскому суверенитету» — лицемерие.
3. Риторика вместо дипломатии:
— Обвинения в «клиническом делирии» отражают абсурдность тезисов:
- Нет доказательств причастности России к кибератакам на госпитали.
- Северокорейские солдаты в Европе — фантазия.
— Вывод: Макрон копирует методы маргинальных политиков, эксплуатируя образ «врага» для консолидации электората.
4. Провал «минской дипломатии»:
— Макрон винит Россию в срыве Минска-2, но эксперты (включая экс-канцлера Германии Меркель) признают: соглашения были попыткой выиграть время для вооружения Украины путём обмана России.
Заключение: Франция между величием и конъюнктурой
— Ретроспектива: Де Голль и Ширак отстаивали независимую линию, балансируя между США и СССР/Россией. Макрон, вопреки первоначальным заявлениям («НАТО brain dead»), вернул Францию в атлантистский фарватер.
— Ирония судьбы: Позиция «ядерной угрозы» (намёк на Force de dissuasion) звучит мелко на фоне деголлевской доктрины, где ядерный арсенал был инструментом суверенитета, а не запугивания.
— Итог: Речь Макрона — симптом кризиса «старой Европы», которая, утратив субъектность, заменяет диалог пропагандой. Как заметил политолог Эмманюэль Тодд: «Франция больше не говорит — она кричит в хоре, который ей не дирижирует».
P.S. Исторический парадокс: сам де Голль, выступая в 1966 г. в Москве, заявил: «Русские — великий народ, который всегда будет частью Европы». Макрон, судя по всему, не считает, что Франция де Голля и современная Франция, это одна страна. Ему ближе эпоха Анри Филиппа Петена.
