11 марта 1985 года в СССР вместо умершего накануне генсека Константина Черненко был избран 54-летний Михаил Горбачев. Почему именно он встал у руля ядерной супердержавы, а, например, не другой секретарь ЦК - отвечавший за оборонку Григорий Романов? Или не лидер Украинской ССР Владимир Щербицкий? Или не глава Москвы Виктор Гришин?
И куда бы пошла страна, если б ее 40 лет назад возглавил не «ставрополец» Горбачев, а человек из Ленинграда или с Украины? Сохранился бы тогда СССР?
О судьбоносной для страны развилке «КП» спросила писателя и историка Евгения Спицына и кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Центра прикладных исследований РАНХиГС Никиту Пивоварова.
- На момент смерти Черненко в верхушке СССР не было единого кандидата на смену. Часть членов Политбюро не хотели видеть Горбачева на посту генсека, - рассказывает Евгений Спицын. - Премьер Николай Тихонов недолюбливал Горбачева с 1978-го, когда Михаил Сергеевич стал секретарем ЦК по сельскому хозяйству.
Впервые в истории партии пришлось проводить два заседания Политбюро для избрания нового генсека.
На первом заседании поздно вечером 10 марта, через несколько часов после кончины Черненко, четверо из 10 членов Политбюро отсутствовали. Романов отдыхал в Прибалтике, Щербицкий был в командировке в США, Кунаев - в Алма-Ате, Воротников, кажется, в Югославии. Но заслон Горбачеву поставили Тихонов и глава Московского горкома партии Гришин. И с первого раза Горбачева назначили лишь председателем похоронной комиссии.
А он предложил собрать Политбюро 11 марта, понимая, что борьба за власть может обостриться, если в Москву прилетят все отсутствующие.
- Против кандидатуры Горбачева, кроме Тихонова и Гришина, изначально были настроены Григорий Романов, Владимир Щербицкий и первый секретарь Казахстана Димаш Кунаев, - говорит Спицын. - Гришин, Щербицкий и Кунаев были старейшими членами Политбюро.
Владимира Щербицкого в лидеры СССР прочил еще Брежнев. Фото: Игорь КОСТИН/РИА Новости
- Кунаев, как и Щербицкий, не успевал на заседание Политбюро. А эти двое были за кандидатуру Романова, - поясняет Никита Пивоваров. - Притом сам Щербицкий рассматривался кандидатом в лидеры страны еще Леонидом Брежневым.
- В январе 1985-го, когда стало понятно, что дни больного Черненко сочтены, Горбачев начал тайные переговоры с главой МИДа Андреем Громыко, - поясняет Спицын. - В интриге участвовали сын Андрея Громыко Анатолий, директор Института Африки АН СССР, Александр Яковлев, глава Института мировой экономики и международных отношений, Евгений Примаков, позже возглавивший Институт востоковедения АН СССР, и зампредседателя КГБ Владимир Крючков. Они договорились, что после смерти Черненко именно Громыко предложит избрать Горбачева генсеком. А Громыко возглавит Президиум Верховного Совета СССР. Громыко думал, что он станет главой государства, а Горбачев - партии. Но просчитался.
11 марта на втором заседании Политбюро первым слово взял Громыко. Поставил вопрос: кого будем избирать генсекретарем? И сразу назвал фамилию Горбачева. Остальные подчинились «партийной дисциплине», зная уже, что и многие первые секретари обкомов, в том числе Ельцин, за Горбачева.
Прогноз
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Ошибка ценой в державу
От ключевой личности даже в Советском Союзе, где решения, начиная с Ленина и Сталина и завершая Андроповым и Горбачевым, принимали голосованием Политбюро, все равно зависело многое.
Выбор 11 марта 1985 года «молодого и энергичного» Горбачева, которого выдвинул патриарх советской политики Андрей Громыко, фактически осуществив заговор группы стремившихся к власти людей, оказался для СССР (да и для самого главы МИДа) роковым.
И пришедший в ЦК из Ленинграда «сталинист» Романов, и поднявший Украину «коммунист-демократ» Щербицкий, воспитанные в парадигме «прежде думай о родине, а потом о себе», проиграли в аппаратной борьбе «ставропольскому комбайнеру», который думал о власти и мировой славе. И довел до краха первую страну социализма.
Потом скажут, что соцпроект в такой стране и не мог прожить долго. Он строился на философских построениях немецких умников XIX века и плохо приживался на суровой Русской земле, которая для таких идей не слишком плодородна.
Другие уверены, что это не так. И не исключено, что СССР мог бы жить до сих пор, если б 40 лет назад история пошла по иному пути.
