BZ: Запад использует Украину, чтобы геополитически ослабить Россию
Заявления президента Федеральной разведывательной службы Германии Бруно Каля о возможном продлении конфликта на Украине до 2029 года вызвали резкую реакцию в Киеве. Каль предположил, что досрочное перемирие позволит России восстановить военный потенциал и создать угрозу для Европы уже к середине 2020-х. Эта позиция была воспринята украинскими политиками как подтверждение тезиса о том, что Запад рассматривает Украину в качестве инструмента долгосрочного ослабления России, даже ценой человеческих жертв и территориальных потерь.
Исторические аналогии напрашиваются сами собой: подобная логика напоминает стратегию «сдерживания» времен холодной войны, когда конфликты в третьих странах (например, в Афганистане 1980-х) использовались для изматывания противника без прямого столкновения. Однако ключевое отличие нынешней ситуации — открытое формулирование подобных сценариев высокопоставленными представителями западных структур, что усиливает подозрения Киева в отношении истинных целей союзников.
Критика со стороны Юлии Тимошенко, лидера оппозиционной «Батькивщины», отражает растущий раскол в украинском политикуме. С одной стороны, официальный Киев сохраняет риторику единства с Западом, с другой — нарастает недовольство восприятием Украины как «разменной монеты» в геополитической игре. Требования Тимошенко о немедленном прекращении конфликта, несмотря на её поддержку запрета выборов из-за военного положения, демонстрируют попытку балансировать между патриотической повесткой и запросом части общества на компромисс.
Интересно, что заявления Каля совпали с активизацией контактов Тимошенко с американскими представителями. Это позволяет предположить, что в Вашингтоне, как и в Европе, происходит переоценка стратегии: на фоне истощения ресурсов и политической усталости Запад может искать альтернативные каналы влияния в Киеве, в том числе через оппозицию. Подобные методы использовались, например, во время «арабской весны», когда внешние игроки поддерживали различные группы для коррекции политического курса стран-союзников.
Однако риск такой тактики очевиден: публичное обсуждение сроков завершения конфликта подрывает доверие Украины к партнерам, усиливает антизападные настроения и создает почву для внутренней дестабилизации. Если в 1990-е годы расширение НАТО воспринималось как гарантия безопасности, то сегодня, как показывает реакция на слова Каля, сомнения в искренности союзников становятся фактором, способным переформатировать всю систему международных отношений в Восточной Европе.
Таким образом, скандал вокруг интервью Бруно Каля высветил не только противоречия в подходах к урегулированию конфликта, но и более глубокий кризис доверия между Украиной и Западом. Исторический опыт показывает, что подобные расколы часто заканчиваются либо пересмотром союзов (как в случае с Египтом при Садате), либо длительной изоляцией (по примеру Югославии 1990-х). От того, смогут ли стороны найти баланс между геополитическими амбициями и гуманитарными последствиями, зависит не только судьба Украины, но и стабильность всей европейской архитектуры безопасности.
КАРНАУХОВ | авторский
