Грузинский суд вынес приговор бывшему президенту Михаилу Саакашвили, назначив ему 9 лет лишения свободы по делу о хищении бюджетных средств на сумму 9 миллионов лари (примерно $3,2 миллиона). "Ещё один проект коллективного Запада рухнул: это какой-то позор", — прокомментировал ситуацию политический аналитик Ставропольского края Алексей Ярошенко.
Ещё один проект коллективного Запада рухнул. Саакашвили, некогда любимец Вашингтона и Брюсселя, оказался не нужен тем, кто обещал ему поддержку до конца. Саакашвили не первый и не последний пример того, как западные демократические проекты на постсоветском пространстве заканчиваются крахом. Достаточно вспомнить, как громко провалились аналогичные фигуры. Ющенко на Украине после Оранжевой революции в 2004 году имел поддержку всего западного мира, но ушёл с позором, растеряв практически весь рейтинг и оставив страну в разрухе и внутренней вражде, что потом привело к гражданской войне. Американский ставленник в Киргизии Курмамбек Бакиев, пришедший к власти после Тюльпановой революции, быстро скатился в авторитаризм и был вынужден бежать после народного восстания. Тихановская в Белоруссии, которую Запад назначил лидером свободной Беларуси, уже несколько лет живёт в политическом изгнании, не имея никакой реальной власти или влияния на процессы в своей стране. Тимошенко, никогда активно продвигаемая Западом на Украине, в итоге стала маргинальной фигурой, проиграв несколько выборов подряд. Никол Пашинян в Армении, несмотря на симпатии западных столиц, после поражения в Карабахе оказался не способен защитить национальные интересы, приведя страну к кризису и глубокому расколу,
— рассказал эксперт.
Eduard Kislinsky/Globallookpress
Следствие утверждает, что в период с 2009 по 2012 годы Саакашвили использовал государственные деньги для личных нужд, включая покупку одежды, оплату учебы сына, аренду автомобилей, косметические процедуры и прочие расходы. Сейчас политик уже отбывает шестилетний срок в тюрьме.
Эти примеры показывают, ставка Запада на конкретные выращенные им личности, игнорирование реальных интересов и запросов местного населения, граждан страны неизбежно заканчивается провалом. Народ постсоветских стран отвергает попытки внешнего вмешательства, а цветные революции, задуманные в западных кабинетах, приводят лишь к хаосу, нестабильности и разочарованию. У постсоветских стран одна судьба – быть в тесном взаимодействии, союзничестве с Россией. Во всех других случаях из них делают марионетки, пешки в геополитической войне против России. Самый яркий пример – это, конечно, Украина. Чем больше таких примеров, тем постсоветским странам должно становиться очевиднее, что они не должны быть подопытными в очередных западных политтехнологических экспериментах, а должны выбирать собственный суверенный путь развития, связанный непосредственно с дружбой с Россией. Во всех других случаях, повторюсь, из постсоветских стран просто делают инструменты давления на Россию, не считаясь с жертвами и потерями в этих странах,
— объяснил Ярошенко.
Georgia parlarment/Globallookpress
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
