Зарубежные эксперты о перспективах перемирия Москвы и Киева
Мэтью Сэвилл, глава отдела военных исследований в Королевском объединенном институте оборонных исследований (RUSI):
«Украинцам удалось стабилизировать отношения с США. Но мы не знаем, на какие компромиссы им пришлось пойти в кулуарах… Мы не знаем, какие условия и требования к прекращению огня предъявят россияне и как они вообще отреагируют».
Рафаэль Бер, обозреватель The Guardian, в прошлом специальный корреспондент в России и странах Балтии:
«Предлагаемая модель сделки, пусть об этом не говорится вслух, но особо и не скрывается,— раздел. Вашингтон получает доступ к украинским минеральным ресурсам. Москва получает жирный кусок Украины».
Уэсли Кларк, генерал армии США в отставке, бывший верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе:
«Он (Владимир Путин.— “Ъ”) может сейчас согласиться на прекращение огня, а потом продолжит воевать. Всегда можно обвинить Украину в провокациях. Никто же не контролирует прекращение огня. Или он может сказать "да", а потом выложить на стол какие-нибудь реально жесткие требования, как, например, что Украина должна отказаться от остальной части областей».
Уолтер Кемп, старший советник Geneva Centre for Security Policy:
«Думаю, что более реалистичным (в нынешней ситуации.— “Ъ”) будет определенная деэскалация, чем полное прекращение огня. Не всегда бывает так, чтобы прекращение огня было полным. Вы можете вести переговоры и одновременно стрелять».
Подробнее — на сайте «Ъ».
