В западных СМИ идет серия публикаций с критической оценкой итогов Курской операции для Украины
Telegraph пишет, что наступление в Курской области может оказаться самой дорогой ошибкой Киева.
Вынужденный отход Украины из Курска делает мирные переговоры с Россией более вероятными.
"Действительно, если бы Путин не смог вытеснить украинскую армию, он вряд ли даже задумался бы о мирных переговорах. Он бы потребовал, чтобы Киев первым ушел с его территории", - пишет издание.
Киев также надеялся, что ввод войск на российскую территорию заставит Путина развернуть значительные силы для ее возвращения, тем самым ослабив давление на линии фронта в Донецкой области, но это не сработало. Вместо этого Россия сдерживала и атаковала Курский выступ ограниченными силами и призвала северокорейские войска для восполнения численности, пишет Telegraph.
"Возможно, в высшем командовании Киева политические, а не военные соображения доминировали при принятии решений. Когда началась операция, выборы в США были совсем близко, и возникла необходимость усилить поддержку как в республиканском, так и в демократическом лагере, а также в Европе", - говорится в статье.
Важно было продемонстрировать силу перед переговорами, но неспособность Запада в течение трех лет адекватно укрепить боеспособность Украины привела к противоположной позиции.
"Поражение под Курском является трагической аллегорией ужасной ситуации, в которой сейчас оказалась Украина", - пишет издание.
Итальянская La Repubblica считает, что наступление ВСУ в Курской области стало военной ошибкой и «неосторожным политическим шагом».
То, что должно было послужить украинским властям козырем в переговорном процессе об обмене территориями, сейчас может вернуться бумерангом, пишет издание.
