На западе Европы становится все более популярной тема большой европейской войны неядерного типа, подготовка которой, похоже, вступила там в практическую фазу
Источник фото: youtube.com
В среде западных политических стратегов имеет хождение так называемая «тактика салями». Это такая стратегия, при которой крупная цель достигается посредством последовательного выполнения серии небольших, промежуточных шагов. Каждый из этих шагов воспринимается как незначительное изменение, что затрудняет своевременное реагирование на них. Название возникло из аналогии с нарезанием колбасы тонкими слоями.
Еще недавно любители такой «колбасной нарезки» скромно извещали о том, что натовские войска могут появиться на Украине только после заключения там мирного соглашения и только в случае согласия обеих конфликтующих сторон. Но сегодня оную «колбаску» стали нарезать дальше – по мере нарастания волчьего аппетита.
«Европейские страны, которые договорятся об отправке воинского контингента на Украину для наблюдательной миссии, могут сделать это без согласия России. Об этом заявил президент Франции Эмманюэль Макрон в интервью газете Le Parisien.
«Украина – суверенная страна. Если она попросит союзные войска о присутствии на своей территории, то это не России решать, соглашаться или нет», – сказал он.
По словам Макрона, количество военных не является приоритетом и речь идет о размещении «нескольких тысяч человек от каждой страны в ключевых точках, чтобы проводить программы по обучению» и демонстрировать «долгосрочную поддержку» для Киева. Он добавил, что среди «ключевых точек» рассматриваются такие города, как Киев, Львов и Одесса.»
Если Макрон и его единомышленники действительно собираются это сделать, а не просто в очередной раз попугать Россию, чтобы она была более сговорчивой за столом переговоров, то перед нами классический способ втягивания государств-участников этой акции в прямую войну с Россией.
Классический, потому что не новый. Именно так, с отправки небольшого числа военных советников и инструкторов, США в прошлом веке начали свою агрессию в Индокитае. Вьетнамские партизаны, естественно, стали этих советников уничтожать. «Спасать» их отправили дополнительные силы. И так далее – по нарастающей. До тех пор, пока численность американских войск во Вьетнаме не увеличилась с 4 до 500 тысяч человек.
Как известно, Америке это не помогло. Она потерпела позорное поражение в той войне и была вынуждена убраться оттуда не солоно хлебавши.
И вот теперь тот же сценарий гарантированного самовтягивания в войну решили испробовать на себе французы и англичане. Верится в такое с большим трудом, потому что для этого надо быть безнадежным сумасшедшим. Но, чем черт не шутит!
Россия уже многократно объяснила, причем в самой доступной форме, что из этого следует.
Александр Грушко, заместитель министра иностранных дел РФ:
«Нам абсолютно все равно, под каким шильдиком контингенты НАТО могут быть размещены на территории Украины: будь то Евросоюз, НАТО или в национальном качестве. В любом случае, если они появляются там, это означает, что они размещаются в зоне конфликта со всеми последствиями для этих контингентов как стороны конфликта».
Вопрос, однако, заключается в том, действительно ли Макрон и Стармер притворяются идиотами, или все намного хуже? И они на самом деле решили затеять большую европейскую войну на территории Украины по поручению западного глубинного государства?
Та настырность, с которой англо-французы проталкивают идею отправки своих войск на Украину, наводит на мысль, что эта тема с их стороны не ограничивается только нуждами банального психологического давления на Москву.
Не стоит забывать, что действия войск отдельных стран НАТО на любых территориях, не охватываемых договором НАТО от 1949 года (включая Украину) не подпадают по статью 5 этого договора, в которой зафиксировано обязательство о взаимной защите государств-членов блока. Это прописано в статье 6 того же договора.
«Североатлантический договор
Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 гСтатья 6
В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
• на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
• на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.»
То есть англо-французы и прочие к ним примкнувшие. например – Германия, в случае с государством не членом НАТО – Украиной будут действовать на свой страх и риск. И, вполне возможно, без ядерного щита США.
Применять свои куцые ядерные силы против РФ первыми Франция и Британия наверняка не решатся. То есть они могут рассчитывать на то, что и Россия в этом случае не начнет ядерную войну, чтобы не ставить себя под ответный и в этом качестве довольно чувствительный ядерный удар англо-французов.
Таким образом, могут быть созданы вполне подходящие условия для войны на Украине без применения ядерного оружия, но с участием вооруженных сил ряда государств НАТО. Расчет будет строиться на том, что военных возможностей европейских стран членов блока НАТО вполне хватит, после мобилизации населения и ВПК, для того, чтобы закрепить за собой захваченную западом часть Украины в целях её дальнейшего использования против РФ и создания новых угроз нашей стране. И с этих позиций для навязывания России своей воли.
Ремилитаризация Европы становится на западе континента основным лозунгом и делом обозримого будущего. Что, кстати, полностью соответствует «сверхидее» новой администрации США, возлагающей на евро-НАТО основное бремя забот по противостоянию с Россией
Впрочем, обычная (неядерная) война в Европе территорией бывшей Украины, по оценкам западных военных аналитиков, вряд ли ограничится. И они уже сегодня активно прорабатывают вопросы готовности государств евро-НАТО к ведению конвенциональной войны на пространстве всего Европейского континента.
При этом. естественно, тычут пальцами в Россию, которая, якобы, именно к этому стремится и даже создает для такой войны соответствующие неядерные вооружения. Об этом, в частности, пишет далеко не самое глупое осведомленное западное издание журнал Foreign Policy.
По его мнению именно обычная неядерная война в Европе является наиболее вероятным вариантом развития событий. И потому ее потенциальные участники с западной стороны должны быть к ней максимально готовы. В частности, речь идет о необходимости принятия экстренных мер для защиты натовской авиации от «неминуемых ударов российской баллистической ракетой средней дальности (БРСД) «Орешник» в обычном снаряжении.
«Орешник» имеет смысл для атаки плотно расположенных целей, таких как авиабазы, где его обычные суббоеприпасы могут нанести значительный ущерб.
В телевизионном интервью в декабре прошлого года Путин отметил, что с «Орешником» Россия «практически на грани того, чтобы не иметь необходимости применять ядерное оружие». Российский лидер преувеличивал, но в его заявлении была доля правды. Массированный российский удар обычными ракетами «Орешник» по стратегическим объектам НАТО, таким как авиабазы, объекты командования и управления, а также ракетные базы, может оставить НАТО в тупике без применения Путиным ядерного оружия.
В войне с НАТО Россия, скорее всего, нанесет удар по авиабазам альянса в первые дни конфликта. Россия хорошо осведомлена о превосходстве НАТО в воздухе и надеется дать своим силам некоторую передышку, уничтожив — или, по крайней мере, отсрочив — способность НАТО к реагированию.
Современные истребители, особенно F-35, которые многие страны НАТО все чаще используют в качестве своих многоцелевых самолетов, слишком сложны, чтобы их можно было ремонтировать в полевых условиях. F-35 и подобные им самолеты были спроектированы для поддержки больших, современных авиабаз. Десятилетия бюджетных сокращений привели к тому, что военно-воздушные силы НАТО были сосредоточены лишь на нескольких из этих баз, что сделало их уникально уязвимыми для боеприпасов типа дробовика «Орешника».
Исходя из действий России в Украине, для уничтожения самолетов на крупных авиабазах могут потребоваться десятки обычных ракет «Искандер». Для достижения подобного эффекта понадобилось бы гораздо меньше орешников. Во время атаки 21 ноября одна ракета «Орешник» сбросила 36 инертных суббоеприпасов на ракетный комплекс «Южмаш». Если бы суббоеприпасы не были инертными, ракета нанесла бы значительный ущерб на большой площади, сведя на нет проблемы с точностью российских ракет «Искандер» и Х-101.
Хорошая новость заключается в том, что обычные возможности «Орешника» предоставят России больше неядерных вариантов, теоретически снижая риск того, что Кремль рассмотрит возможность применения ядерного оружия на ранних этапах конфликта. Плохая новость заключается в том, что неядерный потенциал «Орешника» означает, что у России будет больше возможностей существенно нарушить операции НАТО на обычном уровне.
Нынешняя европейская оборона мало что сделает для защиты от орешников. Несмотря на то, что многие базы НАТО защищены многоуровневой системой противоракетной обороны, «Орешник» может летать выше дальности перехвата большинства систем и спускается на Землю слишком быстро для большинства терминальных перехватчиков, таких как система ПВО Patriot. Перехватчики, которые могут остановить «Орешник», а именно системы Arrow 3 и SM-3 Block IIA, скорее всего, будут иметь ограниченные запасы, если нынешние траектории закупок сохранятся. Кроме того, российские ложные цели и другие средства противодействия могут обмануть перехватчики и заставить их преследовать фальшивую цель.
Итак, констатируем факт – издание Foreign Policy, практически одновременно с англо-французской инициативой по отправке на Украину экспедиционного корпуса государств НАТО, начинает пространно и всесторонне обсуждать перспективу возникновения на европейском континенте большой неядерной войны и призывает принять неотложные меры по подготовке к ней.
Все это, естественно, преподносится западной аудитории под видом «неизбежности российской агрессии против всей Европы».
Однако если отбросить в сторону пресловутое «хайли-лайкли» – эту фирменную «царицу всех доказательств» по западной версии, то в сухом остатке будут лишь конкретные факты указывающие на тех, кто прямо сегодня делает все возможное, чтобы такую войну сделать кошмарной реальностью.
Именно об этом мы написали в начале статьи, где шла речь о том. что отправка натовских войск на Украину является классической провокацией большого военного конфликта в Европе, какими бы красивыми фразами это на Западе не прикрывали.
А внезапно-срочная публикация Foreign Policy как нельзя лучше подтверждает тот факт, что это не просто досужая болтовня Макрона и Стармера, но именно то, чем конкретно занимаются и к чему на самом деле готовятся наши бывшие европейские партнеры.
Вот только в своих надеждах на «обычную войну» в Европе, в которой они рассчитывают на свои демографические и прочие количественные преимущества над Россией, эти персонажи позволяют себе забыть, что в штатный боекомплект русского «Орешника» входят и ядерные боеголовки.
И когда, в случае крайней необходимости, они будут использованы Россией, от этих воинственных горе –Наполеонов, а заодно и от их стран, останется только радиоактивная пыль. И вот тогда уже точно будет поздно «крутить кино назад».
Юрий Селиванов, специально для News Front
Москва и Душанбе подписали программу стратегического партнерства
