Внезапное признание Запада: Украина не способна остановить русский "треугольник наступательной мощи"

На фоне мирных переговоров по украинскому урегулированию западная пресса сделала неожиданное признание. Россия использует на Украине так называемый "треугольник наступательной мощи" – то есть сочетание пехоты, беспилотников и планирующих бомб. С помощью этих средств русская армия теснит украинские части с их позиций. Планирующие бомбы уничтожают укреплённые позиции, без которых тяжело остановить русские штурмовые части.

Как пишет Business Insider, пока что эта тактика ВС России не привела к решающим прорывам на поле боя, но она тем не менее "раз за разом неизменно приносит русским результат". Они неустанно изматывают украинские войска и подрывают их моральный дух, ставя противника в безвыходное положение.

Издание выделяет три составляющие "треугольника наступающей мощи" ВС России.

Первый. Русские продолжают сковывать украинские сухопутные войска на линии соприкосновения пехотой и механизированными частями. Линия фронта в зоне СВО простирается примерно на тысячу километров, и это, дескать, благоприятствует нам с нашим численным превосходством.

Второй. Русские препятствуют вражеским маневрам, нанося урон FPV-дронами, барражирующими боеприпасами "Ланцет" и артиллерией, которая наносит удар как осколочно-фугасными, так и снарядами с миноразбрасывающей кассетной боевой частью.

Третья. ВС России активно используют против ВСУ на оборонительных позициях планирующие авиабомбы ФАБ с унифицированными модулями планирования и коррекции (УМПК). Эти бомбы несут в себе столько взрывчатки, что даже непрямое попадание ФАБа уничтожает окопы и бункеры ВСУ.

Это создает дилемму: нужно ли ВСУ удерживать и развивать статичные оборонительные позиции, чтобы снизить истощающий урон от беспилотников, или же сохранять мобильность, чтобы избежать разрушений от ударов планирующих бомб, чья взрывная мощь уничтожает даже хорошо подготовленные укрепления?

— задается вопросом "Бизнес Инсайдер".

Западные журналисты очень сильно обеспокоены мощью России//Скриншот страницы сайта Business Insider

Журналисты уверены, что Россия делает именно то, что ей и следовало делать с самого СВО: использует базовую тактику общевойсковых действий, общепринятую со времен Второй мировой войны. В частности, мы синхронизируем сухопутные атаки и авиацию. И теперь, когда Москва использует эти три элемента более слаженным образом, у Киева возникли проблемы.

На этом фоне The National Interest констатирует, что Су-35 стал неприятной неожиданностью для Запада. НАТО нечего противопоставить русскому самолету. Мол, Россия, в отличие от Украины, адаптировалась к боевым условиям — и результат налицо.

Су-35 стал неприятной неожиданностью для Запада//Скриншот страницы сайта The National Interest

По мнению издания, Россия активно совершенствует свое оборудование еще советской разработки. Она старательно исправляет недостатки после уроков, выученных на полях сражений СВО. Конфликт не статичен, а динамично развивается:

Какие бы системы ни приносили успех в его начале, по мере затягивания боевых действий военные должны неуклонно приспосабливаться к накопленному боевому опыту. Россия это сделала. Украина же зависит от современных систем НАТО и в целом этим пренебрегла. Более того, Москва привлекла к постоянному переоборудованию техники свою обширную оборонно-промышленную базу, которая к тому же перешла на военные рельсы.

Похвалил русскую армию и основатель американского ЧВК Blackwater Эрик Принс. По его словам, поставляемое ВСУ западное высокоточное вооружение теряет эффективность уже через неделю-две после его появления на фронте. Русская армия быстро адаптируется, перенастраивает комплексы РЭБ (и другие контрмеры). В итоге системы вроде Javelin, HIMARS или снаряды Copperhead перестают быть высокоточными.

Не слушайте глупых политиков, которые говорят, что Запад разрушил русскую армию. Военные ВС России стали намного умнее и сильнее,

— добавил Принс.

Один из элементов

С другой стороны, не стоит акцентировать внимание на сочетании треугольник наступательной мощи. Конечно, это важные элементы: штурмовая пехота, беспилотники и планирующие авибомбы. Но это один из основных принципов, способов и методов ведения наступательных действий в современных условиях. Стоит брать шире — многогранник наступательной мощи. Такое мнение высказал в беседе с Царьградом полковник запаса, ветеран боевых действий и автор ТГ-канала "Адекватный харьковчанин" Геннадий Алёхин.

Царьград: От чего зависит успешное выполнение поставленной задачи на том или ином участке фронта?

Г. Алёхин: В первую очередь от четкого взаимодействия всех родов войск, которые действуют на линии боевого соприкосновения. Это и пехота, и артиллерия, и танкисты, и авиация, и инженеры, и разведчики. Именно от чёткого взаимодействия.

— Командование?

— Да, это имеет главное, если не решающее значение. Именно от умелого и эффективного командования. От командира роты, батальона, полка и заканчивая командиром дивизии. Именно в этих звеньях сейчас идут наступательные действия по всей линии фронта. Очень важно умение командира управлять боем. От этого зависит практически всё.

— Как командир может управлять боем и как его подчиненные выполняют поставленные задачи?

— А здесь всё: и нестандартные действия, и инициатива, и умение в самых сложных условиях боевой обстановки взять ответственность на себя. Вот я бы так охарактеризовал главные успехи решения боевых задач. Это не только наступательные действия. И в обороне также действуют, и в наступлении. Смотря какая задача поставлена старшим начальником, как осуществляются планы, замыслы, которые естественно корректируются. То есть бы я поставил вопрос шире и резюмировал его как многогранник действий нашей армии на линии боевого соприкосновения.

Запад принял поражение ВСУ

И ещё — когда в западных СМИ начали массово появляться публикации о том, что русская армия превосходит ВСУ и что наше оружие не менее эффективно, чем западное, то это говорит лишь об одном — Запад принял поражение Украины. Все об этом знают, все это говорят. Мы больше не слышим предложений выйти на границы 1991 года.

Сейчас уже речь идёт о неких "миротворцах", которые могут зафиксировать статус-кво. Британия и Франция предлагают свои услуги в этом вопросе, фактически торпедируя мирный процесс, который проходит между Россией и США, заметил в комментарии "Первому Русскому" участник СВО, военкор Евгений Линин:

Позиция Москвы понятна — никаких представителей НАТО на территории Украины не будет и быть не должно. А позиция Великобритании и Франции тоже очевидна. Это две страны, имеющие ядерное оружие, для России являются противовесом. Но и НАТО уже в прежнем виде нет. Это уже не военный блок, который может диктовать свою волю. США фактически прекратили свое участие и решают вопрос, нужно ли им продолжать содержать этот блок или все-таки формировать что-то другое. Поэтому ситуация для Европы, их участие в урегулировании украинского конфликта под вопросом. Отсюда и подобные публикации, которые объясняют, почему поражение произошло.

Военно-стратегическая инициатива на всех участках фронта за русскими силами. Это очевидный факт.

Что с того?

В любом случае, отрицать успехи России на поле боя невозможно. Поэтому западные аналитические центры тщательно изучают опыт нашей спецоперации на Украине. Она уже стала заметной вехой в военном деле из-за первого столь масштабного использования беспилотных аппаратов и демонстрации беспомощности многих технологий эпохи массовых армий.

Это не может не быть вне внимания всех военных исследователей. Традиционно западные центры считаются более открытыми для публикации своих разработок и выводов. Однако нельзя забывать о том, что основная их часть остаётся непубличной. А то, что становится широко озвученным, зачастую становится инструментом лоббизма военно-промышленного комплекса и политического давления, указывает военный эксперт и аналитик Сергей Простаков:

Безусловно, русские комплексы РЭБ вносят неоценимый вклад в обеспечение военных действий, наша пехота проявляет героизм и высокую выучку, а самолёт Су-35 стал первым из новых авиационных систем среди всех мировых аналогов, прошедших настолько серьёзную боевую проверку. И в целом русская армия оказалась весьма далека от тех уничижительных оценок, которые на Западе ей давали многие эксперты в 2022-м — начале 2023 года.

Тем не менее, публичные выводы западных экспертов призваны скорее помочь продвижению интересов определённых военных компаний и политиков. Настоящую оценку Западом русской военной мощи можно понять лишь по дальнейшим шагам вокруг конфликта вокруг Украины. К тому же нельзя быть уверенным в качестве и объективности этой оценки.