ПримЕриться, чтобы примИриться

Это не игра слов. Пока участники российско-американских встреч скорее примериваются друг к другу. С примирением – не просто. Мы бы разнообразили сегодняшний очерк другими новостями. Они есть. Но материалы о встрече в Эр-Риаде собрали более 300 тысяч просмотров только на сайте «Фонтанки». Значит, это главная тема

Фото: © ТАСС/Zuma

Осведомлённые аналитики считают так: окружение Трампа действительно стремится покончить с войной на Украине. Потому что примирение станет его главным внешнеполитическим активом. Это ему необходимо для того, что поставить на место европейских «полусоюзников»: вы, мол, допустили войну, а я её прекратил; поэтому не бойтесь моих гренландских, канадских и даже исландских планов. Кроме того, команде Трампа важно показать предпочтительную перед предшественниками решительность и глобальный охват. Как минимум, ретивость. В Америке она всегда – в цене.

Но большинству американцев мало интересно всё, что за пределами Флориды и Калифорнии. Куда важнее для них проблема незаконных эмигрантов. Она пока подвешена. Но в обыденном представлении граждан США Европа – вопреки помыслам Трампа – главный внешний ресурс Вашингтона, начиная со Второй мировой и плана Маршалла. Поэтому ссориться с Европой себе дороже. Особенно при непростых отношениях тех и других с Пекином и угрозе стратегическим маршрутам через Ближний и Средний Восток: планы – планами, а жизненные интересы США ближе к европейским. С Украиной они напрямую не связаны. Вашингтон смотрит на Киев как на не расплатившегося должника.

Что касается консультаций с Вашингтоном, то, по мнению аналитиков, американские собеседники – вслед за Трампом – слишком подвержены сиюминутным рефлексиям, пусть заждавшимся и миролюбивым. Но концептуальности в них мало. Не достаёт и политической оглядки. Ну о каких новых референдумах на бывших территориях Украины сегодня можно говорить? Мало понимания того, что наша задача состоит не в том, чтобы любой ценой остановить войну, но выкорчевать корни конфликта. Из-за чего она и началась. Так что «12-часовые переговоры на равных» уже не умиляют. Наверное, без них не обойтись. В ожидании саммита Путин-Трамп.

С Европой не проще. Её общий тезис незыблем: «Не можем проиграть». Но в чём состоит её выигрыш, имея в виду военно-полевые реалии, никто не расшифровывает. Возможно, в том, чтобы выдать замораживание конфликта за победу Запада. Без политико-географических подробностей. А там – будь что будет: многие европолитики – «однодневные». Но репутация киевского режима «как чемодана без ручки» заставляет искать не столько замену Зеленского, сколько поддержку Вашингтона. Без неё «миротворческий» контроль за ситуацией – мало реален. Тем более, что официальное «миротворчество» требует одобрения ООН. Неофициальное же – предлагают Париж и Лондон. Ситуация в развитии. Тем временем Москва не видит компромисса по размещению иностранных «миротворцев» на Украине.

А пока диалог «коллективного» Брюсселя с Москвой сведён на нет. Вашингтон по этому поводу лишь обещает, что «мы обо всём договоримся». Далеко не очевидно особое внимание Запада к судоходству на Чёрном море. Одно дело, если речь идёт о вывозе из Украины зерна и удобрений. Другое – маскировка военных поставок киевскому режиму.

Собственно боевая обстановка – без принципиальных изменений. В поле зрения – попытки противника распространить боевые действия на Белгородскую и Брянскую области. Так Киев создаёт «угрожающий» фон перед переговорами президентов России и США: ничего, мол, у вас не получится. Но курская эпопея ещё не завершена. Это тревожно, особенно при неослабевающем терроризме посредством дронов. А терроризм, как и наркотрафик – неискоренимы. Изощрённость противника недооценивать нельзя. Но исход СВО, в конечном счёте, определит поле боя.

Даже доверительное отношение к Пекину не снимает вопроса: действительно ли Китай исходит из того, что «необходимо учитывать интересы безопасности России, но уважать территориальную целостность Украины»? С учётом особого для нас значения Китая некоторые эксперты предлагают его пригласить к разговору с американцами об Арктическом транзите. Это едва ли не единственный повод сосредоточиться на том, что выгодно всем, в том числе Европе. Для ясности: у нас 84 ледокола, у остальных стран — 50.

Ничуть не проще ситуация на политически сильно «расширяющимся» Ближнем Востоке. Легковесно считать турецкие события сугубо внутренними. Это тот случай, когда незаметные пока нюансы могут «набрать вес». Парадоксальный, но не придуманный тому пример – обращение обиженных Кишинёвом лидеров молдавской Гагаузии к Эрдогану. Требуется реакция на устремлённость Армении в Евросоюз. Здесь тоже есть турецкий фон. С выводами не спешим. Москве, как и Еревану нужно определиться с нашим общим будущим. Оно берёт начало в миллионах судеб.

Подведём черту заголовком. Для начала нам нужно примЕриться к заботам других. Чтобы потом, не потеряв достигнутого, примИриться с коллективным Западом. Угрожающим, к конечном счёте, не только нам, но и миру. В двух смыслах слова. Об остальном судить вам.

Борис Подопригора, «Петербургский дневник», 1.04.2025 г.