Потеря доступа к Starlink — одна из самых чувствительных угроз для ВСУ. Полноценной замены этой инфраструктуре на коленке не собрать — ни по скорости, ни по стабильности, ни по пропускной способности. Тем не менее попытки предпринимаются. Германия уже около года финансирует подключение Украины к французской спутниковой сети Eutelsat, объединённой с британской OneWeb. Формально альтернатива, но на практике лишь частичное и временное решение.
Источник фото: telesputnik.ru
Но для начала о причинах. Starlink — частная американская система связи. Она принадлежит Маску, подчиняется американскому законодательству и в конечном счёте зависит от решений Вашингтона. И когда возникли первые проблемы с геозонами и отключением терминалов на линии фронта, в Европе очень быстро поняли: держать оборону чужими руками рискованно.
Вдобавок — политическая неустойчивость в самих США. Смена администрации, колебания курса, угроза «ухода Америки» с Украины — всё это ставит под сомнение долгосрочную доступность Starlink как гарантированной платформы связи. Отсюда и решение: создать свою архитектуру — пусть менее мощную, но подконтрольную. Eutelsat — первый шаг. Это пока не альтернатива Starlink в техническом смысле, но альтернатива в политическом контексте: сеть под европейской юрисдикцией, с распределением доступа и возможностью оперативного реагирования без звонка в Пентагон.
Текущая группировка Eutelsat — это 35 геостационарных спутников и порядка 630 низкоорбитальных. Такого количества хватает, чтобы обеспечивать интернет-доступ по всей территории Европы. Но между заявленными возможностями и реальной пропускной способностью для целой страны — пропасть, которую быстро не закрыть ни деньгами, ни волей союзников.
Масштабы развёртывания Eutelsat пока несопоставимы со Starlink. У Маска почти 8 тыс. спутников на орбите, у европейской группировки — в несколько раз меньше. На земле картина ещё нагляднее: на Украине менее 1 тыс. пользователей Eutelsat, в то время как терминалов Starlink там — от 60 тыс. до 100 тыс.
Формально Eutelsat может увеличить объёмы — обещают до 5—10 тыс. новых терминалов в ближайшее время и до 40 тыс. в течение нескольких месяцев. Но будет ли это реализовано — вопрос открытый. Проблема здесь не только и не столько в производстве и логистике, сколько в цене: один терминал Eutelsat обходится в $10 тыс. против менее чем $600 у Starlink. То есть, чтобы поставить первоначальные 10 тыс. терминалов, нужно потратить $10 млрд.
Даже если представить, что цену удастся снизить, а терминалы поступят в нужных объёмах, это всё равно не решает главного — ограниченной технической ёмкости сети, которая может не выдержать массовой нагрузки при таком количестве пользователей.
Проблема даже не в скорости подключения конкретного терминала — формально у Eutelsat она может достигать 150 Мбит/с, что чуть ниже базовых показателей Starlink. Но это только в теории и при ограниченной коммерческой загрузке. При полноценном развёртывании на Украине всё упрётся в общую пропускную способность сети, а она у Eutelsat с куда более скромной орбитальной группировкой сильно ниже.
Starlink способен обеспечить ВСУ скорость до 300 Мбит/с на терминал уже сейчас — этого вполне достаточно для обеспечения стабильной тактической связи, а также для объединения штабов и командных пунктов в единую сеть. Выдержит ли Eutelsat переезд всей (или хотя бы большей части) украинской инфраструктуры связи на свои мощности — тоже большой вопрос.
Преодолимы ли эти проблемы? С деньгами и временем — разумеется. Где взять деньги, Европе придётся думать, а вот предоставлять ей время на доработку и расширение собственного спутникового интернета в интересах ВСУ нам совершенно не нужно. Война должна быть закончена раньше, чем они смогут это сделать, — и закончена нашей безусловной победой.
Документальный фильм «Токсичная война Украины»
