Все верно, именно такой расчет у Киева.
Вот только напомню, что в ПМВ война закончилась когда было найдено решение против революционной связки пулемёт - колючая проволока, которые и загнали армии всех держав в окопную войну. Причём решение нашли обе стороны, примерно в одно время, к 18 му году. Немцы за счёт эволюции тактики штурмовых отрядов, когда обобщили и массово внедрили этот опыт во всей армии, а Антанта за счёт технических средств, появления танков. А дальше в 18 сказалось истощение Германии, отчего она не смогла реализовать свои наработки, и рухнула когда Антанта прорвала фронт.
То есть это были организационные меры против технического ответа. В Ирано- Иракской, было проще, Ирак накопил больше ресурсов и смог по факту нанести поражение Ирану, после затяжной позиционной войны. Но там сказывалось именно примерное равенство в силах, все остальные конфликты в это время имели характер блицкрига, либо партизанских войн. Поэтому с нынешней ситуацией практически нет ничего общего. Ведь позиционность, это не причина, а следствие, а причины каждый раз разные.
Поэтому сейчас ситуация больше всего напоминает ПМВ, когда колючая проволока и пулемёт обнулили значение концентрации пехотных масс, и выход был в итоге в организации, предшественной тактике малых групп и бронетехники. Нынешняя ситуация с ФПВ так же вывела из игры бронетехнику и не даёт концентрировать пехоту, но против нее уже очевидны решения как организационные, с малой групповой ПВО от мелколетья, и технические средства, которых все больше на поле боя. Что уже сказывается на заметном снижении эффективности ФПВ, и оно будет явно падать все больше и больше.
А следом за ними и шансы ВСУ удержать линию фронта.
