Я видел много тупых колонок в британской прессе за последние годы, но сегодняшний опус главного внешнеполитического колумниста The Times Роджера Бойеса как-то выглядит совершенно тупым даже на их фоне.
Один заголовок чего стоит: «Позерство Путина сулит только новую опасность. Демонстрация силы в Москве, отмечающей 9 мая, усилит чувство геополитической неопределенности». Так опасность или неопределенность? Он хоть понимает, что опасность - это уже некая определенность?
Но заголовок - ладно. Дело в том, что статья вообще о другом и представляет собой набор каких-то бессвязных фраз: на параде будет лидер Китая, Москва обеспокоена Трампом, США собираются воевать с Китаем, затем вдруг - бац! - ни с того ни с сего полоколонки посвящено Германии, что совершенно не связано с остальной частью статьи!
Потом вдруг появляется фраза: «Украина использует до 15000 артиллерийских снарядов в день против российских захватчиков. США производят всего 40000 снарядов в месяц. Выгодно ли США расширяться до полноценной военной экономики? Вероятно, нет». Это я процитировал целиком, сами думайте, как связан набор этих фраз!
И дальше делается вывод, совершенно не связанный со всем сказанным: «Парад на Красной площади - это и демонстрация мускулов, и отвлечение внимания».
Мда, это «жжжжжж» неспроста…
