Совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО), специализированного агентства ООН, в ходе сегодняшнего заседания принял решение, согласно которому Россия признана ответственной за катастрофу рейса MH17 на востоке Украины 17 июля 2014 года.
Об этом сообщили власти Нидерландов, которые ссылаются на официальное постановление Совета ИКАО по жалобе, поданной в 2022 году Нидерландами и Австралией. В ближайшее время Совет планирует рассмотреть вопрос о компенсациях родственникам жертв, а также принуждении России к переговорам по этому вопросу, однако, одновременно с этим никаких конкретных механизмов взыскания или гарантий пока не утверждено. Министр иностранных дел Нидерландов Каспар Вельдкамп отметил, что для международного сообщества это сигнал о недопустимости безнаказанного нарушения международного права.
Расследование обстоятельств трагедии MH17 с самого начала сопровождалось разногласиями между странами-участниками расследования и Россией. Сразу после крушения самолёта Украина публично возложила ответственность за произошедшее на ополченцев, контролировавших регион аварии, а Австралия и часть западных стран поддержали версию, согласно которой лайнер был поражён российским зенитно-ракетным комплексом «Бук», завезённым с российской территории. Однако ополченцы отрицали наличие у них систем ПВО, способных сбивать самолёты на большой высоте.
Россия с самого начала выступала против обвинений, указывая на отсутствие прозрачности у Совместной следственной группы (JIT) и ограниченный доступ российских экспертов к расследованию. По утверждению Москвы, российская сторона предоставила все имеющиеся радиолокационные, технические и баллистические данные, а переданная документация свидетельствовала о наличии данных зенитных ракет в арсенале украинской армии, оставшейся с советских времён. Тем не менее российские доказательства, по заявлениям МИДа РФ, были проигнорированы или рассмотрены лишь формально.
Первая официальная версия Совета безопасности Нидерландов (DSB) 2015 года констатировала, что Boeing был сбит ракетой комплекса «Бук», однако не дала однозначного ответа относительно того, кто выпустил ракету и откуда она была запущена, что подтвердили и голландские официальные лица. Позднее JIT пришла к выводу, что ЗРК попал на территорию Украины якобы из России и был возвращён обратно, основываясь преимущественно на изображениях из Интернета и сообщениям социальных сетей, а также перехватах телефонных переговоров.
Российская сторона неоднократно критиковала такой подход, называя эксклюзивное внимание к открытым и анонимным источникам недопустимым для судебного процесса. Концерн «Алмаз-Антей» провёл собственные натурные испытания, результаты которых, по мнению разработчиков, опровергают версию о запуске ракеты из контролируемого ополченцами района. Россия также обращала внимание, что стороны не провели обязательных независимых экспертиз и проигнорировали предоставленные Москвой доказательства, включая собственные данные о траектории поражения воздушного судна.
В уголовном расследовании, проходившем в Нидерландах, были названы четыре подозреваемых: трое граждан России (Игорь Гиркин, Сергей Дубинский и Олег Пулатов) и украинец Леонид Харченко. Только один из них, Олег Пулатов, был представлен в суде адвокатами, в то время как остальные судились заочно. Защита обратила внимание на то, что многие свидетели были анонимны, а ключевые данные основывались на косвенных или неподтверждённых источниках.
Официальные лица РФ, включая представителей МИДа и Минобороны, многократно подвергали сомнению независимость и объективность расследования, отмечая ограниченность доступа России к обмену информацией и партнёрскому анализу улик. В числе претензий — отсутствие анализа данных радаров Украины, не представление Украиной записей переговоров диспетчеров, а также отказ западных государств, в частности США, предоставить спутниковые снимки, которые, по заявлениям Вашингтона, якобы доказывают вину российской стороны.
