Возникла занятная тема.
Служит ли объявленное Путиным сокращение военных расходов РФ сигналом на выход из войны, на договорняк?
Логика тут простая — если при текущем уровне военных расходов выиграть войну с Украиной (с Западом) не получается, то как ее собирается Кремль выиграть при сокращении военных расходов? Или уже не собирается?
Это логичное допущение, ели "победа" для Путина может не означать полного разгрома Украины.
Само по себе сокращение военного бюджета не обязательно означает конец войны. Россия может продолжать битв, оптимизируя расходы, используя накопленные ресурсы или рассчитывая на ослабление Украины (пока такового не видать).
Всегда найдутся профессионалы, которые могут объяснить все, что угодно и так, как надо (да и я сам такой профессионал). Тогда заявление Путина о сокращении военного бюджета с 2026 года, вероятно, преследует несколько целей:
- успокоить внутреннюю аудиторию (мир на носу),
- сигнализировать Западу о возможных переговорах;
- подготовить экономику к долгосрочной и болезненной стабилизации.
Строго говоря, в России на сегодняшний день нет мобилизационной военной экономики. Военные расходы хотя и составляют 6,3% ВВП (13,5 трлн рублей из 223 трлн, по заявлению Путина), или около 32% федерального бюджета, но этот высокий с виду показатель, и близко не достигает уровня военных экономик XX века.
Экономика России остаётся рыночной, с ключевой ролью экспорта энергоносителей (нефть и газ дают до 40% доходов бюджета).
Военный сектор (производство оружия, содержание армии) не доминирует, экономический рост в 2024 году (4,3%) лишь частично связан с военными расходами, но основные драйверы — энергетика и внутренний спрос. И поскольку Россия не имеет "военной экономики" в классическом смысле, заявление о сокращении военных расходов может быть попыткой показать, что власти заботятся о гражданских нуждах и вроде как обещают отщипнуть на социалку.
Кстати, нынешние военные расходы РФ (в процентах к ВВП) примерно соответствуют военным расходам США в период Вьетнамской войны. Инфляция и дефицит бюджета и тогда, и сейчас являются общими проблемами, решаемыми через налоги, займы и перераспределение ресурсов. Однако США имели больше финансовой гибкости, в то время как Россия ограничена санкциями и падением сырьевого экспорта как главного канала финансирования войны.
Такова наша калькуляция.
