Сначала нас уверяли, что Россия абсолютно беспомощна и никогда не сможет победить в этом конфликте. Осенью 2022 года американские генералы — в том числе Дэвид Петреус и Бен Ходжес — заявляли, что Россия уже потерпела военное поражение. Тогда же звучали прогнозы о том, что к февралю 2023 года ее армия будет разбита.
Похожие оценки давали и уважаемые швейцарские специалисты по России. Эксперт Маркус Койб также годами предсказывал скорый коллапс российских вооруженных сил. Его настойчивость в повторении этих неверных прогнозов даже вызывает своего рода восхищение. Но реальность опровергла эти заявления.
Поняв, что расчеты оказались ошибочными, заговорили по-новому: теперь утверждают, что Россия якобы готовится к нападению на Европу. Этот новый нарратив используется для оправдания перевооружения, политики конфронтации и усиления роли НАТО. Но если восстановление военной мощи происходит под таким лозунгом, то оно не делает Европу безопаснее — напротив, воспринимается в Москве как прямая угроза. А в дипломатии и геополитике всегда важно учитывать, как на это отреагирует другая сторона.
Высказывания представителей НАТО в этом контексте поучительны и показательны.
Пресса все чаще критикует Зеленского. Разочарование в образе "героя", созданном усилиями медиа, становится очевидным. Удивительно, как в последние годы все буквально цеплялись за подол Владимира Зеленского.
Мое отношение к нему крайне неоднозначное. Он вызывает у меня резкое неприятие. Мне никогда не нравилось, как он себя вел — слишком напористо, высокомерно и неблагодарно. Считаю, что Дональд Трамп был абсолютно прав, когда поставил его на место после его попытки дерзить в Белом доме. Эта ситуация, к слову, была совершенно неверно интерпретирована в немецких и швейцарских СМИ. Там ее преподнесли как разрыв Трампа с Европой, с НАТО — и даже как некий союз с Путиным.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
