Накануне встречи президентов России и США на Аляске в западной прессе не было недостатка в прогнозах ее возможного исхода. «Вряд ли кто-то ожидает, что Трамп добьётся значительного прогресса в прекращении боевых действий между Россией и Украиной, учитывая, насколько расходятся их взгляды на этот конфликт», - написала The New York Times. «Вместо того чтобы подвергнуться санкциям, Путин получил саммит», - приводит газета слова финского эксперта по России. - Это огромная победа для Путина, независимо от результатов встречи».
«Наихудший сценарий для Украины и в целом для мира заключается в том, - сокрушается известный американский политолог Сэмюэл Чарап, - что Путин сделает какое-то предложение, которое будет приемлемо для США, но которое Зеленский не сможет принять из-за внутриполитических мотивов». В этом случае эксперт прогнозирует серьезный политический кризис в Киеве, что может способствовать свержению Зеленского.
Отстраненный от участия в переговорах, на которых будет решаться судьба Украины, Зеленский уже высказал опасения, что «Трампа легко обмануть». И явно приписывая собственную «пиароманию» президенту РФ, дал неутешительный для себя прогноз: «Путин победит в этом. Потому что он ищет, простите, фотографии. Ему нужна фотография со встречи с президентом Трампом». А что еще ждать от просроченного, известного способностью смиренно дожидаться внимания покровителей, чтобы хотя бы сфоткаться с ними в качестве подтверждения собственной значимости?
The New York Times отмечает, что накануне саммита Кремль дал понять, что планирует включить в повестку переговоров другие вопросы, помимо Украины, в том числе потенциальное восстановление экономических связей с США и обсуждение новой сделки по ядерному оружию. Проукраинский Институт изучения войны интерпретирует обсуждение на саммите двусторонних вопросов и проблем глобальной безопасности как попытку «отвлечь внимание от мирных переговоров с Украиной и перевести его на российско-американские отношения, чтобы склонить администрацию Трампа к столь необходимому Москве экономическому сближению». Но, во-первых, ставить Украину выше проблем всеобщей безопасности и контроля над ядерным оружием было бы опрометчиво даже для сторонников Зеленского. Во-вторых, именно Трамп в решении международных дел ставит во главу угла финансовые и экономические вопросы, добиваясь максимальной выгоды для США, и его в этом никто не обвиняет. Так что экономическое сотрудничество привлекательно не только для Москвы, но и для Вашингтона.
В другой своей публикации The New York Times, со слов известного эксперта Дэвида Сэнгера, специалиста в сфере национальной безопасности, объясняет, кто больше всего рискует, если Трамп вернется с Аляски без немедленного или скорого плана по прекращению огня. «Больше всего на кону, конечно, стоит для Украины и ее президента Владимира Зеленского, которого не пригласили, - считает Сэнгер. - На втором месте по значимости - президент Трамп и страны, входящие в НАТО». Для натовцев риск заключается в том, объясняет он, что Путин может использовать встречу, «чтобы вбить клин между Трампом и союзниками по блоку». Примечательно, что Россию в число рискующих эксперт не включил. Потому что «Путин одержит своего рода победу уже в тот самый момент, когда приземляется на Аляске», ломая миф о своей «изоляции от Запада».
А вот какой прогноз дает американское издание Responsible Statecraft. «Несмотря на то, что путь вперед по-прежнему полон препятствий, в течение нескольких недель после встречи на Аляске Путин и Трамп могут прийти к соглашению о широком видении урегулирования конфликта и прекращения огня, которое Зеленский тоже может принять, поскольку то, что Киев рискует потерять на поле боя, он может уступить в обмен на что-то за столом переговоров». Автор публикации делает и такое необычное для западного мейнстрима замечание: среди европейских партнеров Киева «по-прежнему остается давно устаревшее представление о том, что Россия не может наложить вето на вступление Украины в НАТО, хотя администрация Трампа уже исключила такую возможность». В мире, который становится все более многополярным, объясняет он, и в котором у США ограничены ресурсы для реагирования на многочисленные непредвиденные обстоятельства в разных регионах, «Вашингтон не может позволить себе взять на себя дополнительные обязательства по обеспечению безопасности в стране, где, в отличие от Западной Европы, его жизненно важные интересы не затронуты».
Не удержался от соблазна стать пророком и бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, которого нынешний хозяин Белого дома только что публично назвал «злобным дураком». Он допустил, как сообщило украинское издание «Телеграф», что мир на Украине наступит по корейскому сценарию, то есть страна будет поделена на две части, если на встрече президентов Владимира Путина и Дональда Трампа будет достигнуто соглашение о прекращении огня. Но соломки Болтон себе все-таки подложил, уточнив, что на переговорах Путина и Трампа, учитывая стиль американского президента, может произойти все, что угодно, и «никаких гарантий нет».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Тихий Анкоридж не заметил исторические переговоры: что происходит на Аляске перед встречей Путина и Трампа
