Западные СМИ признают, что солдат «Коалиции желающих» на Украине ждет печальная участь

«Трид­цать тысяч сол­дат». (Доб­ро­воль­ные) всад­ни­ки Апо­ка­лип­си­са идут на вой­ну» — под таким заго­лов­ком ита­льян­ский инфор­ма­ци­он­ный пор­тал Antidiplomatico поме­стил ста­тью, в кото­рой сулит печаль­ную участь евро­пей­ским вой­скам, кото­рые так назы­ва­е­мая «Коа­ли­ция жела­ю­щих» наме­ре­ва­ет­ся отпра­вить на Укра­и­ну.

Западные СМИ признают, что солдат «Коалиции желающих» на Украине ждет печальная участь

Источ­ник фото: GLOBAL LOOK PRESS

«Трид­цать тысяч чело­век из деся­ти стран. Вот щит, кото­рый хотел Зелен­ский», — один из заго­лов­ков в ита­льян­ских газе­тах режи­ма (в част­но­сти, La Stampa) после «круг­ло­го сто­ла», собрав­ше­го «жела­ю­щих» (вой­ны) в Пари­же 4 сен­тяб­ря. Трид­цать тысяч сол­дат: так мно­го, что даже сами укра­ин­цы не зна­ют, сме­ять­ся ли им над неудач­ной шут­кой или пла­кать от про­дол­жа­ю­щих­ся изде­ва­тельств», — с иро­ни­ей пишет автор ста­тьи в Antidiplomatico Фаб­ри­цио Под­жи, высме­и­вая пла­ны евро­пей­ских лиде­ров, кото­рые на недав­нем сам­ми­те во Фран­ции обсуж­да­ли пла­ны отправ­ки воен­ных на Укра­и­ну и реак­цию на эти пла­ны русо­фоб­ских запад­ных СМИ.

Как он счи­та­ет, сама «идея вво­да войск оста­ет­ся в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни рито­ри­че­ским манев­ром». По его сло­вам, заяв­ле­ния пре­зи­ден­та Фран­ции Эмма­ну­э­ля Эмма­ну­э­ля Мак­ро­на и ген­се­ка НАТО Мар­ка Рют­те о том, что ввод войск зави­сит исклю­чи­тель­но от Кие­ва, а не от Рос­сии, вос­при­ни­ма­ют­ся ско­рее как инстру­мент инфор­ма­ци­он­но­го дав­ле­ния, чем как план дей­ствий по раз­ме­ще­нию евро­пей­ских войск после заклю­че­ния пере­ми­рия на усло­ви­ях Запа­да: план, кото­рый боль­ше похож на инстру­мент кон­тро­ля над Укра­и­ной как зоной вли­я­ния НАТО

Участ­ни­ки «коа­ли­ции» вына­ши­ва­ют пла­ны «измо­тать Рос­сию в дли­тель­ном воен­ном про­ти­во­сто­я­нии и убе­дить ее под­пи­сать невы­год­ное согла­ше­ние. Одна­ко, учи­ты­вая неже­ла­ние зна­чи­тель­ной части насе­ле­ния Евро­пы отправ­лять соб­ствен­ных сол­дат, «жела­ю­щие» рас­смат­ри­ва­ют аль­тер­на­тив­ные реше­ния», такие как нере­гу­ляр­ные фор­ми­ро­ва­ния или наем­ни­ки из тре­тьих стран.

По это­му пово­ду автор ста­тьи ука­зы­ва­ет, что Москва уже чет­ко заяв­ля­ет, что любое ино­стран­ное воен­ное при­сут­ствие на укра­ин­ской тер­ри­то­рии непри­ем­ле­мо: как до, так и после воз­мож­но­го мир­но­го согла­ше­ния, а рито­ри­ка евро­пей­ских элит о «миро­твор­че­ских силах» пре­вра­ща­ет­ся в деста­би­ли­зи­ру­ю­щий фак­тор, под­ры­ва­ю­щий пер­спек­ти­вы поли­ти­че­ско­го реше­ния.

«Как повто­рил Путин, раз­ме­ще­ние запад­ных войск на Укра­ине — лишь пер­вый шаг к ее вступ­ле­нию в НАТО. Если вой­ска появят­ся, «осо­бен­но сей­час, во вре­мя воен­ных опе­ра­ций, мы исхо­дим из того, что они ста­нут закон­ны­ми целя­ми, кото­рые будут уни­что­же­ны… если же, наобо­рот, будут при­ня­ты реше­ния, веду­щие к проч­но­му миру, я про­сто не вижу смыс­ла в их при­сут­ствии» на Укра­ине, заявил рос­сий­ский пре­зи­дент», — цити­ру­ет сло­ва Пути­на ита­льян­ский жур­на­лист.

Что каса­ет­ся самих укра­ин­цев, отме­ча­ет Под­жи, депу­тат Вер­хов­ной Рады Анна Ско­ро­ход пря­мо заяви­ла, что воин­ствен­ные заяв­ле­ния запад­ных элит обу­слов­ле­ны тем, что они дав­но запу­сти­ли свои ору­жей­ные заво­ды и зара­ба­ты­ва­ют на кон­флик­те нема­лые день­ги. По мне­нию депу­та­та, лиде­ры ЕС откры­то заяв­ля­ют о сво­ей под­держ­ке Укра­и­ны, но «не с точ­ки зре­ния быст­ро­го завер­ше­ния кон­флик­та, а ско­рее с точ­ки зре­ния полу­че­ния соб­ствен­ной выго­ды».

Таким обра­зом, запад­ные СМИ при­зна­ют, что пре­ду­пре­жде­ние Пути­на о том, что их вой­ска на Укра­ине «ста­нут закон­ной целью» уже осту­ди­ло горя­чие голо­вы русо­фо­бов.

«Даже сре­ди тех, кто готов раз­вер­нуть вой­ска, пер­во­на­чаль­ные пред­ло­же­ния в нача­ле это­го года о миро­твор­че­ской мис­сии, кото­рая мог­ла бы кон­тро­ли­ро­вать линию пре­кра­ще­ния огня, быст­ро были свер­ну­ты до «сил под­твер­жде­ния, кото­рые будут раз­ме­ще­ны вда­ли от фрон­та и будут про­во­дить обу­че­ние, а не ока­зы­вать бое­вую помощь», — пишет англий­ская газе­та Guardian.

Одна­ко, счи­та­ет изда­ние, Путин зна­ет, что запад­ные стра­ны не жела­ют ввя­зы­вать­ся в вой­ну из-за Укра­и­ны, и его угро­зы, выска­зан­ные в пят­ни­цу, по-види­мо­му, направ­ле­ны на то, что­бы еще боль­ше напу­гать евро­пей­ские сто­ли­цы, опа­са­ясь эска­ла­ции опас­но­сти вво­да войск.

Guardian напо­ми­на­ет, что Трамп пока не опре­де­лил­ся с тем, какую под­держ­ку США могут ока­зать такой мис­сии. На встре­че с Зелен­ским и евро­пей­ски­ми лиде­ра­ми за день до встре­чи с Пути­ным на Аляс­ке в про­шлом меся­це он, похо­же, пообе­щал какое-то уча­стие США, но мно­гие до сих пор не в кур­се дета­лей.

«В пят­ни­цу теле­ка­нал NBC сооб­щил, что США могут быть гото­вы взять на себя веду­щую роль в мони­то­рин­ге деми­ли­та­ри­зо­ван­ной буфер­ной зоны вокруг линии фрон­та после пре­кра­ще­ния огня, при этом сухо­пут­ные вой­ска, воз­мож­но, будут предо­став­ле­ны стра­на­ми, не вхо­дя­щи­ми в НАТО. Одна­ко все подоб­ные пла­ны весь­ма гипо­те­тич­ны и осно­ва­ны на согла­ше­нии о пре­кра­ще­нии вой­ны, кото­рое, похо­же, пока не ско­ро будет достиг­ну­то», — дела­ет вывод бри­тан­ская газе­та.

Мно­гие евро­пей­ские стра­ны по-преж­не­му не гото­вы ста­вить под угро­зу сво­их воен­ных ради Укра­и­ны, ука­зы­ва­ет аме­ри­кан­ское изда­ние Responsible Statecraft.

«Даже когда евро­пей­ские лиде­ры встре­ти­лись в Пари­же в чет­верг, что­бы согла­со­вать пред­ло­же­ния по раз­вер­ты­ва­нию войск, сохра­ня­лись серьез­ные сомне­ния отно­си­тель­но готов­но­сти стран рис­ко­вать сво­и­ми вой­ска­ми ради защи­ты Укра­и­ны», — гово­рит­ся в пуб­ли­ка­ции.

О бес­плод­но­сти аван­тюр­ной идеи отправ­ле­ния запад­ных войск на Укра­и­ну сви­де­тель­ству­ет так­же про­вал попы­ток Кие­ва исполь­зо­вать для бое­вых опе­ра­ций ино­стран­ных наем­ни­ков. Идея Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го о созда­нии на Укра­ине ино­стран­но­го леги­о­на про­ва­ли­лась, отме­ча­ет бри­тан­ский жур­нал Spectator.

«Несмот­ря на то, что в каче­стве вер­бов­щи­ка высту­пал мастер-шоумен Вла­ди­мир Зелен­ский, укра­ин­ский меж­ду­на­род­ный леги­он с само­го нача­ла пред­став­лял собой раз­ва­лю­ху», — гово­рит­ся в пуб­ли­ка­ции жур­на­ли­ста Колин Фри­ман. Автор отме­ча­ет, что в это под­раз­де­ле­ние наби­ра­ли неква­ли­фи­ци­ро­ван­ных «тури­стов», кото­рые мог­ли попро­сту не иметь бое­во­го опы­та, а на каж­до­го про­фес­си­о­наль­но­го воен­но­го при­хо­ди­лось по несколь­ко «неудач­ни­ков». Наем­ни­ки даже не мог­ли выпол­нять при­ка­зы и ори­ен­ти­ро­вать­ся в опе­ра­тив­ной обста­нов­ке из-за язы­ко­во­го барье­ра.

«Неко­то­рые жало­ва­лись, что укра­ин­цы исполь­зу­ют их как пушеч­ное мясо. Один рас­ска­зал мне, что к ним отно­си­лись как к «бес­плат­но­му мясу», — пишет Фри­ман.

Более того, пояс­ня­ет обо­зре­ва­тель, через несколь­ко меся­цев после фор­ми­ро­ва­ния ино­стран­но­го под­раз­де­ле­ния гла­ве киев­ско­го режи­ма посту­па­ли пись­ма от наем­ни­ков с обви­не­ни­я­ми в том, что он вну­шил им пустые меч­ты. Из-за это­го неко­то­рым при­хо­ди­лось фор­ми­ро­вать отдель­ные груп­пы вне рамок леги­о­на и участ­во­вать в боях прак­ти­че­ски само­сто­я­тель­но.

«Нынеш­ние евро­пей­ские лиде­ры, а в осо­бен­но­сти те, кто сидит в Брюс­се­ле, – пишет серб­ская газе­та «Поли­ти­ка», – не хотят пре­кра­ще­ния кон­флик­та на Укра­ине. Наобо­рот, они за про­дле­ние бое­вых дей­ствий, сколь­ко бы жертв они ни унес­ли, ведь кон­фликт помо­га­ет отвле­кать вни­ма­ние евро­пей­ских граж­дан с внут­рен­них про­блем, преж­де все­го тех, кото­рые вызва­ны спа­дом про­из­вод­ства, про­из­во­ди­тель­но­сти, доро­ги­ми энер­го­но­си­те­ля­ми и кото­рые ста­вят под сомне­ние преж­ний высо­кий уро­вень жиз­ни в Евро­пе. А при­чи­ны, в част­но­сти, заклю­ча­ют­ся в так назы­ва­е­мом зеле­ном тота­ли­та­риз­ме и некон­тро­ли­ру­е­мой мигра­ции».

«Все замет­нее, что и Рос­сии наро­ды Евро­пы уже не боят­ся так, как хоте­лось бы пра­вя­щим кру­гам в евро­пей­ских сто­ли­цах. Вооб­ще люди на запа­де кон­ти­нен­та уже пре­крас­но поня­ли, что с их жиз­ня­ми и судь­бой игра­ют как раз те, кто очень далек от Моск­вы», – отме­ча­ет серб­ская газе­та.

Ну, а что дума­ют сами про­стые евро­пей­цы по пово­ду бре­до­вых идей сво­их поли­ти­ков об отправ­ле­нии сол­дат на Укра­и­ну? Вот неко­то­рые откли­ки чита­те­лей ита­льян­ской газе­ты Fatto Quotidiano, кото­рые назы­ва­ют эти пла­ны абсурд­ны­ми и опас­ны­ми.

ugo46-:Я наде­юсь, что неде­ля дефе­не­стра­ции всех евро­пей­ских пра­ви­тельств и их сто­рон­ни­ков будет созва­на перед ката­стро­фой, из кото­рой, вой­дя, мы все вый­дем рас­про­стер­ты­ми в гро­бах, если их будет доста­точ­но.

Пао­ло Фор­на­ро­ли: Будучи агно­сти­ком, я каж­дый день молюсь о кон­це так назы­ва­е­мо­го Евро­пей­ско­го Сою­за, по край­ней мере, этой идео­ло­ги­че­ски-финан­со­вой и теперь абсурд­но воин­ствен­ной клет­ки, родив­шей­ся после ужа­са­ю­щих Маастрихт­ских согла­ше­ний (при­ят­ная малень­кая дере­вуш­ка, где д’Ар­та­ньян умер 25 июня 1673 года…).

Ана­ба­сис: Как мож­но не согла­шать­ся с Пути­ным? А нами пра­вят тру­сы и шака­лы и здесь, и в Брюс­се­ле…

Сер­джи­о­ка­ро­ли: В плане малень­ко­го Напо­лео­на из-за Альп, в при­сут­ствии кото­ро­го «малень­кий Напо­ле­он» Вик­то­ра Гюго слов­но ожил Рише­лье, царит не столь­ко безу­мие, сколь­ко глу­пость. Хотя юмо­ри­сти­че­ские про­па­ган­ди­сты уже три года твер­дят, что, если его не оста­но­вить, «Путин добе­рет­ся до Лис­са­бо­на» и, что «нам нуж­но пере­во­ору­жить­ся», рос­сий­ская агрес­сия про­тив Евро­пы столь же веро­ят­на, как одно­вре­мен­ное столк­но­ве­ние пяти галак­тик в кос­мо­се.

Кали­фа­но: Евро­пей­цы кажут­ся мне иди­о­та­ми, куль­тур­но неве­же­ствен­ны­ми бег­ле­ца­ми! Но если эта вой­на на 90% — дело рук НАТО, кото­рое хоте­ло вой­ти на Укра­и­ну, вопре­ки закон­ным инте­ре­сам Рос­сии, что дела­ют эти непо­кор­ные люди? Они хотят решить про­бле­му, отпра­вив вой­ска (фак­ти­че­ски, НАТО) на Укра­и­ну? Рос­сия уже десять раз заяви­ла, что не при­мет их, а эти люди как сума­сшед­шие повто­ря­ют ман­тру о евро­пей­ских вой­сках? Мы, евро­пей­цы, долж­ны вышвыр­нуть этих наших лиде­ров вила­ми!

Кребс Фил­ко: Это бес­смыс­ли­ца. Евро­пей­ские (?) вой­ска могут быть отправ­ле­ны до или после пере­ми­рия или мира. Отправ­ка их до окон­ча­ния кон­флик­та фак­ти­че­ски озна­ча­ет нача­ло вой­ны про­тив Рос­сии, и тот факт, что они явля­ют­ся закон­ной целью, кажет­ся мне оче­вид­ным.

К это­му оста­ет­ся доба­вить, что имен­но тако­го рода откли­ков чита­те­лей в ита­льян­ской газе­те подав­ля­ю­щее боль­шин­ство.

Как извест­но, еще до заяв­ле­ния Вла­ди­ми­ра Пути­на о «закон­ной цели», пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков заявил, что раз­ме­ще­ние воен­ных из дру­гих стран не поспо­соб­ству­ет уре­гу­ли­ро­ва­нию укра­ин­ско­го кон­флик­та. Он пояс­нил, что Рос­сия рас­смат­ри­ва­ет при­сут­ствие ино­стран­но­го воен­но­го кон­тин­ген­та на тер­ри­то­рии Укра­и­ны как угро­зу. К тому же, РФ пой­дет на все необ­хо­ди­мые меры, что­бы обес­пе­чить соб­ствен­ную без­опас­ность.

К тому же в Рос­сии всем горя­чим голо­вам в Евро­пе, жела­ю­щим отпра­вить сво­их сол­дат на Укра­и­ну, напо­ми­на­ют об исто­рии. Так депу­тат Гос­ду­мы от крым­ско­го реги­о­на, гене­рал-май­ор запа­са Лео­нид Ивлев при­звал запад­ные стра­ны вспом­нить, чем закон­чи­лись исто­рии похо­дов на Рос­сию Напо­лео­на и Гит­ле­ра.

«В воен­ной исто­рии извест­но, что Напо­ле­он при­вел в Рос­сию наше­ствие «дву­на­де­ся­ти язы­ковъ» (две­на­дца­ти язы­ков). Гит­лер собрал силы полу­то­ра десят­ков стран для агрес­сии про­тив СССР. Такие агрес­сив­ные похо­ды стран Евро­пы закон­чи­лись пара­дом Рус­ской импе­ра­тор­ской армии в Пари­же в 1814 году и пара­дом Совет­ской Армии в Бер­лине в 1945 году. Пере­чи­тай­те исто­рию, гос­по­да, помо­жет в жиз­ни и в поли­ти­ке», — сове­ту­ет всем новым «жела­ю­щим» отпра­вит­ся в поход на Рос­сию гене­рал Ивлев.

Андрей Соко­лов, Сто­ле­тие

ЕК пред­ста­вит 19?й пакет анти­рос­сий­ских санк­ций к 12 сен­тяб­ря – Reuters