Заметки на полях «плана оккупации Украины»

9 сентября телеграм-канал Mash со ссылкой на хакеров из группировки KillNet опубликовал «карту оккупации Украины» «объединенными силами «Коалиции желающих», якобы похищенную из локальной сети канцелярии ВС Франции. Если верить карте и «протоколам секретных встреч», в оккупации планируется участие Франции, Великобритании, Польши и Румынии

© Фото : соц­се­ти

Схе­ма дати­ро­ва­на 16 апре­ля теку­ще­го года, отве­чал за пла­ни­ро­ва­ние началь­ник Глав­но­го шта­ба Воору­жен­ных сил Фран­ции гене­рал Тьер­ри Бурк­хардт (поки­нул пост в июле 2025 года).

Нач­нем с само­го оче­вид­но­го: мы не зна­ем, ни кто такие KillNet, ни какие цели они пре­сле­ду­ют, вбра­сы­вая эту «кар­ту» (дер­жим в уме, что даже жур­на­лист три­жды поду­ма­ет, преж­де чем вбро­сить какую-то инфор­ма­цию, а для хаке­ра любое пуб­лич­ное тело­дви­же­ние чре­ва­то деа­но­ном и вполне веро­ят­ной уго­лов­кой). Осно­ва­ний дове­рять полу­чен­ной инфор­ма­ции нет при­мер­но ника­ких.

Чуть менее оче­вид­ное — дей­стви­тель­но сек­рет­ные доку­мен­ты не хра­нят­ся в локаль­ных сетях, свя­зан­ных с интер­не­том. То есть доку­мен­ты, оче­вид­но, не осо­бен­но сек­рет­ные или про­сто уста­рев­шие. Насколь­ко мож­но понять, боль­шая часть такой доку­мен­та­ции носит рабо­чий харак­тер — воль­ная фан­та­зия испол­ни­те­ля с бога­тым вооб­ра­же­ни­ем. Не факт, что доку­мент вооб­ще рас­смат­ри­вал­ся. А если рас­смат­ри­вал­ся, то наи­бо­лее веро­ят­ный источ­ник — неочи­щен­ная кор­зи­на для циф­ро­во­го мусо­ра.

Кста­ти, то, что назы­ва­ет­ся «кар­той», тако­вой не явля­ет­ся — кар­та в воен­ном смыс­ле нечто иное, это же — при­бли­зи­тель­ная схе­ма рас­пре­де­ле­ния зон ответ­ствен­но­сти. То есть это худо­же­ствен­ная иллю­стра­ция к лите­ра­тур­но­му про­из­ве­де­нию. Отсут­ствие каких-либо цифр, марш­ру­тов и тому подоб­но­го тоже как бы наме­ка­ет на недо­ста­точ­ную серьез­ность доку­мен­та.

Сама пуб­ли­ка­ция Mash пред­став­ля­ет собой ско­рее адап­та­цию полу­чен­ных «доку­мен­тов» для репуб­ли­ка­ции в СМИ. С целью полу­че­ния наи­боль­ше­го медий­но­го откли­ка.

Несколь­ко при­ме­ров суж­де­ний, кото­рые вызва­ли у нас сомне­ния.

Во-пер­вых, «план окку­па­ции» трид­ца­ти­мил­ли­он­ной стра­ны пяти­де­ся­ти­ты­сяч­ным экс­пе­ди­ци­он­ным кор­пу­сом выгля­дит, пря­мо ска­жем, нетри­ви­аль­но. Это — мяг­ко гово­ря.

Во-вто­рых, обо­зна­чен­ная цель, «воз­врат выдан­ных Кие­ву средств», ори­ен­ти­ро­ва­на на опре­де­лен­ный медий­ный эффект — сра­зу рису­ет­ся кар­тин­ка, как бра­вые фран­цуз­ские жан­дар­мы отби­ра­ют у Зелен­ско­го коше­лек, а он сопро­тив­ля­ет­ся и пред­ла­га­ет снять с него послед­ние… ну, допу­стим, фут­бол­ку.

Но умом-то мы пони­ма­ем, что речь идет исклю­чи­тель­но о том, что­бы гаран­ти­ро­вать невоз­мож­ность отка­за от выпол­не­ния взя­тых нынеш­ним режи­мом обя­за­тельств в резуль­та­те пере­во­ро­та, напри­мер. А это все же немнож­ко иное — по эмо­ци­о­наль­но­му напол­не­нию.

В?третьих, «план окку­па­ции тер­ри­то­рии Укра­и­ны — с целью захва­та место­рож­де­ний полез­ных иско­па­е­мых, логи­сти­ки и выхо­да к морю».

Это уже дру­гая цель, не так ли?

В?четвертых, поза­ба­ви­ло рас­пре­де­ле­ние зон ответ­ствен­но­сти.

«Париж пла­ни­ру­ет забрать себе полез­ные иско­па­е­мые — их раз­вед­ку, раз­ра­бот­ку, реа­ли­за­цию. Это Жито­мир­ская, Харь­ков­ская и Сум­ская обла­сти. Внут­ри: нефть, газ, уголь, золо­то, уран, титан, литий и никель, уже про­дан­ные Трам­пу».

Намек на то, что храб­рый порт­няж­ка Мак­рон соби­ра­ет­ся бро­сить вызов Трам­пу?

«Лон­дон — все логи­сти­че­ские хабы. Что­бы кон­тро­ли­ро­вать пере­воз­ки и пере­кач­ки».

А Париж с этим согла­сит­ся… Хотя, ну поче­му нет — союз­ни­ки же.

«Буха­рест и Вар­ша­ва полу­ча­ют тер­ри­то­рии — все, что гра­ни­чит с Поль­шей и Вен­гри­ей, + Одес­скую область и выход к морю».

Нет. Если логи­сти­че­ские хабы кон­тро­ли­ру­ет Лон­дон, то ника­ко­го выхо­да к морю Вар­ша­ва не полу­чит.

Опять же — хоте­лось бы подроб­но­стей: что зна­чит «полу­ча­ют тер­ри­то­рии» (мы сомне­ва­ем­ся, что они гото­вы при­со­еди­нить их себе или создать там мари­о­не­точ­ные режи­мы, а Киев готов их отдать), как будет решать­ся про­бле­ма При­дне­стро­вья, да и Мол­да­вии (Сан­ду, конеч­но, «румын­ка», но она зна­ет, чем пре­зи­дент отли­ча­ет­ся от губер­на­то­ра), как исклю­чить вме­ша­тель­ство Вен­грии, нерав­но­душ­ной к Закар­па­тью, и тому подоб­ное.

В?пятых, самое инте­рес­ное: «в пла­нах орга­ни­за­то­ров — полу­чить раз­ре­ше­ние на все это у Рос­сии». Как вы пони­ма­е­те, тут смысл пол­но­стью меня­ет­ся, и пере­чис­лен­ные «цели» ста­но­вят­ся про­сто фан­та­зи­ей.

Что мы име­ем в сухом остат­ке?

В сухом остат­ке у нас нет ника­ко­го «пла­на окку­па­ции» и «коа­ли­ции отжи­ма­ю­щих». Есть обсуж­де­ние раз­лич­ных вари­ан­тов мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния на Укра­ине, один из кото­рых пред­по­ла­га­ет раз­ме­ще­ние на тер­ри­то­рии стра­ны ино­стран­ных воин­ских кон­тин­ген­тов для гаран­тии под­дер­жа­ния режи­ма пре­кра­ще­ния огня.

На слу­чай, если сто­ро­ны вый­дут имен­но на такой фор­мат согла­ше­ния (не вый­дут, но это уже наше оце­ноч­ное суж­де­ние), нужен хоть какой-то план дей­ствий. Один из воз­мож­ных вари­ан­тов это­го пла­на и опуб­ли­ко­вал Mash.

P.S.: Ввод на тер­ри­то­рию Укра­и­ны ино­стран­ных воин­ских кон­тин­ген­тов и раз­ме­ще­ние на ее тер­ри­то­рии воен­ных баз стран-чле­нов НАТО — один из воз­мож­ных путей раз­ви­тия ситу­а­ции.

P.P.S.: К кана­лу Mash — ника­ких пре­тен­зий. Он спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на подоб­но­го рода инфор­ма­ции. Полу­чи­ли сен­са­цию — выда­ли ее на-гора, снаб­див хай­по­вым ком­мен­та­ри­ем. Жел­то­ва­тень­ко, конеч­но, но не будем учить их пра­виль­но жить.

Васи­лий Сто­я­кин, Украина.ру