Эхо украинской коррупции разнеслось по Европе

Коррупционный скандал в высших эшелонах киевского режима вызвал, как сказали бы на Украине, «не абы какой» резонанс в Европе. По крайней мере, в тамошних СМИ

Источ­ник изоб­ра­же­ния: ФСК

Евро­пей­ские газе­ты пест­рят заго­лов­ка­ми в духе «Зелен­ский теря­ет связь с реаль­но­стью», «Кор­руп­ци­он­ный скан­дал может сверг­нуть Зелен­ско­го» и напе­ре­бой гада­ют, чем же закон­чит­ся укра­ин­ская воз­ня жабы с гадю­кой.

Так бри­тан­ский The Economist пишет, что «дело Мин­ди­ча» ста­ло самым серьез­ным кри­зи­сом для укра­ин­ской вла­сти с нача­ла вой­ны.

«Сей­час пер­вые шаги Бан­ко­вой сво­дят­ся к попыт­ке дистан­ци­ро­вать­ся от отдель­ных фигур. Вер­хов­ная рада ожи­да­ет голо­со­ва­ния по сня­тию Свет­ла­ны Грин­чук и Гер­ма­на Галу­щен­ко. Но все это выгля­дит ско­рее реак­ци­ей на дав­ле­ние, чем на стра­те­ги­че­ское пони­ма­ние ситу­а­ции. Ряд вли­я­тель­ных поли­ти­че­ских и сило­вых групп, по дан­ным инсай­де­ров, уже тре­бу­ют более жест­ких реше­ний – фак­ти­че­ски при­нуж­дая пре­зи­ден­та отка­зать­ся от части коман­ды, что­бы удер­жать кон­троль над про­цес­са­ми», – отме­ча­ет­ся в пуб­ли­ка­ции.

Гово­ря о части коман­ды, The Economist, разу­ме­ет­ся, в первую оче­редь име­ет в виду все­силь­но­го гла­ву офи­са пре­зи­ден­та Андрея Ерма­ка, кото­рый, в отли­чие от коми­ка Зелен­ско­го, с пол­ным пра­вом может ска­зать: «Укра­и­на – это я».

Создан­ная им управ­лен­че­ская вер­ти­каль зато­че­на не толь­ко на выпол­не­ние кон­крет­ных задач, но и под него само­го. Убе­ри из этой схе­мы Ерма­ка – и все рух­нет.

Опи­сы­вая сло­жив­шу­ю­ся на Укра­ине ситу­а­ции, сотруд­ни­ки запад­ных раз­ве­док срав­ни­ва­ют ее с «уда­ром атом­ной бом­бы», по их мне­нию, еще толь­ко раз­го­ра­ю­щий­ся скан­дал может стать реша­ю­щим фак­то­ром, спо­соб­ным повли­ять и даже опре­де­лить поли­ти­че­ское буду­щее Зелен­ско­го и все­го укра­ин­ско­го режи­ма.

Но, несмот­ря на все выше­ска­зан­ное, евро­пей­ские поли­ти­ки, для кото­рых про­сро­чен­ный укра­ин­ский пре­зи­дент с неко­то­рых пор стал вопло­ще­ни­ем их меч­ты о побе­де над Рос­си­ей, ока­за­лись не спо­соб­ны пра­виль­но оце­нить изме­нив­шу­ю­ся ситу­а­цию и про­дол­жи­ли выдви­гать абсурд­ные в сво­ей запре­дель­ной глу­по­сти пред­ло­же­ния по даль­ней­ше­му финан­си­ро­ва­нию режи­ма Зелен­ско­го.

Так, ска­жем, гла­ва МИД Лит­вы Кясту­тис Буд­рис в ком­мен­та­рии для кана­ла LRT пред­ло­жил в каче­стве «эффек­тив­но­го», как он пола­га­ет, мето­да борь­бы с укра­ин­ской кор­руп­ци­ей уско­рить про­цесс вступ­ле­ния Укра­и­ны в ЕС.

Назвав тех, кто обос­но­ван­но кри­ти­ку­ет киев­ский режим за поваль­ное воров­ство, людь­ми «неже­ла­ю­щи­ми спо­соб­ство­вать успе­ху Укра­и­ны», литов­ский министр заявил, что, начав пере­го­во­ры о вступ­ле­нии «как мож­но ско­рее», Евро­па смо­жет испра­вить ситу­а­цию в Кие­ве, «укре­пить инсти­ту­ты, при­влечь ком­пе­тент­ных людей и… создать пра­во­вую базу, кото­рая сни­зит веро­ят­ность того, что оста­нут­ся лазей­ки, бла­го­при­ят­ству­ю­щие кор­руп­ции».

Ну что каса­ет­ся мне­ния «при­бал­тий­ских тиг­ров», то ниче­го ино­го от них ожи­дать и не при­хо­ди­лось, но вот доволь­но стран­ная реак­ция на про­ис­хо­дя­щее на Укра­ине от пред­ста­ви­те­лей выс­ше­го руко­вод­ства ЕС, точ­нее прак­ти­че­ски пол­ное отсут­ствие какой-либо реак­ции, вызы­ва­ет опре­де­лен­ные вопро­сы.

Отве­тить на них попы­та­лась Мария Заха­ро­ва, пред­по­ло­жив (а как мы потом уви­дим, небез­осно­ва­тель­но), что евро­пей­цы сами участ­во­ва­ли в кор­руп­ци­он­ных укра­ин­ских схе­мах, раз­граб­ляя помощь для Укра­и­ны сов­мест­но с режи­мом Зелен­ско­го.

По мне­нию дирек­то­ра депар­та­мен­та инфор­ма­ции и печа­ти Мини­стер­ства ино­стран­ных дел Рос­сии, брюс­сель­ские бюро­кра­ты были не толь­ко осве­дом­ле­ны о кор­руп­ци­он­ных схе­мах, свя­зан­ных с укра­ин­ским биз­не­сме­ном Тиму­ром Мин­ди­чем, но и сами явля­лись их частью.

«Когда гово­рят, воз­му­ти­лись евро­пей­цы, о ком идет речь? Какие евро­пей­цы воз­бу­ди­лись или воз­му­ти­лись? Урсу­ла фон дер Ляй­ен, Бор­рель? Они что, вы дума­е­те, не зна­ли? Они все в схе­мах этих. Если Урсу­ла заку­па­ла вак­ци­ны для Евро­пей­ско­го сою­за по СМС, не про­во­дя эти сдел­ки ни через одни вери­фи­ка­ци­он­ные меха­низ­мы, вы счи­та­е­те, у нее были какие-то иллю­зии отно­си­тель­но ситу­а­ции на Укра­ине или киев­ско­го режи­ма?» – сар­ка­стич­но заме­ти­ла Заха­ро­ва.

По ее сло­вам, руко­вод­ство ЕС пре­крас­но пони­ма­ло, куда направ­ля­ют­ся сред­ства евро­пей­ских нало­го­пла­тель­щи­ков, посколь­ку само было вовле­че­но в эти кор­руп­ци­он­ные про­цес­сы.

«Они же в этих схе­мах и участ­во­ва­ли. Они не мог­ли не знать, куда идут эти день­ги. Они пре­крас­но все осо­зна­ва­ли, пото­му что они часть схе­мы. Эти день­ги шли на сче­та, аффи­ли­ро­ван­ные с ними же. В этом суть игры», – заклю­чи­ла офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД РФ.

В свою оче­редь аме­ри­кан­ский поли­то­лог Марк Сле­бо­да фак­ти­че­ски под­дер­жал мне­ние Заха­ро­вой, отме­тив, что в ситу­а­ции с предо­став­ле­ни­ем Укра­ине запад­ной помо­щи не обо­шлось без заин­те­ре­со­ван­но­го уча­стия евро­пей­ских и аме­ри­кан­ских спон­со­ров киев­ско­го режи­ма.

«Там были огром­ные отка­ты, огром­ные схе­мы. Под­ряд­чи­ки долж­ны были пла­тить Мин­ди­чу про­цент про­сто за воз­мож­ность зай­ти в дверь при рас­пре­де­ле­нии госу­дар­ствен­ных кон­трак­тов – и все в таком духе. И, конеч­но же, я уве­рен, что мно­же­ство дру­гих чинов­ни­ков режи­ма Зелен­ско­го – мы зна­ем, что они сбе­жа­ли, – тоже полу­ча­ли боль­шие доли. И никто не дол­жен это­му удив­лять­ся. Даже до нача­ла кон­флик­та запад­ные СМИ при­зна­ва­ли, что Укра­и­на – самая кор­рум­пи­ро­ван­ная стра­на Евро­пы. И запад­ные пра­ви­тель­ства это зна­ют. Кор­руп­ция – цена веде­ния дел с таким акто­ром, как Укра­и­на».

И здесь вовсе не уди­ви­тель­на, мяг­ко гово­ря, нерв­ная реак­ция евро­пей­ских дипло­ма­тов на дей­ствия аме­ри­кан­ских рас­сле­до­ва­те­лей. Так, посол Евро­со­ю­за на Укра­ине Ката­ри­на Матер­но­ва бук­валь­но напа­ла на детек­ти­вов НАБУ за их яко­бы излишне пуб­лич­ное анти­кор­руп­ци­он­ное рас­сле­до­ва­ние про­тив дру­зей Зелен­ско­го. Сооб­ща­ет­ся, что сле­до­ва­те­ли были явно обес­ку­ра­же­ны напо­ром и жест­ко­стью ее наез­да. После того, как были обна­ро­до­ва­ны мате­ри­а­лы, свя­зы­ва­ю­щие пре­ступ­ни­ков с выше­упо­мя­ну­тым Ерма­ком, Матер­но­ва момен­таль­но бро­си­лась к нему на встре­чу, опуб­ли­ко­вав фото­гра­фию с ним и тем самым как бы пока­зы­вая: «смот­ри­те, Ермак ни при чем». Инфор­ма­ция о том, что имен­но эта посли­ца ста­ла основ­ным адво­ка­том шай­ки Зелен­ско­го и Ерма­ка, отра­жа­ет в первую оче­редь поли­ти­че­скую линию Брюс­се­ля, покры­ва­ю­ще­го откро­вен­ных воров и кор­руп­ци­о­не­ров?

В этой свя­зи а теперь – немно­го обе­щан­ных фак­тов. По инфор­ма­ции гла­вы анти­кор­руп­ци­он­но­го сове­та при Мино­бо­ро­ны Укра­и­ны Юрия Гуды­мен­ко, в схе­ме с закуп­кой нека­че­ствен­ных бро­не­жи­ле­тов для ВСУ Мин­дич лоб­би­ро­вал инте­ре­сы граж­да­ни­на Вели­ко­бри­та­нии Хаи­ма Бре­ни­га, свя­зан­но­го с офшор­ной ком­па­ни­ей Airpay Holdings Limited, заре­ги­стри­ро­ван­ной на Маль­те.

«Бре­ниг явля­ет­ся вла­дель­цем ком­па­ний «Фор­те­ця захи­сту» и «Мили­кон», кото­рые выиг­ра­ли тен­де­ры на постав­ку бро­не­жи­ле­тов. Пер­вый тен­дер был отме­нен Госу­дар­ствен­ным опе­ра­то­ром тыла из-за отсут­ствия у ком­па­нии лицен­зии на про­да­жу. Вто­рой тен­дер выиг­ра­ла «Мили­кон», в кото­рой 49% при­над­ле­жит «Фор­те­це захи­ста», а 51% – дирек­то­ру ком­па­нии Дмит­рию Сте­цен­ко. Одна­ко и этот кон­тракт не был заклю­чен, посколь­ку Мино­бо­ро­ны отка­за­лось при­нять бро­не­жи­ле­ты после скан­да­ла из-за их низ­ко­го каче­ства. По вер­сии след­ствия, Мин­дич убеж­дал быв­ше­го мини­стра обо­ро­ны Русте­ма Уме­ро­ва согла­со­вать кон­тракт по бро­не­жи­ле­там, и тот в ито­ге согла­сил­ся», – рас­ска­зал Гуды­мен­ко.

В этой свя­зи я обра­тил вни­ма­ние на заме­ча­ние, сде­лан­ное заме­сти­те­лем гла­вы Сов­беза Рос­сии Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым в адрес так назы­ва­е­мых лиде­ров Евро­пы, и в част­но­сти пре­зи­ден­та Фран­ции Эмма­ню­э­ля Мак­ро­на, под­пи­сав­ше­го намед­ни с Зелен­ским кон­тракт на постав­ку Укра­ине фран­цуз­ских истре­би­те­лей, на выпол­не­ние кото­ро­го денег нет ни у Пари­жа, ни у Кие­ва.

«Какую чушь будут нести евро­пей­ские бол­ва­ны вро­де Micron & Co, когда киев­ско­му нар­ко­тор­гов­цу предъ­явят обви­не­ние? «Мы ниче­го не зна­ли», или «Мы долж­ны были помочь бед­ным укра­ин­цам» и про­чая чушь. Может, они тоже участ­во­ва­ли в кор­руп­ци­он­ной схе­ме с истре­би­те­ля­ми Rafale. Что ска­же­те, фран­цу­зы?»

Вопрос, под­ве­шен­ный Мед­ве­де­вым в кон­це сво­ей репли­ки, отнюдь не рито­ри­че­ский, даже если на пер­вый взгляд и кажет­ся тако­вым. За все, что про­ис­хо­дит на Укра­ине как мини­мум послед­ние 10 лет, несут ответ­ствен­ность, в том чис­ле и руко­во­ди­те­ли Евро­со­ю­за, а так­же веду­щих стран объ­еди­не­ния.

Сре­ди них мно­го него­дя­ев, но дура­ков, не пони­мав­ших суть режи­ма, кото­рый они все эти годы так страст­но под­дер­жи­ва­ли, точ­но нет. Как нет сре­ди них и тех, кто не погрел бы свои руки в кор­руп­ци­он­ных укра­ин­ских схе­мах, най­дя отлич­ный спо­соб зара­бо­тать на бра­то­убий­ствен­ной войне двух частей одно­го сла­вян­ско­го наро­да.

Алек­сей Белов, ФСК