Мирный план Трампа застал Европу врасплох

Даже сложно припомнить за последние годы какой-либо документ, который вызвал столь же бурную реакцию экспертного сообщества Запада, какая последовала за публикацией «мирного плана Трампа по Украине». Только ленивый не поделился своими мыслями (или чаще всего — эмоциями) по поводу этого черновика мирных предложений

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Обра­ща­ет на себя вни­ма­ние рас­те­рян­ность мно­гих видав­ших виды поли­то­ло­гов, кото­рых этот план явно застал врас­плох. Если до сих пор мейн­стрим Запа­да высту­пал с более или менее еди­ной пози­ци­ей по боль­шин­ству вопро­сов, свя­зан­ных с рос­сий­ско-укра­ин­ским кон­флик­том, то теперь мож­но ска­зать, что все ста­дии осо­зна­ния неиз­беж­но­го сме­ша­лись одно­вре­мен­но — отри­ца­ние, гнев, торг, депрес­сия и при­ня­тие.

Отри­ца­ние. Есть те экс­пер­ты, кото­рые про­дол­жа­ют делать вид, что ниче­го не изме­ни­лось и не изме­нит­ся. К при­ме­ру, фран­цуз­ский «певец май­да­нов» Бер­нар-Анри Леви пафос­но пообе­щал сво­ей пуб­ли­ке, что укра­ин­цы «нико­гда не согла­сят­ся на план Трам­па и его шан­таж». Прав­да, он тут же полу­чил в ответ сло­вес­ную опле­уху от депу­та­та Вер­хов­ной рады Алек­сандра Дубин­ско­го, нахо­дя­ще­го­ся в оппо­зи­ции Зелен­ско­му. Тот при­звал фран­цу­за: «Пере­стань­те решать за укра­ин­цев… Пере­стань­те под­бра­сы­вать уголь в топ­ку вой­ны. Сосре­до­точь­тесь на сво­их стра­нах. Укра­ин­цы хотят жить». Как неудоб­но полу­чи­лось!

Осо­бен­но было забав­но наблю­дать за немно­го­чис­лен­ной груп­пой экс­пер­тов, пози­ци­о­ни­ру­ю­щих себя как фана­тов Трам­па и Укра­и­ны одно­вре­мен­но. Одним из ярких пер­со­на­жей этой когор­ты явля­ет­ся Меган Моббс, дочь спец­пред­ста­ви­те­ля пре­зи­ден­та США Кита Кел­ло­га, кото­рая дол­го про­мыш­ля­ла волон­тер­ской дея­тель­но­стью на Укра­ине. Она вдруг ухва­ти­лась за неле­пые слу­хи, запу­щен­ные сна­ча­ла газе­той The Guardian, а потом под­хва­чен­ные неки­ми аме­ри­кан­ски­ми сплет­ни­ка­ми, о том, что мир­ный план писа­ла не коман­да Трам­па, а рос­сий­ская сто­ро­на. Моббс назва­ла появ­ле­ние это­го пла­на «рос­сий­ской опе­ра­ци­ей дез­ин­фор­ма­ции» и даже потре­бо­ва­ла соста­вить чер­ный спи­сок всех тех аме­ри­кан­цев, кото­рые успе­ли под­дер­жать его.

Но толь­ко она пошла спать, как в эфи­ре Fox News появил­ся ее папа и пуб­лич­но заявил: «Это хоро­ший план», пол­но­стью под­твер­див его аутен­тич­ность. А затем лич­но вме­шал­ся и гос­сек­ре­тарь США Мар­ко Рубио, кото­рый под­твер­дил: «Мир­ное пред­ло­же­ние раз­ра­бо­та­но Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми. <…> Он осно­ва­но на инфор­ма­ции, полу­чен­ной от рос­сий­ской сто­ро­ны, а так­же на инфор­ма­ции, полу­чен­ной ранее и в насто­я­щее вре­мя от Укра­и­ны». В общем, еще более неудоб­но полу­чи­лось.

Гнев. Ну уж бра­ни, руга­ни и оскорб­ле­ний в адрес Трам­па, яко­бы «пре­дав­ше­го Укра­и­ну», в СМИ и тем более в соц­се­тях предо­ста­точ­но. Вете­ран The New York Times Томас Фрид­ман назы­ва­ет это одно­знач­но «пре­да­тель­ством» и счи­та­ет, что пре­зи­дент США заслу­жил «пре­мию Невил­ла Чем­бер­ле­на», про­во­дя ана­ло­гии с Мюн­хен­ским сго­во­ром 1938 года.

Неко­то­рые евро­пей­ские экс­пер­ты тре­бу­ют про­сто вычерк­нуть Аме­ри­ку из чис­ла пере­го­вор­щи­ков по Укра­ине и про­дол­жать вой­ну «до послед­не­го укра­ин­ца». Поль­ский жур­на­лист Томаш Лис при­зы­ва­ет тянуть вре­мя до про­ме­жу­точ­ных выбо­ров 2026-го. «Укра­ин­цам надо любой ценой про­дер­жать­ся хотя бы год», — авто­ри­тет­но заяв­ля­ет он. Прав­да, не пояс­ня­ет, что будет потом и сколь­ко укра­ин­цев за этот год долж­но погиб­нуть.

Швед­ский эко­но­мист Андерс Ослунд, дав­но уже под­ра­ба­ты­ва­ю­щий на Укра­ине, тоже кате­го­рич­но утвер­жда­ет: «Зелен­ско­му не сле­ду­ет раз­го­ва­ри­вать с Трам­пом! Трамп ока­зал­ся столь же неве­же­ствен­ным, сколь и кор­рум­пи­ро­ван­ным, без­нрав­ствен­ным и про­рос­сий­ским». И соот­вет­ствен­но, он при­зы­ва­ет исклю­чить США из мир­но­го про­цес­са и побеж­дать Рос­сию исклю­чи­тель­но сила­ми Укра­и­ны и Евро­пы.

Торг. Неко­то­рые экс­пер­ты, кри­ти­куя план Трам­па, тем не менее пыта­ют­ся вычле­нить некие при­ем­ле­мые пунк­ты. Ска­жем, Марк Галеот­ти, счи­та­ю­щий­ся в Бри­та­нии одним из основ­ных «экс­пер­тов по Рос­сии», на стра­ни­цах газе­ты The Sunday Times назы­ва­ет дан­ный про­ект «ловуш­кой для Укра­и­ны». Но в то же вре­мя он оправ­ды­ва­ет неко­то­рые поло­же­ния, кото­рые вызва­ли гнев у его кол­лег.

В част­но­сти, Галеот­ти удив­лен тем, что мно­гие его кол­ле­ги воз­му­ще­ны огра­ни­че­ни­ем чис­лен­но­сти укра­ин­ской армии в 600 тысяч воен­ных. Он напо­ми­на­ет, что в мир­ное вре­мя у Укра­и­ны под ружьем было 250 тысяч. Но самое глав­ное, экс­перт ссы­ла­ет­ся на рас­че­ты ана­ли­ти­ков Мино­бо­ро­ны Бри­та­нии, кото­рые пола­га­ют, что Киев не смо­жет содер­жать в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве армию чис­лен­но­стью более 500 тысяч. Так что появ­ля­ют­ся и такие ста­тьи — в кото­рых более пред­мет­но и реа­ли­стич­но пыта­ют­ся вычле­нить те пунк­ты, кото­рые могут удо­вле­тво­рить всех.

Депрес­сия. Пуб­ли­ка­ций в сти­ле «все про­па­ло!» тоже предо­ста­точ­но. И мно­гих на это спо­двиг­ло жалост­ли­вое обра­ще­ние Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го к нации, в кото­ром он фак­ти­че­ски при­звал под­чи­нить­ся дав­ле­нию извне.

Неко­то­рые запад­ные экс­пер­ты, про­ник­шись жал­ким видом киев­ско­го дея­те­ля, кото­ро­го они недав­но пыта­лись пре­под­не­сти как «защит­ни­ка Евро­пы», нача­ли посы­пать голо­ву пеп­лом и кри­чать, что все вокруг вино­ва­ты. В таком духе, к при­ме­ру, состав­ле­на ста­тья Мэттью Сай­да, быв­шей пер­вой ракет­ки Англии по пинг-пон­гу, кото­рый с недав­них пор стал в Бри­та­нии ком­мен­та­то­ром меж­ду­на­род­ных собы­тий. Он винит Запад в том, что Укра­ине недо­ста­точ­но помо­га­ли, и кон­ста­ти­ру­ет: «Укра­ин­цы уми­ра­ли и исте­ка­ли кро­вью, как выяс­ня­ет­ся, напрас­но. Рос­сия в любом слу­чае наме­ре­на добить­ся сво­их мак­си­ма­лист­ских тре­бо­ва­ний. Хуже все­го то, что пре­зи­дент Зелен­ский не может про­из­не­сти ни сло­ва кри­ти­ки, а лишь про­дол­жа­ет пре­кло­нять коле­ни и умо­лять, наде­ясь, вопре­ки все­му, что его союз­ни­ки нако­нец-то про­явят себя так, как было необ­хо­ди­мо с само­го нача­ла».

При­ня­тие. Во всем этом хоре есть, разу­ме­ет­ся, и здра­вые голо­са, кото­рые при­зы­ва­ют реа­ли­стич­но оце­нить рас­клад. Мно­гие авто­ры напо­ми­на­ют, что у Кие­ва были шан­сы вый­ти из это­го кон­флик­та с гораз­до мень­ши­ми поте­ря­ми. Вете­ран бри­тан­ской жур­на­ли­сти­ки Питер Хит­ченс пишет на стра­ни­цах Mail on Sunday: «Если бы они согла­си­лись на мир­ные усло­вия, кото­рые Зелен­ско­му пред­ла­га­ли в 2019 году, всем нам было бы гораз­до луч­ше. Но бое­ви­ки и эту сдел­ку назва­ли капи­ту­ля­ци­ей — и сорва­ли ее».

«Укра­и­на мог­ла бы полу­чить несрав­нен­но боль­ше, если бы не поз­во­ли­ла запад­ным союз­ни­кам втя­нуть себя в без­на­деж­ную вой­ну в 2022 году и заклю­чи­ла бы мир в мар­те», — вто­рит ему поль­ский жур­на­лист, главред еже­не­дель­ни­ка Do Rzeczy Павел Лисиц­кий. Он резон­но пре­ду­пре­жда­ет, что по мере про­дол­же­ния кон­флик­та пози­ции Укра­и­ны будут осла­бе­вать, а пози­ции Рос­сии — уси­ли­вать­ся.

Ита­льян­ский про­фес­сор Алес­сан­дро Орси­ни при­зы­ва­ет Евро­пу не пере­кла­ды­вать вину на Трам­па, счи­тая, что Укра­и­на про­иг­ра­ла уже в 2023 году. «Но наши мини­стры и веду­щие СМИ забы­ли нам об этом ска­зать. Евро­пей­ский союз создал ката­стро­фу. Что­бы не при­зна­вать пора­же­ние от Пути­на, он обви­ня­ет Трам­па», — заклю­ча­ет ита­лья­нец.

Так что есть в этом пото­ке и здра­вые, трез­вые оцен­ки роб­ко зарож­да­ю­ще­го­ся мир­но­го про­цес­са. Хотя, надо при­знать, пока что они тонут в хоре руга­ни и сто­нов обанк­ро­тив­ших­ся запад­ных поли­ти­ков и экс­пер­тов.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА Ново­сти