«Мирный план» от ECFR — врать Трампу, дать оружие Киеву, бить терроризмом по России

Вне зави­си­мо­сти от реа­ли­зу­е­мо­сти и смыс­ло­во­го напол­не­ния «Пла­на-28», он поле­зен уже тем, что, как лак­му­со­вая бумаж­ка, про­яв­ля­ет самые раз­ные настро­е­ния на Запа­де. Напри­мер, Евро­пей­ский совет по меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям (ECFR) опуб­ли­ко­вал реко­мен­да­ции для евро­пей­ских поли­ти­ков, как этот план сры­вать — и к чему стре­мить­ся.

«Мирный план» от ECFR — врать Трампу, дать оружие Киеву, бить терроризмом по России

Источ­ник фото: Viacheslav Madiievskyi/Ukrinform/ABACAPRESS.COM

Преж­де все­го, сове­ту­ет Яна Коб­зо­ва из ECFR, нуж­но во всем под­да­ки­вать Трам­пу. «А затем пытать­ся пере­убе­дить пре­зи­ден­та США за кули­са­ми». В чем имен­но пере­убе­дить? Надо подо­рвать уве­рен­ность Вашинг­то­на в том, что вре­мя игра­ет про­тив Укра­и­ны, объ­яс­ня­ет автор: «Евро­пей­цы могут помочь про­ти­во­сто­ять это­му, ослаб­ляя Рос­сию эко­но­ми­че­ски и на поле боя».

Эко­но­ми­че­ски — это не толь­ко про­дол­жать выяв­лять и под­вер­гать санк­ци­ям «тене­вой флот» Рос­сии, но и… спо­соб­ство­вать уда­рам по рос­сий­ским НПЗ. В насто­я­щее вре­мя, пишет Коб­зо­ва, укра­ин­ские уда­ры нано­сят­ся при­мер­но раз в две неде­ли, «что явля­ет­ся доста­точ­но дли­тель­ным интер­ва­лом», поз­во­ля­ю­щим эти заво­ды ремон­ти­ро­вать. Одна­ко «Евро­па мог­ла бы помочь Укра­ине зна­чи­тель­но сокра­тить эти про­ме­жут­ки вре­ме­ни, предо­ста­вив ей допол­ни­тель­ные систе­мы боль­шой даль­но­сти и под­дер­жав ее соб­ствен­ные про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти».

Не кажет­ся ли, что Рос­сии тоже пора «подо­рвать уве­рен­ность» Брюс­се­ля в без­на­ка­зан­но­сти? Пока ЕС спо­соб­ству­ет нане­се­нию Рос­сии эко­но­ми­че­ско­го уро­на, не слыш­но даже о кибе­р­ата­ках, кото­рые мог­ли бы отрез­вить евро­пей­ские умы, — не то что о кине­ти­че­ских воз­дей­стви­ях.

Кро­ме того, любой ценой нуж­но про­пих­нуть в аме­ри­кан­ский мир­ный план кон­фис­ка­цию замо­ро­жен­ных акти­вов РФ, наста­и­ва­ет автор. Тут, по ее сло­вам, Евро­па долж­на «дей­ство­вать быст­ро», а «Мерц и дру­гие долж­ны высту­пить посред­ни­ка­ми в дости­же­нии согла­ше­ния и пре­одо­леть опа­се­ния Бель­гии». Упи­рая на то, что «евро­пей­ская обще­ствен­ность согла­сит­ся на исполь­зо­ва­ние рос­сий­ских акти­вов в Евро­пе для ста­би­ли­за­ции Укра­и­ны».

В таком слу­чае евро­пей­ская обще­ствен­ность — и это нуж­но доне­сти до нее в самой доступ­ной фор­ме — долж­на будет согла­сить­ся и со встреч­ной кон­фис­ка­ци­ей евро­ак­ти­вов на тер­ри­то­рии РФ. Вку­пе с дол­го­сроч­ны­ми судеб­ны­ми иска­ми таких раз­ме­ров, что они как мини­мум повли­я­ют на евро­пей­ские фон­до­вые рын­ки.

Но и это не все. Реше­ния о том, какие истре­би­те­ли раз­ме­щать на тер­ри­то­рии Евро­пы, будут при­ни­мать­ся в демо­кра­ти­че­ских госу­дар­ствах Ста­ро­го Све­та, а не в Вашинг­тоне или Москве, заяв­ля­ет Коб­зо­ва. А изме­не­ния в кон­сти­ту­ци­ях «евро­пей­ских стран» (рос­кош­ный ком­пли­мент Укра­ине) «будут вно­сить­ся сами­ми госу­дар­ства­ми, а не навя­зы­вать­ся извне». То есть автор гово­рит здесь о фик­са­ции кур­са на вступ­ле­ние в НАТО в кон­сти­ту­ции Укра­и­ны.

Кро­ме того, по Коб­зо­вой, Евро­па «отка­жет­ся при­зна­вать тер­ри­то­ри­аль­ные изме­не­ния, достиг­ну­тые силой, не в послед­нюю оче­редь пото­му, что это может при­ве­сти к деста­би­ли­за­ции не толь­ко на Укра­ине, но и на Запад­ных Бал­ка­нах».

То есть, вне­зап­но ока­за­лось, что на Запад­ных Бал­ка­нах в резуль­та­те мно­го­лет­них уси­лий ЕС ситу­а­ция тако­ва, что может полых­нуть в любой момент?

«Гово­рят, что Дин Аче­сон, будучи гос­сек­ре­та­рем США, одна­жды ска­зал о войне во Вьет­на­ме: «Это не про­сто амо­раль­но, это ошиб­ка». Сдел­ка меж­ду США и Рос­си­ей в ее нынеш­нем виде была бы имен­но такой ошиб­кой», — пафос­но заклю­ча­ет Коб­зо­ва.

Пожа­луй, это самое инте­рес­ное, если поду­мать. Аче­сон гово­рил о попыт­ках Запа­да влезть во Вьет­нам для пере­ори­ен­та­ции этой стра­ны на анти­ком­му­ни­сти­че­ские, анти­ки­тай­ские и анти­со­вет­ские рель­сы. По мне­нию экс-гос­сек­ре­та­ря, вой­на США во Вьет­на­ме была ошиб­кой и ее надо было пре­кра­тить. Теперь же веду­щий ана­ли­ти­че­ский центр Евро­пы назы­ва­ет «амо­раль­ной ошиб­кой» не вой­ну, а, какие ни есть, но попыт­ки ее пре­кра­тить. И это все, что нуж­но знать о сего­дняш­ней «евро­пей­ской мора­ли».

Еле­на Пани­на

ВСУ теря­ют ПВО быст­рее, чем их успе­ва­ют заме­нить – MWM