Европу бросает то в жар, то в холод

Европу бросает то в жар, то в холод. Невооруженным глазом заметно, как одни и те же эксперты и комментаторы раскачиваются на эмоциональных качелях, когда речь заходит о «мирном плане» по Украине. Еще на днях они все кричали «Все пропало!», а состоялась встреча госсекретаря Марко Рубио с украинцами в Женеве — и с экранов полились успокаивающие заявления о «прогрессе»: мол, не все еще потеряно! Европейцы так прониклись украинским вопросом, что постепенно переняли украинскую же традицию «колеса генотьбы», когда «зрада» моментально превращается в «перемогу» и наоборот

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

И вот евро­пей­ские газе­ты уже рас­ска­зы­ва­ют о том, что «мир­ный план Трам­па» сокра­тил­ся с 28 пунк­тов до 19. И даже никто осо­бо не обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что един­ствен­ный источ­ник этой инфор­ма­ции — заме­сти­тель гла­вы МИД Укра­и­ны Сер­гей Кис­ли­ца, кото­рый уже неод­но­крат­но был пой­ман на лжи отно­си­тель­но пере­го­во­ров, в кото­рых он сам при­ни­мал уча­стие.

Рубио же на сво­ей пресс-кон­фе­рен­ции про­сто назвал план «живым, дыша­щим доку­мен­том», ска­зав, что сто­ро­ны были сосре­до­то­че­ны лишь на вопро­сах, кото­рые мож­но было обсуж­дать в дву­сто­рон­нем фор­ма­те. Что, конеч­но, не озна­ча­ет сня­тия всех осталь­ных тем с повест­ки дня, как пыта­ют­ся пред­ста­вить в Кие­ве и Евро­пе. И кста­ти, евро­пей­цы сде­ла­ли вид, что не заме­ти­ли неболь­шой ремар­ки Рубио, раз­ру­шив­шей всю эту так­ти­ку наду­ва­ния щек, кото­рую избра­ли в сто­ли­цах ЕС. На вопрос о евро­пей­ских пред­ло­же­ни­ях гос­сек­ре­тарь корот­ко отве­тил: «Я не видел ника­ко­го контр­пла­на». В пере­во­де с дипло­ма­ти­че­ско­го язы­ка полу­ча­ем кры­ла­тую, но не вполне цен­зур­ную фра­зу Вик­то­рии Нуланд на киев­ском май­дане, опре­де­лив­шую место ЕС в укра­ин­ском вопро­се.

Вооб­ще, если раз­би­рать стра­те­гию Евро­пы отно­си­тель­но мир­но­го про­цес­са на Укра­ине, то доволь­но чет­ко ее изло­жил ита­льян­ский про­фес­сор Алес­сан­дро Орси­ни: «Евро­со­юз поклял­ся побе­дить Пути­на, исполь­зуя укра­ин­цев; Путин его раз­гро­мил, и теперь ЕС выме­ща­ет злость на Трам­пе. Вот вкрат­це поли­ти­че­ские ново­сти послед­них несколь­ких часов в трех эта­пах».

Ита­лья­нец в этой свя­зи вспом­нил сло­ва бок­се­ра Май­ка Тай­со­на: «У каж­до­го есть план, пока ему не дадут по мор­де». Вот Орси­ни и дела­ет вывод: «Упав­ший бок­сер про­дол­жа­ет дер­гать­ся, раз­бра­сы­вая уда­ры в воз­дух, пока рефе­ри счи­та­ет его уда­ры. Мир­ный план — это удар в мор­ду; Трамп — рефе­ри, кото­рый начал отсчет, а Евро­пей­ский союз — упав­ший бок­сер. Евро­пей­ские лиде­ры дерут­ся и несут чушь». Это дей­стви­тель­но мно­гое объ­яс­ня­ет.

Ясно, что «контр­план» Евро­со­ю­за, кото­ро­го не заме­тил Рубио, сво­дит­ся лишь к одной зада­че: любой ценой сорвать мир­ный про­цесс, про­дол­жить вой­ну «до послед­не­го укра­ин­ца». Онлайн-изда­ние Responsible Statecraft в этой свя­зи отме­ча­ет: «Стре­мясь све­сти на нет един­ствен­ные серьез­ные пере­го­во­ры, кото­рые сей­час ведут­ся, Евро­па не защи­ща­ет Укра­и­ну; она обре­ка­ет ее на новое кро­во­про­ли­тие, а себя — на стра­те­ги­че­скую бес­по­лез­ность. Сей­час аль­тер­на­ти­ва несо­вер­шен­но­му, но реаль­но­му пла­ну Трам­па — это не более выгод­ная сдел­ка, а бес­ко­неч­ная вой­на, послед­ствия кото­рой будет нести толь­ко Евро­па».

Самое цинич­ное в пове­де­нии евро­пей­цев — это то, что стрем­ле­ние про­лить боль­ше укра­ин­ской кро­ви они пыта­ют­ся выдать за забо­ту об Укра­ине. Запад­ные СМИ нын­че заби­ты «репор­та­жа­ми» из Кра­ма­тор­ска и Сла­вян­ска — горо­дов ДНР, кото­рые пока еще окку­пи­ро­ва­ны бое­ви­ка­ми ВСУ. При­во­дят мне­ния тамош­них жите­лей, кото­рые яко­бы не хотят ока­зать­ся в Рос­сии в резуль­та­те дипло­ма­ти­че­ских уси­лий (може­те пред­ста­вить их судь­бу, если бы они посме­ли ска­зать иное!). Но опять-таки эти газе­ты опус­ка­ют болез­нен­ную аль­тер­на­ти­ву для сво­их собе­сед­ни­ков — при­бли­же­ние фрон­та непо­сред­ствен­но к их горо­дам и насиль­ствен­ное высе­ле­ние всех жите­лей, что все­гда прак­ти­ку­ет киев­ский режим, а затем пре­вра­ще­ние их домов в пепел. И какой из вари­ан­тов луч­ше?

Не при­хо­дит­ся сомне­вать­ся в том, что Евро­па будет пытать­ся сорвать мир­ный про­цесс не толь­ко на пред­ва­ри­тель­ной ста­дии. Судя по ирра­ци­о­наль­но­му пове­де­нию тамош­них лиде­ров, мы долж­ны гото­вить­ся к тому, что пал­ки в коле­са они будут встав­лять и после того, как мир­ное согла­ше­ние, каким бы оно ни было, будет заклю­че­но. В кон­це кон­цов, для того евро­пей­цы и носят­ся со сво­и­ми «контр­пла­на­ми», встав­ляя в них раз­лич­ные дву­смыс­лен­но­сти, под­ра­зу­ме­ва­ю­щие воз­мож­ность дово­ору­жить укра­ин­ский режим, обес­пе­чить его новы­ми день­га­ми и люд­ски­ми ресур­са­ми (в том чис­ле выдав­лен­ны­ми из ЕС обрат­но на роди­ну) — и сно­ва воз­об­но­вить вой­ну «до послед­не­го укра­ин­ца».

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА Ново­сти