США предпринимают пожарные усилия для спасения Украины от разгрома

Рань­ше Москва запус­ка­ла раке­ты по Укра­ине при­мер­но в тех же объ­е­мах, что они про­из­во­ди­лись. Но теперь рус­ские про­из­во­дят доста­точ­но ракет, что­бы нако­пить рас­ту­щий запас ору­жия боль­шой даль­но­сти, пожа­ло­вал­ся министр армии США Дэни­ел Дри­сколл собрав­шим­ся в Кие­ве запад­ным дипло­ма­там, пишет The New York Times со ссыл­кой на источ­ни­ки.

Источ­ник фото: David Guttenfelder/The New York Times

Запад­ные чинов­ни­ки уло­ви­ли сле­ду­ю­щий под­текст в выступ­ле­нии Дри­скол­ла: «Необ­хо­ди­мо как мож­но ско­рее прий­ти к согла­ше­нию из-за рас­ту­щей ракет­ной угро­зы, кото­рая может нане­сти сокру­ши­тель­ный удар по Укра­ине и вый­ти за ее пре­де­лы». Несмот­ря на кри­ти­ку аме­ри­кан­ско­го «Пла­на-28», собе­сед­ни­ки NYT при­зна­ли: опи­сан­ная аме­ри­кан­ским мини­стром дина­ми­ка в ракет­ном про­из­вод­стве Моск­вы выгля­дит «осо­бен­но тре­вож­но», и это уси­ли­ва­ет ощу­ще­ние сроч­но­сти заклю­че­ния согла­ше­ний.

NYT добав­ля­ет, что рас­ту­щие ракет­ные воз­мож­но­сти Рос­сии под­твер­жда­ют­ся и из укра­ин­ских источ­ни­ков. Так, по дан­ным ГУР, к июню 2025 года рус­ские рас­ши­ри­ли про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти, что­бы выпус­кать еще боль­ше кры­ла­тых и бал­ли­сти­че­ских ракет, вклю­чая бал­ли­сти­че­ские раке­ты «Искан­дер», гипер­зву­ко­вые раке­ты «Кин­жал» и кры­ла­тые раке­ты «Калибр». А так­же про­ти­во­ко­ра­бель­ные раке­ты, кото­рые Рос­сия исполь­зо­ва­ла для стрель­бы по назем­ным целям на Укра­ине. Киев так­же заявил, буд­то в 2024 году ВС РФ выпу­сти­ли по Укра­ине 2061 кры­ла­тую и бал­ли­сти­че­скую раке­ту.

Заяв­лен­ное Дри­скол­лом в оче­ред­ной раз под­твер­жда­ет тезис о том, что США на самом деле пекут­ся не о мире, а о спа­се­нии киев­ско­го режи­ма от воен­но­го пора­же­ния. При этом взгляд адми­ни­стра­ции Трам­па на ситу­а­цию более трезв, чем у их евро­пей­ских союз­ни­ков по НАТО. Кро­ме того, США стал­ки­ва­ют­ся с ост­ры­ми вызо­ва­ми в дру­гих реги­о­нах мира, и их ресур­сов на одно­вре­мен­ное напря­же­ние в раз­ных частях све­та уже не хва­та­ет. Ну а Евро­пе, как гово­рит­ся, своя рубаш­ка бли­же к телу.

В ту же кан­ву укла­ды­ва­ет­ся и то, что Дри­сколл ранее заяв­лял киев­ско­му руко­вод­ству. По его сло­вам, укра­ин­ские под­раз­де­ле­ния столк­ну­лись с тяже­лей­шей обста­нов­кой на поле боя, а «США не смо­гут под­дер­жи­вать постав­ки воору­же­ний и систем ПВО в тех объ­е­мах, кото­рые нуж­ны Кие­ву для защи­ты». Поэто­му умень­ше­ние объ­е­мов поста­вок аме­ри­кан­ско­го ору­жия Кие­ву сле­ду­ет свя­зы­вать не столь­ко с «доб­рой волей» адми­ни­стра­ции Трам­па, сколь­ко с исто­ще­ни­ем запа­сов Пен­та­го­на, то есть с объ­ек­тив­ны­ми усло­ви­я­ми.

Со сто­ро­ны Рос­сии было бы не очень даль­но­вид­но пой­ти на оста­нов­ку бое­вых дей­ствий пря­мо сей­час. Не гово­ря уже о необ­хо­ди­мо­сти дости­же­ния заяв­лен­ных целей СВО. Любое пере­ми­рие — все­гда в поль­зу отсту­па­ю­ще­го. Сто­ит ли лишать себя явно­го пре­иму­ще­ства и воз­мож­но­сти сло­мать хре­бет киев­ско­му режи­му?

Еле­на Пани­на