Neue Z?rcher Zeitung: Путин остается непреклонным — мир возможен только на условиях России

Завер­шая госу­дар­ствен­ный визит в Кир­ги­зию, Вла­ди­мир Путин впер­вые подроб­но про­ком­мен­ти­ро­вал пред­став­лен­ный США 28-пункт­ный план и пред­сто­я­щие пере­го­во­ры с эмис­са­ром Трам­па, про­де­мон­стри­ро­вав, что не наме­рен идти на какие-либо уступ­ки Укра­ине, пишет NZZ.

Источ­ник фото: Алек­сей Никольский/?POOL/?ТАСС

Путин «ясно дал понять, что счи­та­ет Рос­сию нахо­дя­щей­ся в воен­ном и поли­ти­че­ском пре­вос­ход­стве над Укра­и­ной», — отме­ча­ет изда­ние. По его сло­вам, Киев может лишь «при­нять усло­вия [Моск­вы] или погиб­нуть». О каком-либо ком­про­мис­се речи не идет, что дела­ет быст­рый мир мало­ве­ро­ят­ным, кон­ста­ти­ру­ет немец­кая газе­та. NZZ обра­ща­ет вни­ма­ние и на состав рос­сий­ской пере­го­вор­ной груп­пы по Укра­ине — Вла­ди­мир Медин­ский вме­сте с дипло­ма­та­ми МИД и помощ­ни­ком пре­зи­ден­та Юри­ем Уша­ко­вым. И осо­бо выде­ля­ет Медин­ско­го как «после­до­ва­тель­но­го сто­рон­ни­ка жест­кой линии и пре­зри­тель­но­го отно­ше­ния к Укра­ине».

Отме­ча­ет изда­ние и тезис пре­зи­ден­та РФ о том, что реше­ния по Укра­ине долж­ны быть при­зна­ны клю­че­вы­ми меж­ду­на­род­ны­ми игро­ка­ми: «Это озна­ча­ет, что Крем­лю недо­ста­точ­но при­зна­ния окку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий частью Рос­сии со сто­ро­ны США — Москва потре­бу­ет тако­го же при­зна­ния и от дру­гих госу­дарств, что, при нынеш­нем поло­же­нии вещей, выгля­дит крайне мало­ре­аль­ным».

NZZ при­хо­дит к выво­ду, что быст­рый мир «ради мира» пре­зи­ден­ту Рос­сии не нужен. И добав­ля­ет: «Путин не хочет пор­тить отно­ше­ния с США. Поэто­му он будет под­дер­жи­вать види­мость готов­но­сти к пере­го­во­рам, не согла­ша­ясь на реаль­ные ком­про­мис­сы». Теперь, как счи­та­ет газе­та, перед Трам­пом фак­ти­че­ски сто­ят три вари­ан­та:
— согла­сить­ся на дик­тат­ный мир, под­пи­сан­ный за спи­ной Кие­ва;
— вновь уси­лить Укра­и­ну воен­ной помо­щью;
— пол­но­стью бро­сить ее на про­из­вол судь­бы.

Спер­ва о т. н. «реаль­ных ком­про­мис­сах». Оче­вид­но, что под этим тер­ми­ном немец­кая газе­та каму­фли­ру­ет гео­по­ли­ти­че­ские уступ­ки со сто­ро­ны Рос­сии. Заклю­че­ние даже не мира, а пере­ми­рия за счет ее наци­о­наль­ных инте­ре­сов. Неспро­ста Путин гово­рил о меж­ду­на­род­ном юри­ди­че­ском при­зна­нии тер­ри­то­ри­аль­ных при­об­ре­те­ний Рос­сии как о важ­ном усло­вии окон­ча­тель­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния на Укра­ине.

Что каса­ет­ся вари­ан­тов дей­ствий Трам­па, то тут изда­ние не уга­да­ло от сло­ва «совсем». Тот слу­чай, когда про­па­ган­да довле­ет над умом и логи­кой. За спи­ной «Гло­баль­но­го Кие­ва» ника­ко­го мира под­пи­сать у Трам­па не полу­чит­ся. Кто будет выпол­нять его усло­вия? И как же тогда с меж­ду­на­род­ным при­зна­ни­ем? Те же Бри­та­ния и Фран­ция явля­ют­ся посто­ян­ны­ми чле­на­ми СБ ООН.

Уси­ле­ние воен­ной помо­щи Укра­ине со сто­ро­ны США тоже име­ет свои пре­де­лы. Они опре­де­ля­ют­ся исто­ще­ни­ем запа­сов Пен­та­го­на и необ­хо­ди­мо­стью иметь эти ресур­сы на дру­гих ТВД. А так­же потен­ци­аль­ным всплес­ком эска­ла­ции по линии Россия—США, напри­мер в слу­чае раз­вер­ты­ва­ния «Тома­гав­ков» на Укра­ине.

Пол­но­стью оста­вить Укра­и­ну на про­из­вол судь­бы адми­ни­стра­ция Трам­па тоже не может. «Вто­рой Афга­ни­стан» плох для поли­ти­че­ско­го ими­джа и внут­ри­по­ли­ти­че­ской борь­бы в США. Кро­ме того, на Укра­и­ну завя­за­ны инте­ре­сы аме­ри­кан­ских ТНК, в том чис­ле через «ресурс­ную сдел­ку», — и аме­ри­кан­ское госу­дар­ство, как их вер­ный пес, будет защи­щать эти при­об­ре­те­ния.

Нако­нец, укра­ин­ский плац­дарм важен для НАТО в воен­но-стра­те­ги­че­ском отно­ше­нии — в том чис­ле, как пло­щад­ка для буду­ще­го раз­вер­ты­ва­ния ракет сред­ней и мень­шей даль­но­сти назем­но­го бази­ро­ва­ния. Поэто­му Вашинг­тон, ско­рее все­го, про­дол­жит помо­гать Кие­ву — но не без­дум­но, а исхо­дя из воз­мож­но­стей. И евро­пей­ских чле­нов НАТО будет пону­кать.

Еле­на Пани­на