Для спасения НАТО Россия должна дать Украине победить

У некоторых вызвало удивление, что в МИД Дании по ночам сидит специальный «смотрящий» и следит за высказываниями Трампа и его приближенных, чтобы утром правительство знало, что сегодня хорошо, а что плохо

Для спасения НАТО Россия должна дать Украине победить

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Такие смот­ря­щие есть и в Reuters, кото­рые вче­ра заби­ли тре­во­гу по пово­ду того, что гос­сек­ре­тарь США Рубио не поедет на встре­чу мини­стров ино­стран­ных дел стран НАТО, кото­рая прой­дет на сле­ду­ю­щей неде­ле в Брюс­се­ле «в клю­че­вой для Укра­и­ны момент».

Ока­зы­ва­ет­ся, отсут­ствие гос­сек­ре­та­ря США на таких встре­чах слу­ча­ет­ся крайне ред­ко, а сей­час (когда Рос­сия доже­вы­ва­ет Укра­и­ну) «отсут­ствие Рубио гро­зит усу­гу­бить вопро­сы отно­си­тель­но при­вер­жен­но­сти Вашинг­то­на евро­пей­ской без­опас­но­сти, кото­рая и так постра­да­ла в послед­ние годы». Более того: пле­вок Рубио в сто­ро­ну встре­чи НАТО уси­лит подо­зре­ния союз­ни­ков по пово­ду того, что Трам­пу аль­янс не нужен вооб­ще (что истин­ная прав­да), и опять при­вле­чет вни­ма­ние к бес­по­мощ­но­сти и бес­смыс­лен­но­сти суще­ство­ва­ния это­го бло­ка.

Спе­ци­аль­ная воен­ная опе­ра­ция Рос­сии, как хоро­шая ведер­ная клиз­ма, про­рва­ла все гни­ю­щие рыбьи пузы­ри внут­ри запад­ных аль­ян­сов, и сей­час они пыта­ют­ся запих­нуть выте­ка­ю­щую слизь обрат­но, но полу­ча­ет­ся еще хуже.

Пару дней назад неожи­дан­но здра­во высту­пи­ло нор­веж­ское изда­ние Steigan, кото­рое пре­ду­пре­ди­ло о ско­рой смер­ти НАТО и заяви­ло, что «аль­янс боль­ше не спо­со­бен решить ни одной зада­чи, для кото­рой он был создан» и что «спе­ци­аль­ная воен­ная опе­ра­ция Рос­сии и пред­ше­ству­ю­щие ей годы про­валь­ной стра­те­гии аль­ян­са в отно­ше­нии Моск­вы лиши­ли аль­янс поли­ти­че­ской силы». Резуль­тат — «Рос­сия и США теперь пол­но­стью обхо­дят НАТО в вопро­сах мира на Укра­ине и буду­щей архи­тек­ту­ры без­опас­но­сти».

На самом деле опас­ность побе­ды Рос­сии на Укра­ине для буду­ще­го НАТО еще в 2023 году под­ни­мал так назы­ва­е­мый Инсти­тут изу­че­ния вой­ны (ISW) в серии мате­ри­а­лов «Высо­кая цена поте­ри Укра­и­ны», где пора­же­ние Кие­ва рас­смат­ри­ва­лось как самый фан­та­сти­че­ский сце­на­рий: Евро­па, столк­нув­ша­я­ся с побе­див­шей Рос­си­ей и лишен­ная аме­ри­кан­ско­го «зон­ти­ка», ока­жет­ся в «ваку­у­ме без­опас­но­сти». Это при­ве­дет к «ре-наци­о­на­ли­за­ции» обо­ро­ны — каж­дая стра­на будет спа­сать­ся сама или идти на сепа­рат­ные сдел­ки с Рос­си­ей, что озна­ча­ет фак­ти­че­ский конец НАТО.

Вче­ра реа­ли­за­цию имен­но это­го трен­да про­де­мон­стри­ро­ва­ло бри­тан­ское изда­ние The Telegraph, кото­рое сооб­щи­ло, что «США гото­вы при­знать кон­троль Рос­сии над Кры­мом и дру­ги­ми новы­ми рос­сий­ски­ми тер­ри­то­ри­я­ми ради заклю­че­ния согла­ше­ния о завер­ше­нии вой­ны». При этом «адми­ни­стра­цию Трам­па пози­ция евро­пей­ских союз­ни­ков боль­ше не вол­ну­ет». The Wall Street Journal, в свою оче­редь, совер­шен­но тра­ур­но сооб­щил, что «пере­го­во­ры ста­ли куль­ми­на­ци­ей рос­сий­ской стра­те­гии по пози­ци­о­ни­ро­ва­нию себя для США не как воен­ной угро­зы, а как «стра­ны воз­мож­но­стей» и теперь «это поз­во­лит Москве изме­нить эко­но­ми­че­скую кар­ту Евро­пы и создать рас­кол меж­ду США и их союз­ни­ка­ми».

Инте­рес­но, что посте­пен­ное отми­ра­ние одно­го сиам­ско­го близ­не­ца — НАТО — сов­па­да­ет с ана­ло­гич­ны­ми про­цес­са­ми и в «эко­но­ми­че­ском НАТО» — Евро­со­ю­зе, что крас­но­ре­чи­во сви­де­тель­ству­ет о тес­ной стра­те­ги­че­ской свя­зи глав­ных запад­ных гео­по­ли­ти­че­ских про­ек­тов, направ­лен­ных про­тив Рос­сии.

Изда­ние The Economist так и пишет: «После окон­ча­ния бое­вых дей­ствий на Укра­ине Евро­па раз­ва­лит­ся». Поче­му? Пото­му что «пре­кра­ще­ние бое­вых дей­ствий на Укра­ине рас­кро­ет глу­бо­кие про­ти­во­ре­чия внут­ри ЕС: восточ­ные госу­дар­ства опа­са­ют­ся уси­ле­ния Рос­сии, а запад­ные стре­мят­ся к нор­ма­ли­за­ции и сокра­ще­нию рас­хо­дов на обо­ро­ну». Поль­ша, Фин­лян­дия и стра­ны Бал­тии, напри­мер, будут про­дол­жать тре­бо­вать санк­ций и жест­кой изо­ля­ции Моск­вы, тогда как стра­ны «ста­рой» Евро­пы «захо­тят вер­нуть ста­тус-кво и воз­об­но­вить эко­но­ми­че­ские свя­зи, вклю­чая газо­вые кон­трак­ты». Ну а как вы дума­ли, кушать-то хочет­ся, эстон­скую болон­ку на бутер­брод не нама­жешь.

Забав­но, что уже сей­час евро­пей­цы начи­на­ют думать, как смяг­чить неиз­беж­ное уни­же­ние. Оче­вид­но же, что тоталь­ное вза­им­ное недо­ве­рие, непри­язнь и шкур­ные инте­ре­сы отдель­ных стран при­ве­дут к тому, что после окон­ча­ния СВО все будут ста­рать­ся за спи­ной друг у дру­га побыст­рее дого­во­рить­ся с Рос­си­ей, бор­мо­ча рус­скую пого­вор­ку про тапоч­ки. Неко­то­рые экс­пер­ты пред­ска­зы­ва­ют, что брюс­сель­ская вер­хуш­ка будет до послед­не­го закру­чи­вать гай­ки и пытать­ся создать евро­рейх с пол­ным внут­рен­ним под­чи­не­ни­ем — но поезд уже ушел. Напри­мер, есть дан­ные, что если остат­ки Укра­и­ны зата­щат в ЕС, то Сло­ва­кия и Вен­грия могут при­нять реше­ние о выхо­де из объ­еди­не­ния и Евро­со­юз вста­нет на путь рас­па­да.

Фран­цуз­ский эко­но­мист и экс-депу­тат Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та (ЕП) Бер­нар Моно в свое вре­мя про­ро­че­ски заяв­лял, что «Евро­со­юз дви­жет­ся к сво­е­му кра­ху, его пыта­ют­ся пре­вра­тить в тота­ли­тар­ное госу­дар­ство» и что «после кра­ха ЕС мы будем умо­лять Рос­сию прий­ти и спа­сти Фран­цию и Евро­пу».

Что­бы разо­брать­ся, каким сест­рам какие серь­ги, нам помо­жет опыт шере­ме­тьев­ской тамож­ни по филь­тра­ции сви­до­ми­тов. Вво­дил санк­ции и при­зы­вал уби­вать рус­ских? Сво­бо­ден. Вер­нее, стой — и штраф. Высту­пал за мир и про­тив изо­ля­ции Рос­сии? Доб­ро пожа­ло­вать в новую Евро­пу.

И никак ина­че.

Кирилл Стрель­ни­ков, РИА Ново­сти

МИД Казах­ста­на выра­зил Укра­ине про­тест из-за ата­ки на КТК