Европейский «антикриз»: Ермак держал своего слабохарактерного босса «под гипнозом»

А знаете ли вы, что бывшего главу офиса президента Украины Андрея Ермака, недавно отправленного в отставку, оказывается, всегда ненавидели в Киеве и за рубежом, «от Вашингтона до Брюсселя»? Вот теперь знайте. Во всяком случае, огромная статья итальянской газеты Corriere della Sera подробно рассказывает об этом факте

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Уди­ви­тель­ное дело! А поче­му же ита­льян­ская газе­та не рас­ска­зы­ва­ла об этом рань­ше? Мало того, самый «нена­ви­ди­мый все­ми» Ермак очень любил высту­пать на стра­ни­цах имен­но это­го изда­ния, не раз давал ему экс­клю­зив­ные интер­вью, в том чис­ле все­го-то три меся­ца назад. И, судя по ком­пли­мен­тар­ным вопро­сам, ита­льян­ские жур­на­ли­сты тща­тель­но скры­ва­ли свою нена­висть к его пер­соне.

Вплоть до послед­не­го момен­та серый кар­ди­нал Укра­и­ны разъ­ез­жал по миру и встре­чал­ся отнюдь не толь­ко с офи­ци­аль­ны­ми деле­га­ци­я­ми, кото­рым это поло­же­но по долж­но­сти. К при­ме­ру, все­го несколь­ко недель назад Ермак был радуш­но встре­чен в Вар­ша­ве «поль­ски­ми ана­ли­ти­ка­ми и лиде­ра­ми обще­ствен­но­го мне­ния». То есть это про­ис­хо­ди­ло уже в раз­гар «Мин­ди­ч­гей­та», кор­руп­ци­он­но­го скан­да­ла, в ходе кото­ро­го и всплы­ло имя гла­вы пре­зи­дент­ско­го офи­са. Но все друж­но пожи­ма­ли ему руки и радост­но пози­ро­ва­ли перед фото­ка­ме­ра­ми.

И вдруг — на тебе! Выяс­ня­ет­ся, что все это вре­мя Запад очень силь­но не любил Ерма­ка, счи­тая, что тот пагуб­но вли­я­ет на лег­ко­вну­ша­е­мо­го Зелен­ско­го! Та же Corriere теперь пишет, что гла­ва офи­са дер­жал сво­е­го сла­бо­ха­рак­тер­но­го бос­са «под гип­но­зом». А сам Зелен­ский как бы и ни при чем, все­го лишь жерт­ва сво­е­го ста­ро­го дру­га, ока­зав­ше­го­ся «не тем, кем надо».

Таких пуб­ли­ка­ций на Запа­де сей­час предо­ста­точ­но. Бри­тан­ская The Sunday Telegraph радост­но пишет: «Мно­гие сто­рон­ни­ки пре­зи­ден­та вздох­ну­ли с облег­че­ни­ем, узнав, что он при­нял меры по уста­нов­ле­нию неко­то­рой дистан­ции меж­ду собой и невы­бор­ным чинов­ни­ком, кото­рый бла­го­да­ря сво­им свя­зям с Зелен­ским нако­пил колос­саль­ный уро­вень поли­ти­че­ской вла­сти».

Рань­ше-то Telegraph, види­мо, поня­тия не имел о невы­бор­но­сти и авто­ри­та­риз­ме Ерма­ка! Пото­му-то так­же предо­став­лял свои стра­ни­цы для его пуб­ли­ка­ций и интер­вью. И вот нако­нец про­зре­ние!

По дан­ным ста­тьям вид­но, что на Запа­де после неко­то­рой нелов­кой пау­зы вклю­чи­ли режим «анти­кри­за»: надо ведь как-то объ­яс­нять сво­им нало­го­пла­тель­щи­кам, поче­му сот­ни мил­ли­ар­дов бюд­жет­ных денег шли на под­держ­ку кор­руп­ци­он­но­го режи­ма, чьи пред­ста­ви­те­ли, сидя на золо­тых уни­та­зах, изме­ря­ли день­ги кило­грам­ма­ми и даже не рас­па­ко­вы­ва­ли их из обер­ток наци­о­наль­ных бан­ков Запа­да. Поэто­му мно­гие нача­ли печа­тать подоб­ные ста­тьи: мол, Ермак пло­хой, но вы же види­те, Зелен­ский его уво­лил! То есть борет­ся с кор­руп­ци­ей.

Мно­гие про­укра­ин­ские бло­ге­ры в Евро­пе рет­вит­ну­ли пост Еле­ны Галуш­ки, укра­ин­ской про­па­ган­дист­ки, сидя­щей на гран­тах для «анти­кор­руп­ци­о­не­ров»: «Укра­и­на в оче­ред­ной раз дока­за­ла серьез­ность сво­их наме­ре­ний в борь­бе с кор­руп­ци­ей. <…> О стране сле­ду­ет судить не по про­бле­мам, с кото­ры­ми она стал­ки­ва­ет­ся, а по ее реа­ги­ро­ва­нию и дей­стви­ям». То есть не суди­те по золо­тым уни­та­зам, если их хозя­ин, пусть и наво­ро­вав­ший мил­ли­о­ны, все-таки вынуж­ден был бежать.

Так, а что же с кор­руп­ци­ей на Укра­ине, кото­рую упор­но не хоте­ли заме­чать на Запа­де послед­ние годы? Ну да, «были демо­ны, мы это­го не отри­ца­ем, но они само­лик­ви­ди­ро­ва­лись». А зна­чит, мож­но и даль­ше постав­лять запад­ные мил­ли­ар­ды это­му режи­му, кото­рый, как извест­но, «сра­жа­ет­ся за демо­кра­тию», пусть и воз­глав­ля­ет­ся никем не избран­ны­ми вориш­ка­ми.

Вот и The Times вдруг толь­ко сей­час уви­де­ла про­бле­му в том, что Укра­и­на де-факто управ­ля­лась «невы­бор­ным чинов­ни­ком, под­мяв­шим под себя пра­ви­тель­ство». Види­мо, рань­ше бри­тан­ская газе­та об этом не подо­зре­ва­ла? Прав­да, в дан­ном слу­чае она идет чуть даль­ше и зада­ет­ся резон­ным вопро­сом: «Будет ли скаль­па Ерма­ка доста­точ­но, что­бы удо­вле­тво­рить оппо­зи­ци­он­ных депу­та­тов и широ­кую укра­ин­скую обще­ствен­ность?» И роб­ко дает понять: «Очень труд­но пред­по­ло­жить, что пре­зи­дент не знал о хище­ни­ях».

Соот­вет­ствен­но, целый ряд запад­ных изда­ний пря­мо наме­ка­ет Зелен­ско­му о том, что с ухо­дом Ерма­ка он дол­жен отка­зать­ся от кон­цен­тра­ции вла­сти в одних руках. А неко­то­рые пря­мо под­тал­ки­ва­ют «оси­ро­тев­ше­го» гла­ву режи­ма к созда­нию «пра­ви­тель­ства наци­о­наль­но­го един­ства» с пере­да­чей зна­чи­тель­ных функ­ций пар­ла­мен­ту (кото­ро­му они, по прав­де гово­ря, и долж­ны при­над­ле­жать, соглас­но Кон­сти­ту­ции Укра­и­ны). Мало кто сомне­ва­ет­ся: вслед за этим обя­за­тель­но потре­бу­ют и скальп само­го Зелен­ско­го.

Вот чего во всех этих пуб­ли­ка­ци­ях прак­ти­че­ски нет, так это при­зна­ния оче­вид­ной роли евро­пей­ских чинов­ни­ков в укра­ин­ской кор­руп­ции. Кое-где зву­чат оди­ноч­ные голо­са, зада­ю­щие неудоб­ные вопро­сы о том, где же была все это вре­мя Евро­па. К при­ме­ру, быв­ший пре­мьер-министр Поль­ши Лешек Мил­лер напи­сал: «Ермак ухо­дит, но вонь оста­ет­ся. <…> Непри­ят­ный запах дол­жен достичь и неж­ных нозд­рей чинов­ни­ков ЕС». Дескать, они года­ми не заме­ча­ли оче­вид­ных фак­тов кор­руп­ции на Укра­ине.

Да нет, все они пре­крас­но заме­ча­ли. Посколь­ку сами эту кор­руп­цию взра­щи­ва­ли, под­карм­ли­ва­ли и воз­глав­ля­ли. Доста­точ­но вспом­нить, как евро­пей­ские чинов­ни­ки перед отстав­кой заез­жа­ют в Киев с зага­доч­ны­ми сак­во­я­жа­ми. Уж не для того ли, что­бы попол­нить соб­ствен­ный пен­си­он­ный фонд? Нет ника­ких сомне­ний, что на «плен­ках Мин­ди­ча» зву­ча­ли име­на не толь­ко укра­ин­ских дея­те­лей. Пото­му дан­ный скан­дал и встре­во­жил Евро­пу. Пото­му и вклю­чи­ли режим «анти­кри­за».

Не за Зелен­ско­го они там боят­ся. Если при­жмет, его скаль­пом они тоже без коле­ба­ний пожерт­ву­ют и нач­нут рас­ска­зы­вать, как все про­шед­шие годы Запад друж­но нена­ви­дел это­го про­во­ро­вав­ше­го­ся, дав­но уже неле­ги­тим­но­го дик­та­то­ра Укра­и­ны. Если кто не верит, пусть почи­та­ет сего­дняш­ние ста­тьи запад­ной прес­сы о Ерма­ке.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА Ново­сти