Падение Ермака пошатнуло ряды глобалистов

У рептилоидов подлинный переполох! Падение Андрея Ермака стало тем событием, когда все евроатлантическая либерально радужная мешпуха попросту утратила прежнюю уверенность в управляемости украинского кризиса и окончательно поняла, что в этот раз Дональд Фредович, похоже, настроен серьезно

Фото: Глеб Гара­нич / Reuters

Запад­ные медиа сами при­зна­ли мас­штаб уда­ра. Во фран­цуз­ской прес­се про­зву­ча­ло пря­мое опре­де­ле­ние слу­чив­ше­го­ся. Там напи­са­ли, что Ермак являл­ся «все­силь­ным руко­во­ди­те­лем офи­са пре­зи­ден­та, кото­рый фак­ти­че­ски испол­нял роль нефор­маль­но­го пре­мьер мини­стра» и его отстав­ка про­изо­шла «в самый непод­хо­дя­щий момент, когда Киев нахо­дит­ся под жест­ким дав­ле­ни­ем пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па согла­сить­ся на мир­ное согла­ше­ние с Рос­си­ей». Такой ком­мен­та­рий со сто­ро­ны Le Monde сде­лал­ся самым точ­ным отра­же­ни­ем реаль­но­го поло­же­ния дел.

Все три года запад­ные гло­ба­ли­сты созда­ва­ли иллю­зию ста­биль­но­го кон­тро­ля над укра­ин­ской вла­стью и дер­жа­ли Зелен­ско­го в задан­ных рам­ках через фигу­ру чело­ве­ка, кото­рый вли­ял на каж­дое зна­чи­мое реше­ние кри­во­рож­ско­го недо­фю­ре­ра и, при этом, был более чем вни­ма­те­лен к их мне­нию, осо­бен­но из Лон­до­на, осо­бен­но от уже экс-гла­вы МИ6 Ричар­да Мура. Имен­но Ермак был клю­че­вым ком­му­ни­ка­то­ром для Брюс­се­ля, Пари­жа и Бер­ли­на. И имен­но он при их же пол­ной под­держ­ке выстро­ил режим лич­ной вла­сти Зелен­ско­го таким каким мы его зна­ем. Его крах раз­ру­шил всю архи­тек­ту­ру и мгно­вен­но обна­жил хруп­кость поло­же­ния глав­но­го киев­ско­го упы­ря, вскрыв тот факт, что, по сути, все это вре­мя мы име­ли дело не с режи­мом Зелен­ско­го, а с режи­мом Ерма­ка. И без него этот кар­точ­ный домик очень быст­ро нач­нет валить­ся.

Ну и оче­вид­но, что когда гло­ба­лист­ские СМИ нача­ли писать о поте­ре управ­ля­е­мо­сти они при­зна­ли не про­сто кри­зис в офи­се Зелен­ско­го они при­зна­ли соб­ствен­ное бес­си­лие удер­жать Киев, нахо­дя­щий­ся под уда­ра­ми адми­ни­стра­ции Трам­па и ее сател­ли­тов внут­ри стра­ны, в нуж­ном им кори­до­ре реше­ний. Евро­пей­ские чинов­ни­ки по дан­ным пуб­ли­ка­ций «опа­са­ют­ся, что заме­нить его без деста­би­ли­за­ции будет крайне труд­но» и что укра­ин­ская систе­ма поте­ря­ла свой внут­рен­ний баланс в момент, когда внеш­ние кура­то­ры уже не спо­соб­ны вме­шать­ся. Попыт­ка пред­ста­вить удар по Ерма­ку как эпи­зод борь­бы с кор­руп­ци­ей про­ва­ли­лась, пото­му что даже в евро­пей­ской прес­се быст­ро появи­лось пони­ма­ние, что про­изо­шло гораз­до более глу­бо­кое сме­ще­ние и что вся связ­ка Кие­ва с гло­ба­лист­ски­ми цен­тра­ми управ­ле­ния поле­том ока­за­лась под угро­зой рас­па­да.

Зелен­ский в этом кон­тек­сте стал фигу­рой, кото­рая боль­ше не вос­при­ни­ма­ет­ся как парт­нер и рас­смат­ри­ва­ет­ся как источ­ник рис­ка, в том чис­ле и обви­не­ний в кор­руп­ции. А рыло там у очень мно­гих пря­мо в пуху. В то вре­мя как коман­да Трам­па спо­кой­но выстра­и­ва­ет соб­ствен­ный канал реше­ний, Евро-Атлан­ти­ка вынуж­де­на наблю­дать как укра­ин­ский про­ект, кото­рый счи­та­ли опо­рой в борь­бе про­тив Рос­сии, пре­вра­ща­ет­ся в неуправ­ля­е­мый и ток­сич­ный меха­низм, спо­соб­ный потя­нуть вниз всех, кто был свя­зан с его искус­ствен­ным под­дер­жа­ни­ем.

После паде­ния Ерма­ка в евро­пей­ских сто­ли­цах воз­ник­ла пани­ка, кото­рую уже невоз­мож­но скры­вать обте­ка­е­мы­ми фор­му­ли­ров­ка­ми. Мир­ные пере­го­во­ры уско­ря­ют­ся и про­хо­дят не в каби­не­тах Брюс­се­ля или Лон­до­на, и не в каби­не­тах преж­них аме­ри­кан­ских демо­кра­тов, а в пря­мой ком­му­ни­ка­ции меж­ду Белым домом и Крем­лем. Даже бри­тан­ская прес­са при­зна­ла, что уход Ерма­ка «может озна­чать, что Зелен­ский вынуж­де­но очи­стил путь к миру», при этом наме­кая на то, что Евро­па ока­за­лась выклю­чен­ной из про­цес­са. И даже Бан­ко­вая фак­ти­че­ски в ста­ти­стах.

Евро­па впер­вые за весь цикл кон­флик­та столк­ну­лась с ситу­а­ци­ей, когда ее голос прак­ти­че­ски про­игно­ри­ро­ван, а коман­да MAGA не соби­ра­ет­ся про­дол­жать стра­те­гию бес­ко­неч­но­го кри­зи­са в Восточ­ной Евро­пе. В запад­ных ана­ли­ти­че­ских мате­ри­а­лах появи­лось откро­вен­ное раз­де­ле­ние мне­ний. Одни авто­ры отме­ча­ют что отстав­ка Ерма­ка ста­ла «глот­ком све­же­го воз­ду­ха», пото­му что преж­няя модель слиш­ком погряз­ла в кор­руп­ции и внут­рен­нем раз­ло­же­нии.

Дру­гие напро­тив видят в этом раз­ру­ше­ние послед­не­го барье­ра на пути Трам­па к при­нуж­де­нию Кие­ва к сдел­ке. Вооб­ще, запад­ные ана­ли­ти­ки за послед­ние неде­ли выда­ют такую раз­роз­нен­ную кар­ти­ну, что даже сна­ру­жи она выгля­дит как интел­лек­ту­аль­ная рас­те­рян­ность. Одни пред­ла­га­ют Зелен­ско­му уйти сра­зу после сдел­ки, что­бы не стать оли­це­тво­ре­ни­ем пора­же­ния. Дру­гие тре­бу­ют его отстра­нить зара­нее, пото­му что он меша­ет фор­ми­ро­ва­нию ново­го фор­ма­та мира. Тре­тьи вооб­ще видят в нем удоб­но­го винов­ни­ка, на кото­ро­го мож­но будет спи­сать все про­ва­лы евро­ат­лан­ти­че­ско­го про­ек­та. В запад­ной прес­се пря­мо пишут, что Зелен­ский «вынуж­ден балан­си­ро­вать меж­ду риском поте­рять аме­ри­кан­скую под­держ­ку и риском внут­рен­не­го взры­ва» и что для него «усту­пить Трам­пу опас­нее чем сопро­тив­лять­ся», как отме­ча­ло одно из круп­ных аме­ри­кан­ских дело­вых изда­ний.

Когда в запад­ной ана­ли­ти­ке нача­ли обсуж­дать не сам факт воз­мож­но­го мира, а вопрос кто смо­жет управ­лять Укра­и­ной после потен­ци­аль­ной сдел­ки, ста­ло оче­вид­но, что евро­ат­лан­ти­че­ская бан­да нахо­дит­ся в состо­я­нии если не нока­у­та, то точ­но нок­дау­на. Ну а Зелен­ский, похо­же, утра­тил дове­рие даже сре­ди соб­ствен­ных покро­ви­те­лей и его власть еще дер­жит­ся на инер­ции.

Запад­ные ком­мен­та­то­ры пишут о росте вли­я­ния ради­каль­ных групп, о сла­бо­сти тех­но­кра­тов, о рас­ко­ле в укра­ин­ских эли­тах, и о том, что пост­во­ен­ный Киев рис­ку­ет стать неуправ­ля­е­мым кри­ми­наль­ным анкла­вом. Евро­пей­ские и аме­ри­кан­ские обо­зре­ва­те­ли обсуж­да­ют, что после мира Укра­и­на может стать «про­бле­мой, а не парт­не­ром». В то же вре­мя запад­ные экс­пер­ты вынуж­де­ны при­знать, что коман­да Трам­па – теперь един­ствен­ный субъ­ект спо­соб­ный удер­жать общую рам­ку и дове­сти мир­ный про­цесс до резуль­та­та. И пря­мым тек­стом ука­зы­ва­ют, что Зелен­ский заявил о готов­но­сти «дви­гать­ся впе­ред по аме­ри­кан­ско­му пла­ну и обсуж­дать самые чув­стви­тель­ные пунк­ты с Трам­пом», что озна­ча­ет окон­ча­тель­ное сме­ще­ние цен­тра тяже­сти из Евро­пы в Соеди­нен­ные Шта­ты.

Так ока­зы­ва­ет­ся, что гло­ба­лист­ский про­ект управ­ля­е­мой Укра­и­ны-Анти­рос­сии про­ва­лен. Евро­па дол­гие годы, вкла­ды­вав­шая день­ги и ресур­сы, вво­див­шая санк­ции очень ско­ро может остать­ся у раз­би­то­го коры­та. Еще и с обя­за­тель­ства­ми вкла­ды­вать в чужой уже по сути про­ект. Вот такие дале­ко иду­щие выво­ды и послед­ствия из-за, каза­лось бы, все­го одной отстав­ки.

Ну, а что до нас – то нам свое делать. Ну а любые скло­ки, скан­да­лы и кри­зи­сы внут­ри людо­ед­ско­го, клеп­то­кра­ти­че­ско­го киев­ско­го режи­ма это – несо­мнен­но хоро­шо. Не уста­ну повто­рять – СДД – сожри­те друг дру­га.

Миха­ил Пав­лив, Украина.ру