На Украине у ЕС и НАТО пригорело настолько, что отодрать можно только с мясом

То, что неизбежное поражение Украины станет кошмаром и разгромом для ЕС и НАТО, очевидно для всех. Однако так же очевидно, что главные кукловоды и выгодоприобретатели обеих структур (часто одни и те же лица) не будут послушно сидеть на завалинке и смотреть, как их хозяйство начинает пожирать очищающий огонь

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Как точ­но отме­ти­ло ита­льян­ское изда­ние L’Antidiplomatico, «воин­ствен­ная пози­ция мно­гих евро­пей­ских сто­лиц все боль­ше при­об­ре­та­ет чер­ты спе­ку­лян­тов, кото­рые, что­бы не поте­рять все, повы­ша­ют став­ки», пото­му что «евро­пей­ские стра­ны не толь­ко столк­ну­лись с колос­саль­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми из-за пора­же­ния на Укра­ине, но и все более оче­вид­ным ста­но­вит­ся зем­ле­тря­се­ние, кото­рое может подо­рвать те самые инсти­ту­ты, кото­рые управ­ля­ли Евро­пой после окон­ча­ния Вто­рой миро­вой вой­ны, как в поли­ти­че­ском, так и в воен­ном отно­ше­нии».

Имен­но поэто­му капи­та­ны тону­щих «Евро­ти­та­ни­ков» сей­час дер­га­ют за все кана­ты и нит­ки, что­бы хоть как-то затор­мо­зить рус­ский айс­берг. Вари­ан­тов у него­дя­ев немно­го, и они рас­смат­ри­ва­ют их все, а часть уже нача­ли реа­ли­зо­вы­вать.

Вари­ант пер­вый: ано­ним­ная тер­ро­ри­сти­че­ская вой­на.

Аме­ри­кан­ский моз­го­вой центр CSIS (Center for Strategic and International Studies) еще в мар­те это­го года в докла­де «Тене­вая вой­на Рос­сии про­тив Запа­да» рас­пи­сал по шагам, что нуж­но делать НАТО, если ста­нет понят­но, что Рос­сия побеж­да­ет. Цита­та из докла­да достой­на пуб­ли­ка­ции пол­но­стью: «Стра­ны Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са долж­ны раз­ра­бо­тать про­ду­ман­ную насту­па­тель­ную кам­па­нию про­тив Рос­сии: уже­сто­че­ние санк­ций про­тив Моск­вы; целе­вые насту­па­тель­ные кибе­ро­пе­ра­ции про­тив важ­ных рос­сий­ских воен­ных и ком­мер­че­ских целей; инфор­ма­ци­он­ные и опе­ра­ции вли­я­ния, направ­лен­ные на насе­ле­ние Рос­сии и ее парт­не­ров, таких как Бело­рус­сия; а так­же более агрес­сив­ные дей­ствия про­тив акти­вов, име­ю­щих цен­ность для Рос­сии, напри­мер, про­тив ее тене­во­го фло­та. <…> Любой акт сабо­та­жа дол­жен быть осу­ществ­лен таким обра­зом, что­бы было слож­но дока­зать, кто за ним сто­ит».

Недав­ние тер­ро­ри­сти­че­ские ата­ки на граж­дан­ские суда в ней­траль­ных водах яко­бы рука­ми Укра­и­ны — при­мер того, что эти пла­ны после­до­ва­тель­но реа­ли­зу­ют­ся.

Вари­ант вто­рой: пря­мая эска­ла­ция кон­флик­та с угро­зой пре­вен­тив­но­го уда­ра со сто­ро­ны НАТО.

Инте­рес­но, что это тема раз за разом под­ни­ма­ет­ся, когда у кого-то начи­на­ет под­го­рать. В нояб­ре про­шло­го года Рос­сия демон­стра­тив­но и кра­си­во поса­ди­ла в Дне­про­пет­ров­ске «Ореш­ник», а натов­цев и евро­пей­цев при­шлось бук­валь­но отка­чи­вать ван­ту­зом. Отды­шав­шись, некто Роб Бау­эр — целый адми­рал и на тот момент гла­ва Воен­но­го коми­те­та НАТО — заявил, что нуж­но сроч­но нане­сти обез­ору­жи­ва­ю­щие уда­ры высо­ко­точ­ным ору­жи­ем вглубь Рос­сии.

Сей­час на Укра­ине у ЕС и Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са при­го­ре­ло настоль­ко, что ото­драть мож­но толь­ко с мясом. В Bloomberg напи­са­ли, что США ухо­дят из Евро­пы (и, по сути, из НАТО) и теперь «воз­мо­жен наи­худ­ший сце­на­рий: евро­пей­ские вой­ска будут отби­вать втор­же­ние прак­ти­че­ски в оди­ноч­ку». Евро­пей­цы уже дав­но изме­ри­ли свою киш­ку и при­шли к выво­ду, что сей­час про­тив Рос­сии и без Соеди­нен­ных Шта­тов она тон­ка, а после доби­ва­ния ВСУ армия Рос­сии будет еще силь­нее.

Нуж­но сроч­но что-то делать.

Вче­ра бри­тан­ское изда­ние Financial Times опуб­ли­ко­ва­ло гени­аль­ную идею нынеш­не­го гла­вы Воен­но­го коми­те­та НАТО и тоже адми­ра­ла Джу­зеп­пе Каво Дра­гоне (у них там инку­ба­тор, что ли?). Граж­да­нин Дра­гоне заявил, что Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс рас­смат­ри­ва­ет пере­ход к «более агрес­сив­ной» моде­ли дей­ствий про­тив Рос­сии, вклю­чая «про­ак­тив­ные шаги» и «упре­жда­ю­щий удар». По сло­вам бра­во­го адми­ра­ла, НАТО — это обо­ро­ни­тель­ный аль­янс, но если очень надо, то «пре­вен­тив­ный удар может рас­смат­ри­вать­ся как обо­ро­ни­тель­ное дей­ствие». Пре­вен­тив­ные уда­ры пред­ла­га­ет­ся совер­шать пока в кибер­про­стран­стве и в меж­ду­на­род­ных водах. Прав­да, в спин­ном моз­гу есть ощу­ще­ние, что «подоб­ные ини­ци­а­ти­вы могут при­ве­сти к даль­ней­шей эска­ла­ции и поста­вить под угро­зу без­опас­ность самих евро­пей­цев», но кто не рис­ку­ет, тот шам­пан­ско­го не пьет, вер­но?

МИД Рос­сии заявил, что про­во­ка­ци­он­ные выска­зы­ва­ния подоб­но­го рода «демон­стри­ру­ют стрем­ле­ние аль­ян­са к эска­ла­ции» и что они направ­ле­ны на срыв мир­ных пере­го­во­ров по Укра­ине.

Впро­чем, эти люди пре­крас­но зна­ют, что имен­но они име­ют в виду и что имен­но они полу­чат в ответ, если сде­ла­ют шаг в сто­ро­ну прак­ти­че­ской реа­ли­за­ции сво­их угроз.

Дело в том, что натов­цы и еэсов­цы без­воз­бран­но гене­ри­ру­ют новые сме­лые идеи, пото­му что они зна­ют: Рос­сия пле­вать хоте­ла на лай хрип­лых боло­нок. Клю­че­вые реше­ния, в том чис­ле об исполь­зо­ва­нии стра­те­ги­че­ских сил, у нас при­ни­ма­ют­ся не после чьих-то интер­вью, а совер­шен­но авто­ма­ти­че­ски при наступ­ле­нии опре­де­лен­ных объ­ек­тив­ных собы­тий. Эти собы­тия чет­ко про­пи­са­ны, и ника­ких дву­смыс­лен­но­стей там нет и не будет.

В отли­чие от запад­ных воен­ных док­трин, где на голу­бом гла­зу про­пи­са­на воз­мож­ность «огра­ни­чен­ных ядер­ных уда­ров», кото­рые долж­ны «пока­зать серьез­ность наме­ре­ний» и «заста­вить пре­кра­тить бое­вые дей­ствия», в нашей док­трине галант­ных полу­мер нет.

Ника­кой мно­го­сту­пен­ча­той, мно­го­ва­ри­ант­ной или мно­госце­нар­ной вой­ны с Евро­пой не может быть и не будет: все закон­чит­ся очень быст­ро, а для Евро­пы — навсе­гда.

Если же кто-то захо­тел вычерк­нуть себя из исто­рии вме­сте с Укра­и­ной — мило­сти про­сим: Рос­сия — широ­кая душа.

Кирилл Стрель­ни­ков, РИА Ново­сти