Успехи ВС РФ «на земле» остаются главным двигателем реальной дипломатии

Главный вопрос по итогам переговоров США-Украина: зачем Уиткофф и Кушнер летят в Москву?

Фото: Chip Somodevilla / Getty Images

Основ­ной темой интен­сив­ных пере­го­во­ров меж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми США и Укра­и­ны в Май­а­ми ста­ли после­во­ен­ные гра­ни­цы.

Тема после­во­ен­ных гра­ниц доми­ни­ро­ва­ла в «интен­сив­ных» пере­го­во­рах меж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми США и Укра­и­ны на минув­ших выход­ных во Фло­ри­де, утвер­жда­ет Axios со ссыл­кой на двух киев­ских чинов­ни­ков. По их сло­вам, на узких пере­го­во­рах «трое на трое» обсуж­да­лась прак­ти­че­ски толь­ко линия тер­ри­то­ри­аль­но­го раз­гра­ни­че­ния.

Со сто­ро­ны США при­сут­ство­ва­ли Уит­кофф, Рубио и зять Трам­па Джа­ред Куш­нер. Укра­и­ну пред­став­ля­ли Уме­ров, гене­рал Андрей Гна­тов от ген­шта­ба ВСУ и Вадим Ски­биц­кий из ГУР. После завер­ше­ния пере­го­во­ров Уме­ров про­вел еще одну встре­чу с Уит­коф­фом, а затем про­ин­фор­ми­ро­вал Зелен­ско­го об ито­гах.

По всем при­зна­кам, дого­во­рить­ся не уда­лось. Это сле­ду­ет как из заяв­ле­ний источ­ни­ков, так и из слов Трам­па, кото­рый заявил жур­на­ли­стам: «Есть хоро­ший шанс, что мы смо­жем заклю­чить сдел­ку». То есть, сей­час сдел­ки нет. Добав­ле­ние от Уме­ро­ва толь­ко под­твер­жда­ет это:

«Мы доби­лись зна­чи­тель­но­го про­грес­са в дости­же­нии спра­вед­ли­во­го мира и в сбли­же­нии наших пози­ций с пози­ци­я­ми аме­ри­кан­ской сто­ро­ны».

Вер­сии, цир­ку­ли­ру­ю­щие в укра­ин­ских изда­ни­ях, так­же гово­рят о том, что ни по одно­му из клю­че­вых вопро­сов на встре­че в Май­а­ми дого­во­рить­ся не уда­лось. В част­но­сти, киев­ская деле­га­ция отка­за­лась выво­дить вой­ска из Дон­бас­са, аргу­мен­ти­ро­вав это кон­сти­ту­ци­он­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми, мне­ни­ем укра­ин­ско­го обще­ства, а так­же «несо­от­вет­стви­ем реаль­ной ситу­а­ции».

Пози­ция Кие­ва оста­ет­ся преж­ней: пре­кра­ще­ние огня долж­но быть по теку­щей линии фрон­та. И толь­ко после это­го долж­но начать­ся обсуж­де­ние тер­ри­то­ри­аль­но­го вопро­са. Так­же Киев отверг еще один пункт пла­на Трам­па — отказ Укра­и­ны от член­ства в НАТО. При этом пред­ста­ви­те­ли укра­ин­ской деле­га­ции ссы­ла­лись на то, что «курс на член­ство в аль­ян­се закреп­лен в кон­сти­ту­ции, и ее изме­не­ние ради заклю­че­ния мир­но­го согла­ше­ния явля­ет­ся пло­хим пре­це­ден­том».

Дру­ги­ми сло­ва­ми, все это кате­го­ри­че­ски не согла­су­ет­ся с «Пла­ном-28», в кото­ром упо­мя­ну­тые пунк­ты явля­ют­ся доми­ни­ру­ю­щи­ми, а для Рос­сии — и вовсе прин­ци­пи­аль­ны­ми. На этом фоне глав­ный вопрос зву­чит так: а зачем, в таком слу­чае, Куш­нер и Уит­кофф летят в Моск­ву? Ведь реак­цию рос­сий­ской сто­ро­ны на пред­ло­же­ние при­нять план с вычерк­ну­ты­ми кра­е­уголь­ны­ми поло­же­ни­я­ми пред­ска­зать нетруд­но.

Тут одно из двух. Либо Уит­кофф так рас­хва­лил Куш­не­ру мос­ков­ские чебу­ре­ки, что оба реши­ли лиш­ний раз посе­тить рос­сий­скую сто­ли­цу. Либо достиг­ну­тые во Фло­ри­де вари­ан­ты, по мне­нию аме­ри­кан­ской сто­ро­ны, могут Рос­сию удо­вле­тво­рить. И, посколь­ку пози­ция Моск­вы в послед­ний раз под­чер­ки­ва­лась на про­шлой неде­ле, а Уит­кофф про­из­во­дит впе­чат­ле­ние умно­го чело­ве­ка, то реаль­ные дого­во­рен­но­сти, достиг­ну­тые на пере­го­во­рах США-Укра­и­на, могут ока­зать­ся не теми, кото­рые сей­час транс­ли­ру­ют­ся укра­ин­ски­ми СМИ.

Впро­чем, в дан­ном слу­чае дипло­ма­тия явно идет в хво­сте у воен­ных собы­тий. С уче­том заяв­ле­ний Кие­ва о том, что Рос­сия в Дон­бас­се побеж­да­ет как-то сла­бо и отда­вать тер­ри­то­рию при­чин нет, доб­ру при­дет­ся быть с кула­ка­ми. Таким обра­зом, успе­хи ВС РФ «на зем­ле» оста­ют­ся глав­ным дви­га­те­лем реаль­ной дипло­ма­тии.

Еле­на Пани­на