Очередная гнилая мулька. Мол, и зловредные коммуняки, и бандеровцы переименовывали русские города и улицы, а раз так, то они тождественны в своём зле.
Эту чушь активно разгоняют как доморощенные антисоветчики, так и импортное ЦИПСО.
Не ведитесь на эту ахинею.
Поясняю: переименование переименованию рознь.
Переименование при Советах носит внутрирусский характер. Любые герои центростремительного порядка русской истории годятся для названий наших городов, вне зависимости от исторического периода нашей страны. От Котовского и Фрунзе, до Святого Владимира и Рюрика. От Путина до Ленина.
А переименование бандеровцев вырывает объект переименования из контекста русского мира. Это центробежное переименование. Внутри себя мы можем переименовывать как угодно, это наше внутреннее дело. А вот внешнее (украинское) переименование — это сепаратистский, антирусский, враждебный нам акт.
Поэтому:
Сталинград и Царицын — ок.
Артёмовск — ок, а вот Бахмут, к сожалению, уже нет (хохлы зафоршмачили красивое русское название).
Киев — да. Кыев — нет.
Днепропетровск, Кировоград, Котовск — да. Днепр, Кропивницкий, Покровск — нет.
Схема простая: всё, что укрепляет наше единство — ок. Любые сепаратные стремления — зло.
Поэтому:
Калининград — да. А Кёнигсберг, Кралевац — нет.
Советск — да. Тильзит — нет.
Одесса — да. Хаджибей — нет.
Кишинёв — да. Кишинэу — нет.
Алма-Ата, Баку — да. Алматы, Бакы — нет.
Такие дела.
Р. Руссификация.)
командир подразделения
