Что говорит миру новая Стратегия национальной безопасности США?

В Москве готовы к дальнейшим конструктивным переговорам по урегулированию на Украине

Что говорит миру новая Стратегия национальной безопасности США?

Фото: АР

5 декаб­ря адми­ни­стра­ция Трам­па опуб­ли­ко­ва­ла обнов­лен­ную «Стра­те­гию наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США» с изло­же­ни­ем основ­ных поло­же­ний внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки на вто­рой пре­зи­дент­ский срок Трам­па. Соглас­но доку­мен­ту, США видят себя без­ого­во­роч­ным миро­вым лиде­ром в эко­но­ми­че­ской и воен­ной сфе­рах, высо­ких тех­но­ло­ги­ях, а так­же в фор­ми­ро­ва­нии поли­ти­ки в Запад­ном полу­ша­рии и Ближ­нем Восто­ке. Белый дом так­же наме­рен участ­во­вать в уре­гу­ли­ро­ва­нии отно­ше­ний меж­ду Евро­пой и Рос­си­ей.

Соеди­нен­ные Шта­ты так­же декла­ри­ру­ют отказ от одно­сто­рон­ней защи­ты и под­держ­ки более сла­бых парт­не­ров и союз­ни­ков и пере­хо­дят к так­ти­ке вза­и­мо­вы­год­ных отно­ше­ний, что каса­ет­ся преж­де все­го вза­и­мо­от­но­ше­ний с Евро­пой и стра­на­ми Афри­ки.

В Белом доме, в част­но­сти, наме­ре­ны уре­зать воен­ную помощь евро­пей­ским союз­ни­кам, что­бы «Евро­па нача­ла креп­ко сто­ять на сво­их ногах».

В рез­ких выра­же­ни­ях гово­рит­ся о воен­ном кон­флик­те на Укра­ине и жест­ко декла­ри­ру­ет­ся неже­ла­ние адми­ни­стра­ции Трам­па в него даль­ше втя­ги­вать­ся. Пра­ви­тель­ства стран Евро­пы обви­ня­ют­ся в неже­ла­нии уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт, при­чем авто­ры новой стра­те­гии обви­ня­ют их в нару­ше­нии иде­а­лов демо­кра­тии и игно­ри­ро­ва­нии мне­ния изби­ра­те­лей:

«Адми­ни­стра­ция Трам­па стал­ки­ва­ет­ся с раз­но­гла­си­я­ми с евро­пей­ски­ми чинов­ни­ка­ми, кото­рые пита­ют нере­а­ли­стич­ные ожи­да­ния отно­си­тель­но вой­ны и сами нахо­дят­ся у вла­сти в неста­биль­ных коа­ли­ци­он­ных пра­ви­тель­ствах мень­шин­ства, мно­гие из кото­рых попи­ра­ют базо­вые прин­ци­пы демо­кра­тии и подав­ля­ют оппо­зи­цию… Боль­шин­ство евро­пей­цев хочет мира, одна­ко это жела­ние не пре­вра­ща­ет­ся в поли­ти­ку в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни из-за под­ры­ва демо­кра­ти­че­ских про­цес­сов эти­ми самы­ми пра­ви­тель­ства­ми. Это име­ет стра­те­ги­че­ское зна­че­ние для Соеди­нен­ных Шта­тов».

«Важ­ней­ший инте­рес Соеди­нен­ных Шта­тов – дого­во­рить­ся о ско­рей­шем пре­кра­ще­нии бое­вых дей­ствий на Укра­ине… предот­вра­тить рас­ши­ре­ние вой­ны, вос­ста­но­вить стра­те­ги­че­скую ста­биль­ность с Рос­си­ей, а так­же обес­пе­чить после­во­ен­ное вос­ста­нов­ле­ние Укра­и­ны», – отме­ча­ют авто­ры новой стра­те­гии, вызвав­шей нату­раль­ную исте­ри­ку в стане евро­пей­ских болель­щи­ков пре­ступ­но­го режи­ма Зелен­ско­го.

Во «Вре­мен­ных ука­за­ни­ях по стра­те­гии наци­о­наль­ной без­опас­но­сти», опуб­ли­ко­ван­ных в мар­те 2021 г., спу­стя два меся­ца с момен­та при­хо­да адми­ни­стра­ции Бай­де­на в Белый дом, Рос­сия и Китай были запи­са­ны глав­ны­ми про­тив­ни­ка­ми Аме­ри­ки.

В стра­те­гии Трам­па 2017 года Рос­сия вме­сте с Кита­ем назы­ва­лась «кон­ку­рен­том» (competitor). Сей­час Рос­сия пред­став­ле­на как часть евро­пей­ской, а не аме­ри­кан­ской про­бле­мы, кото­рую аме­ри­кан­цы по доб­ро­те душев­ной гото­вы помочь решить посред­ством «смяг­че­ния рис­ка» пря­мо­го кон­флик­та меж­ду Рос­си­ей и Евро­пой и вос­ста­нов­ле­ния «стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти» с Рос­си­ей.

Кро­ме того, США обви­ня­ют Евро­пу в раз­жи­га­нии кон­фликт­ных отно­ше­ни­ях с Моск­вой:

«В резуль­та­те кон­флик­та на Укра­ине отно­ше­ния с Евро­пой серьез­но ослаб­ле­ны, и мно­гие евро­пей­цы рас­смат­ри­ва­ют Рос­сию как экзи­стен­ци­аль­ную угро­зу. Управ­ле­ние отно­ше­ни­я­ми Евро­пы с Рос­си­ей потре­бу­ет зна­чи­тель­но­го дипло­ма­ти­че­ско­го вме­ша­тель­ства США для вос­ста­нов­ле­ния усло­вий стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти на евразий­ском кон­ти­нен­те».

В новой стра­те­гии гово­рит­ся, что «быст­рое пре­кра­ще­ние» воору­жен­но­го кон­флик­та на Укра­ине явля­ет­ся цен­траль­ным инте­ре­сом США, так как это поз­во­лит ста­би­ли­зи­ро­вать евро­пей­скую эко­но­ми­ку, предот­вра­тить непред­на­ме­рен­ную эска­ла­цию или рас­ши­ре­ние кон­флик­та, вос­ста­но­вить стра­те­ги­че­скую ста­биль­ность в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей, а так­же «обес­пе­чить после­во­ен­ное вос­ста­нов­ле­ние Укра­и­ны, что­бы обес­пе­чить ее выжи­ва­ние как жиз­не­спо­соб­но­го госу­дар­ства».

Под­чер­ки­ва­ет­ся, что про­дол­же­ние воен­ных дей­ствий уси­ли­ва­ет внеш­нюю зави­си­мость Евро­пы от Китая:

«Кон­фликт на Укра­ине ока­зал извра­щен­ный эффект, уси­лив внеш­нюю зави­си­мость Евро­пы, осо­бен­но Гер­ма­нии. Сего­дня немец­кие хими­че­ские ком­па­нии стро­ят в Китае одни из круп­ней­ших в мире пере­ра­ба­ты­ва­ю­щих заво­дов, исполь­зуя рос­сий­ский газ, кото­рый они не могут полу­чить у себя дома».

В тек­сте новой стра­те­гии под­чер­ки­ва­ет­ся стра­те­ги­че­ская и куль­тур­ная важ­ность Евро­пы для Аме­ри­ки исхо­дя из весь­ма праг­ма­тич­ных сооб­ра­же­ний:

«Нам будет нуж­на Евро­па, кото­рая помо­жет нам успеш­но кон­ку­ри­ро­вать и рабо­тать сооб­ща с нами, что­бы не допу­стить доми­ни­ро­ва­ния любо­го про­тив­ни­ка».

С этой целью Аме­ри­ке при­дет­ся занять­ся «изме­не­ни­ем нынеш­ней тра­ек­то­рии» Евро­пы, что­бы достичь «вос­ста­нов­ле­ния усло­вий ста­биль­но­сти в Евро­пе и стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти с Рос­си­ей», откры­тия евро­пей­ских рын­ков для США, «оздо­ров­ле­ния» евро­пей­ских стран с помо­щью ком­мер­ции, тор­гов­ли ору­жи­ем, поли­ти­че­ско­го сотруд­ни­че­ства, куль­тур­ных и обра­зо­ва­тель­ных обме­нов.

Эти кра­си­вые фра­зы при­кры­ва­ют реаль­ное наме­ре­ние стра­те­гов адми­ни­стра­ции Трам­па при­ну­дить Евро­пу к сле­до­ва­нию в фар­ва­те­ре США во внеш­ней поли­ти­ке, лик­ви­ди­ро­вать дефи­цит во вза­им­ной тор­гов­ле, покон­чить с про­грес­сив­ной повест­кой в обла­сти куль­ту­ры и обра­зо­ва­ния и при­ну­дить к обес­пе­че­нию соб­ствен­ной без­опас­но­сти за свои день­ги и с помо­щью аме­ри­кан­ско­го ору­жия.

«Дни, когда Соеди­нен­ные Шта­ты, подоб­но Атлан­ту, под­дер­жи­ва­ли весь миро­вой поря­док, про­шли. Сре­ди наших мно­го­чис­лен­ных союз­ни­ков и парт­не­ров десят­ки бога­тых, раз­ви­тых стран, кото­рые долж­ны взять на себя основ­ную ответ­ствен­ность за свои реги­о­ны и вне­сти гораз­до боль­ший вклад в нашу кол­лек­тив­ную обо­ро­ну. Пре­зи­дент Трамп уста­но­вил новый миро­вой стан­дарт, при­няв Гааг­ское согла­ше­ние, кото­рое обя­зы­ва­ет стра­ны НАТО тра­тить 5 про­цен­тов ВВП на обо­ро­ну. Наши союз­ни­ки по НАТО одоб­ри­ли это согла­ше­ние и теперь долж­ны его соблю­дать», – гово­рит­ся в новой стра­те­гии нац­без­опас­но­сти США.

Трамп и его коман­да рас­смат­ри­ва­ют запад­ное полу­ша­рие как вот­чи­ну Аме­ри­ки: «После лет пре­не­бре­же­ния Соеди­нен­ные Шта­ты вновь утвер­дят и про­ве­дут в жизнь док­три­ну Мон­ро для вос­ста­нов­ле­ния аме­ри­кан­ско­го пре­вос­ход­ства в Запад­ном полу­ша­рии и для защи­ты нашей роди­ны и наше­го досту­па к клю­че­вым гео­гра­фи­че­ским точ­кам по все­му реги­о­ну. Мы отка­жем неге­ми­сфе­ри­че­ским (не из это­го полу­ша­рия. – В.П.) кон­ку­рен­там в спо­соб­но­сти пози­ци­о­ни­ро­вать силы или дру­гие угро­жа­ю­щие спо­соб­но­сти, или вла­деть или кон­тро­ли­ро­вать стра­те­ги­че­ски жиз­нен­ные акти­вы в нашем полу­ша­рии. Это «Допол­не­ние Трам­па» к док­трине Мон­ро (“Trump Corollary” to the Monroe Doctrine) – здра­во­ос­мыс­лен­ное и мощ­ное вос­ста­нов­ле­ние аме­ри­кан­ской мощи и при­о­ри­те­тов, согла­со­ван­ное с аме­ри­кан­ски­ми инте­ре­са­ми без­опас­но­сти».

Выра­же­ние «поправ­ка Трам­па» явля­ет­ся пря­мой отсыл­кой на «поправ­ку Рузвель­та» – док­три­ну 26-го пре­зи­ден­та США Тео­до­ра Рузвель­та, кото­рый про­воз­гла­сил пра­во США на втор­же­ние в Латин­скую Аме­ри­ку.

Еще одним при­о­ри­тет­ным реги­о­ном в новой стра­те­гии США назва­на Азия, при­чем осо­бое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся Китаю, кото­рый упо­ми­на­ет­ся в доку­мен­те 20 раз. На этом гео­по­ли­ти­че­ском направ­ле­нии США наме­ре­ны стать лиде­ром «с пози­ции силы». В дежур­ном поряд­ке под­чер­ки­ва­ет­ся важ­ность вза­и­мо­вы­год­ных отно­ше­ний с Кита­ем, но при этом и необ­хо­ди­мость его сдер­жи­ва­ния воен­ной силой:

«Этот ком­би­ни­ро­ван­ный под­ход может стать полез­ным… посколь­ку силь­ное аме­ри­кан­ское сдер­жи­ва­ние откры­ва­ет про­стран­ство для более дис­ци­пли­ни­ро­ван­ных эко­но­ми­че­ских дей­ствий, в то вре­мя как более дис­ци­пли­ни­ро­ван­ные эко­но­ми­че­ские дей­ствия при­во­дят к уве­ли­че­нию ресур­сов Аме­ри­ки для под­дер­жа­ния сдер­жи­ва­ния в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве».

Тай­ва­ню уде­ля­ет­ся боль­шое вни­ма­ние не толь­ко из-за его доми­ни­ру­ю­ще­го поло­же­ния в про­из­вод­стве чипов, но в основ­ном пото­му, что он «обес­пе­чи­ва­ет пря­мой доступ ко Вто­рой цепи ост­ро­вов и раз­де­ля­ет Севе­ро-Восточ­ную и Юго-Восточ­ную Азию на два отдель­ных реги­о­на».

«Учи­ты­вая, что треть миро­во­го судо­ход­ства еже­год­но про­хо­дит через Южно-Китай­ское море, это име­ет серьез­ные послед­ствия для эко­но­ми­ки США. Сле­до­ва­тель­но, сдер­жи­ва­ние кон­флик­та из-за Тай­ва­ня, в иде­а­ле путем сохра­не­ния воен­но­го пре­вос­ход­ства, явля­ет­ся при­о­ри­те­том. Мы так­же будем при­дер­жи­вать­ся нашей дав­ней декла­ра­тив­ной поли­ти­ки в отно­ше­нии Тай­ва­ня, а это озна­ча­ет, что Соеди­нен­ные Шта­ты не под­дер­жи­ва­ют ника­ких одно­сто­рон­них изме­не­ний ста­тус-кво в Тай­вань­ском про­ли­ве», – утвер­жда­ют авто­ры доку­мен­та.

В новой стра­те­гии ожи­да­е­мо уде­ле­но вни­ма­ние «тра­ди­ци­он­ным цен­но­стям». Адми­ни­стра­ция Трам­па стре­мит­ся к «вос­ста­нов­ле­нию и укреп­ле­нию духов­но­го и куль­тур­но­го здо­ро­вья Аме­ри­ки» и к «Аме­ри­ке, кото­рая доро­жит сво­ей былой сла­вой и сво­и­ми геро­я­ми». Акцен­ти­ру­ет­ся необ­хо­ди­мость «рас­ту­ще­го чис­ла креп­ких, тра­ди­ци­он­ных семей, вос­пи­ты­ва­ю­щих здо­ро­вых детей».

Мигра­ция обо­зна­ча­ет­ся как серьез­ная угро­за наци­о­наль­ной без­опас­но­сти: «Эра мас­со­вой мигра­ции долж­на закон­чить­ся».

«Конец эры мас­со­вой мигра­ции, непо­бе­ди­мая армия и док­три­на Мон­ро», – весь­ма лако­нич­но изло­жи­ла основ­ные тези­сы новой стра­те­гии США бри­тан­ская BBC, кото­рая недав­но изви­ни­лась перед Трам­пом за иска­же­ние его выступ­ле­ния.

«Доку­мент, опуб­ли­ко­ван­ный Белым домом в пят­ни­цу, в кото­ром тра­ди­ци­он­ные сою­зы Вашинг­то­на боль­ше не под­ра­зу­ме­ва­ют ника­ких реаль­ных обя­за­тельств, зна­ме­ну­ет собой исто­ри­че­ский раз­рыв с эпо­хой после 1945 года», – уны­ло отме­ча­ет фран­цуз­ская Le Monde.

А вот поли­ти­че­ские про­тив­ни­ки Трам­па в Аме­ри­ке новую стра­те­гию Бело­го дома жест­ко кри­ти­ку­ют.

«В новой стра­те­гии наци­о­наль­ной без­опас­но­сти (СНБ) пол­но­стью отсут­ству­ет стра­те­ги­че­ская ясность, она ско­рее поле­ми­че­ская, чем поли­ти­че­ская. Поляр­ная звез­да сопер­ни­че­ства вели­ких дер­жав с Кита­ем и Рос­си­ей, вокруг кото­рой пер­вая адми­ни­стра­ция Трам­па выстра­и­ва­ла двух­пар­тий­ный кон­сен­сус, исчез­ла. Вме­сто опи­са­ния мас­шта­бов систем­но­го вызо­ва, кото­рый Китай бро­са­ет Соеди­нен­ным Шта­там, нашим союз­ни­кам и парт­не­рам, СНБ 2025 года чет­ко дает понять, что эко­но­ми­ка – это “глав­ная став­ка”. Новая пер­во­сте­пен­ная цель поли­ти­ки Вашинг­то­на в отно­ше­нии Китая – “вза­и­мо­вы­год­ные эко­но­ми­че­ские отно­ше­ния с Пеки­ном”. Обсуж­де­ние Рос­сии в луч­шем слу­чае сдер­жан­но: доку­мент отка­зы­ва­ет­ся харак­те­ри­зо­вать угро­зу, кото­рую Москва пред­став­ля­ет инте­ре­сам США. Вме­сто это­го исполь­зу­ет­ся стран­ная фор­му­ли­ров­ка: “мно­гие евро­пей­цы рас­смат­ри­ва­ют Рос­сию как экзи­стен­ци­аль­ную угро­зу”. И хотя в СНБ 2017 года Иран и Север­ная Корея были отне­се­ны к угро­зам вто­ро­го уров­ня, в новой СНБ Север­ная Корея вооб­ще не упо­ми­на­ет­ся, а опас­ность, исхо­дя­щая от Ира­на после опе­ра­ции “Полу­ноч­ный молот”, пре­умень­ша­ет­ся», – пишут экс­пер­ты Сове­та по меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям США (CFR), жест­ко кри­ти­куя прак­ти­че­ски все поло­же­ния новой стра­те­гии Бело­го дома.

«Во всту­пи­тель­ной запис­ке к стра­те­гии Трамп назвал ее “дорож­ной кар­той, кото­рая поз­во­лит Аме­ри­ке оста­вать­ся вели­чай­шей и самой успеш­ной стра­ной в исто­рии чело­ве­че­ства и домом сво­бо­ды на зем­ле”.

Но Трамп по сво­ей при­ро­де пере­мен­чив, поэто­му слож­но пред­ска­зать, насколь­ко точ­но и как дол­го он будет при­дер­жи­вать­ся идей, изло­жен­ных в новой стра­те­гии. Неожи­дан­ное собы­тие миро­во­го мас­шта­ба так­же может пере­ори­ен­ти­ро­вать его мыш­ле­ние, как это уже слу­ча­лось с недав­ни­ми пре­зи­ден­та­ми, от Джор­джа Буша-млад­ше­го до Джо Бай­де­на», – иро­ни­зи­ру­ет сим­па­ти­зи­ру­ю­щий демо­кра­там жур­нал Politico.

Впро­чем, что бы ни гово­ри­ли про­тив­ни­ки Трам­па, упре­кая его во всех мни­мых и реаль­ных гре­хах, в новой стра­те­гии выра­жа­ет­ся надеж­да на завер­ше­ние боль­шей части кон­флик­тов в мире за счет миро­твор­че­ских ини­ци­а­тив 47-го пре­зи­ден­та США.

При всей декла­ра­тив­но­сти опуб­ли­ко­ван­но­го Белым домом доку­мен­та такой под­ход нель­зя не при­вет­ство­вать.

Обнов­лен­ная Стра­те­гия наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США может быть зало­гом для «кон­струк­тив­но­го» про­дол­же­ния пере­го­во­ров по уре­гу­ли­ро­ва­нию на Укра­ине, заявил пресс-сек­ре­тарь Пре­зи­ден­та Рос­сии Дмит­рий Пес­ков.

По его сло­вам, дей­ству­ю­щая адми­ни­стра­ция США корен­ным обра­зом отли­ча­ет­ся от преды­ду­щих и, посколь­ку пре­зи­дент Дональд Трамп «силен», это дает ему воз­мож­ность кор­рек­ти­ро­вать кон­цеп­цию в соот­вет­ствии со сво­им виде­ни­ем.

«Кор­рек­ти­ров­ки, кото­рые мы видим, я бы ска­зал, они соот­вет­ству­ют во мно­гом и наше­му виде­нию, и, навер­ное, мож­но наде­ять­ся, на то, что это может быть скром­ным зало­гом того, что удаст­ся кон­струк­тив­но про­дол­жить сов­мест­ную рабо­ту над поис­ком мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния по Укра­ине – как мини­мум», – отме­тил пресс-сек­ре­тарь Пре­зи­ден­та Рос­сии.

Вла­ди­мир Про­хва­ти­лов, ФСК

Жизнь на осво­бож­ден­ных тер­ри­то­ри­ях 9 декаб­ря (обнов­ля­ет­ся)