Почему мы не убьем Зеленского?

Этот вопрос — в списке самых популярных, которые мне задают на встречах, в «личке», на стримах. Почему не похороним под грудами кирпича на банковой? Почему не влупим ракетой, пока он позирует у очередной прифронтовой стелы? Почему не накроем поезд, когда он едет на «деловой завтрак» в Европу? Почему не собьем самолет над Атлантикой?

Почему мы не убьем Зеленского?

Фото: АР

Я все­гда гово­рю, что Зелен­ский нам боль­ше поле­зен живой. Сво­ей лютой зави­си­мо­стью от евро­яст­ре­бов (кото­рую мно­гие при­ни­ма­ют за непре­клон­ность иде­а­лов и непо­ко­ле­би­мость пози­ций) про­сро­чен­ный укра­ин­ский пре­зи­дент не остав­ля­ет нам шан­сов, кро­ме побе­ды. Он раз за разом дока­зы­ва­ет, что ника­ких ком­про­мис­сов с этим режи­мом быть не может. С ним мы надеж­но застра­хо­ва­ны от любо­го «дого­вор­ня­ка», кото­рый в рос­сий­ском обще­стве может трак­то­вать­ся дву­смыс­лен­но. С нынеш­ней киев­ской вла­стью мы про­сто обре­че­ны на дости­же­ние целей СВО – воен­ным путем.

Вче­раш­ним сво­им визи­том в Лон­дон Зелен­ский это пре­крас­но пока­зал. Суди­те сами. Нака­нуне он через запад­ную прес­су пере­дал глав­ный сиг­нал: пере­го­во­ры зашли в тупик. Это пря­мая цита­та. Он там что-то невнят­ное объ­яс­ня­ет про Кон­сти­ту­цию, про невоз­мож­ность отка­за от тер­ри­то­рий, хотя его про­сят не об этом, а о выво­де войск из опре­де­лен­ных рай­о­нов. Но глав­ное — тупик. Это пря­мой вызов Трам­пу. Бро­шен­ная пер­чат­ка пря­мо в лицо разо­ча­ро­вав­ше­му­ся в Зеле аме­ри­кан­ско­му пре­зи­ден­ту. Дон­ни, ты водишь нас по замкну­то­му кру­гу. Сда­ет­ся мне, тебе эта ноша не по силам.

И тут же визит к внеш­не­му управ­ля­ю­ще­му — на Дау­нинг стрит. От бри­тан­ско­го пре­мье­ра он вновь выхо­дит окры­лен­ный. То ли ему там что-то насы­па­ют в нос, то ли льют в уши, но несет его после это­го так, слов­но он Бога пой­мал за боро­ду:

«У Трам­па свое виде­ние» того, как долж­на закон­чить­ся вой­на в Укра­ине. Оно отли­ча­ет­ся от укра­ин­ско­го виде­ния».

«Аме­ри­кан­ский план будет дора­бо­тан сов­мест­но с евро­пей­ца­ми и отправ­лен в США, но по тер­ри­то­ри­ям ком­про­мис­сов не будет».

«Не нуж­но быть пес­си­ми­ста­ми насчет тер­ри­то­рий, кото­рые враг еще не захва­тил».

Про­сто взял пер­чат­ку и отхле­стал Трам­па по щекам. Твой пис дил нам не мил, зря напря­гал­ся. Мы сей­час свой план с евро­по­бра­ти­ма­ми наки­да­ем, без тво­их соп­ли­вых Уит­коф­фов с Куш­не­ром. При этом мы-то с вами зна­ем, что аме­ри­кан­ский пре­зи­дент дей­стви­тель­но хочет завер­шить вой­ну — это отра­же­но даже в све­жей стра­те­гии нац­без­опас­но­сти США. А вот Ста­ро­му Све­ту мир — как сер­пом по гор­лу. Вот и наусь­ки­ва­ют они сво­е­го укра­ин­ско­го напо­леон­чи­ка на воров­ство рос­сий­ских акти­вов для про­дол­же­ния кон­флик­та. Сами-то уже поиз­дер­жа­лись. А Зелен­ский и рад ста­рать­ся.

Если бы он был рос­сий­ским аген­том, то на нынеш­нем эта­пе его глав­ной целью было бы выве­сти из игры Соеди­нен­ные шта­ты. Дове­сти Дональ­да Трам­па сво­ей «прин­ци­пи­аль­но­стью» до той точ­ки кипе­ния, когда аме­ри­кан­ский пре­зи­дент про­сто кинет руч­ку на стол и выпа­лит: «Суе­ти­тесь вы сами!» Пере­кро­ет раз­вед­дан­ные, обру­бит пря­мые постав­ки ору­жия, обре­жет любое финан­си­ро­ва­ние — даже на гума­ни­тар­ные цели…

Но Зелен­ский — не рос­сий­ский агент. Он про­сто полез­ный иди­от. И свою роль до кон­ца еще не сыг­рал. Пото­му и живой пока. И про­дол­жа­ет дей­ство­вать, исхо­дя из поли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры вопре­ки воен­ной логи­ке.

Помни­те, как в 2006 году у нас вскры­ли сеть бри­тан­ских шпи­о­нов-дипло­ма­тов. Пути­на тогда спро­си­ли, будем ли мы их высы­лать. И он отве­тил:

- Ну вышлем мы их, этих раз­вед­чи­ков, при­едут дру­гие. Может быть, умных при­шлют. Заму­ча­ем­ся потом искать.

Вот отно­ше­ние к Зелен­ско­му сего­дня при­мер­но такое. Ну грох­нем мы его, при­дет дру­гой. Может даже умный…

Алек­сандр Коц

Новая стра­те­гия без­опас­но­сти США: насколь­ко на нее мож­но пола­гать­ся?