Русские называют Покровск Красноармейском, констатирует Тед Снайдер из The American Conservative. И дает совет: поэтому, возможно, Западу тоже стоит привыкнуть к этому названию.
Источник фото: Reuters
«До падения Покровска все стороны сходились во мнении, что это ключевой логистический узел для ВСУ», — отмечает автор. Однако теперь, после падения украинской обороны, Киев и его европейские партнеры принялись приуменьшать значение города, утверждая, будто он «более важен для морального духа и пропаганды России, чем для стратегии». И что при таких темпах продвижения ВС РФ потребуется еще год, чтобы взять один только Донбасс.
Но этот расчет, пишет Снайдер, — софистика, которая намеренно игнорирует суть русской стратегии истощения. Потому что СВО не направлена на быстрое продвижение по территории Украины, ее главная цель — выбивание мощностей ВСУ.
«Заявлять, будто при нынешних темпах украинский фронт рухнет только через год, — все равно что утверждать так: дескать, если кирпичной стене потребовалось 100 лет, чтобы разрушиться на 80%, то при таких темпах ей потребуется еще 25 лет, чтобы упасть. На самом деле такая стена может рухнуть в любую минуту!» — подчеркивает автор.
И цитирует слова Владимира Путина о том, что Красноармейск — хороший плацдарм, с которого ВС РФ имеют возможности для продвижения в любом выбранном направлении.
Исход мирных переговоров, продолжает автор TAC, во многом зависит от одного-единственного пункта — по которому Киев обязуется вывести войска с территории Донбасса. Точнее, с 14% территории ДНР, которые киевский режим отказывается покидать по политическим причинам. Почему для Москвы так важен Донбасс? Потому что провал «Минска?2» означал прямую угрозу для этнических русских, проживающих там.
«Падение Покровска приблизит военное достижение цели России независимо от того, сколько времени на это уйдет: недели, месяцы или год. За это время погибнут еще тысячи украинцев. Просить их умереть ради того же результата, которого можно достичь за столом переговоров без новых жертв, — это морально ужасно», — резюмирует Снайдер.
Мнение во многом справедливое. Однако логика американского консерватора требует своего развития. Донбасс стал самой яркой, но далеко не единственной точкой атаки украинского национализма на регионы с русским населением и русской культурой. Достаточно вспомнить 2 мая 2014 года и Дом Профсоюзов в Одессе.
В чем Снайдер абсолютно прав — свои интересы и своих людей Россия будет защищать любыми средствами. Если дипломатические средства — через тот или иный мирный план — не смогут дать результата, значит цели СВО будут достигнуты военными средствами. И безопасность русского населения Одессы и других пока еще украинских городов будет обеспечена физически. Причем закончиться это может, как верно заметил автор, гораздо быстрее, чем полагают в Киеве, Лондоне и Вашингтоне.
Торговая политика Трампа продолжает вязнуть в дипломатическом болоте
