«Битва за мир» на Украине набирает обороты

«Битва за мир» на Украине, которую развернул президент США, только набирает обороты. Как и в предыдущие недели, голова кругом идет от множества инсайдов, уклончивых заявлений политиков и т. п.

Источ­ник фото: Bloomberg

Тем не менее общий тренд в целом про­сле­жи­ва­ет­ся: Трамп уси­ли­ва­ет дав­ле­ние на евро­пей­цев и Зелен­ско­го, прав­да, при этом, насколь­ко мож­но верить инсай­дам, его откор­рек­ти­ро­ван­ный план несколь­ко более лоя­лен к Кие­ву, чем преды­ду­щий.

Ком­мен­та­рии Крем­ля све­лись к тому, что «Москва пока не полу­ча­ла инфор­ма­цию от США по укра­ин­ско­му уре­гу­ли­ро­ва­нию, Вашинг­тон рабо­та­ет с Кие­вом», но нуж­но пола­гать, что, несмот­ря на заяв­ле­ния о сохра­ня­ю­щих­ся после при­е­ма в Крем­ле Уит­коф­фа и Куш­не­ра раз­но­гла­си­ях, кото­рые могут быть и дипло­ма­ти­че­ской фор­му­лой, дабы план Трам­па не выгля­дел уже согла­со­ван­ной еди­ной пози­ци­ей Вашинг­то­на и Моск­вы, в целом он дей­стви­тель­но согла­со­ван.

Инсай­ды так­же под­твер­жда­ют: в пере­го­во­рах с евро­пей­ски­ми лиде­ра­ми Трамп заявил, что он боль­ше ниче­го менять не будет, ина­че Рос­сия точ­но отка­жет­ся.

Одна­ко уяз­ви­мость тако­го под­хо­да заклю­ча­ет­ся в том, что он под­ра­зу­ме­ва­ет, что и «парт­не­ры» стре­мят­ся к миру, хотя и рас­счи­ты­ва­ют его добить­ся на более при­ем­ле­мых для Укра­и­ны усло­ви­ях, и нуж­но их убе­дить, что на луч­шее никак рас­счи­ты­вать не при­хо­дит­ся.

Но ведь, как всем оче­вид­но (и в Белом доме навер­ня­ка тоже), им-то мир не нужен, они соглас­ны толь­ко на такие его усло­вия, кото­рые одно­знач­но будут вос­при­ня­ты во всем мире как пора­же­ние Рос­сии, силь­но уда­рив по ее меж­ду­на­род­но­му авто­ри­те­ту и вли­я­нию, и, соот­вет­ствен­но, как боль­шой успех кол­лек­тив­но­го Запа­да, а зна­чит, и его нынеш­них кон­крет­ных лиде­ров, зани­ма­ю­щих наи­бо­лее анти­рос­сий­скую пози­цию.

Мож­но гово­рить о том, что все эти Урсу­лы и Мер­цы, как и сам Зелен­ский, ста­ли поли­ти­че­ски­ми залож­ни­ка­ми сво­ей русо­фоб­ской пози­ции: проч­ный, сни­ма­ю­щий в основ­ном при­чи­ны кон­флик­та мир будет озна­чать и их лич­ное пора­же­ние, кото­рое будет сто­ить им карье­ры.

Тем более что за миром все­гда сле­ду­ет и опре­де­лен­ная «раз­ряд­ка» в отно­ше­ни­ях про­тив­ни­ков, осо­бен­но если до «горя­чей ста­дии», как с Евро­пой, их кон­фликт не дошел, и это будет уж точ­но без нынеш­них лиде­ров евро­пей­ской пар­тии вой­ны.

Их реши­мость осо­бен­но про­яв­ля­ет­ся в клю­че­вом, как мы отме­ча­ли неде­лю назад, вопро­се — о день­гах на про­дол­же­ние вой­ны. Соглас­но инсай­дам (что-то частень­ко в этот раз на них при­хо­дит­ся ссы­лать­ся), «жела­ю­щие» уже раз­ра­ба­ты­ва­ют то ли план В, то ли уже С, посколь­ку слож­но­сти с кон­фис­ка­ци­ей рос­сий­ских акти­вов, или соли­дар­ным «репа­ра­ци­он­ным» кре­ди­том от ЕС, не уда­ет­ся пре­одо­леть: по нему ски­нут­ся толь­ко жела­ю­щие, при­чем № 1 — Гер­ма­ния, явно ста­но­вя­ща­я­ся лиде­ром пар­тии вой­ны.

Как извест­но, исполь­зо­вав пункт об «угро­зе эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти», им уда­лось про­толк­нуть реше­ние о бес­сроч­ной замо­роз­ке рос­сий­ских акти­вов, что, впро­чем, выгля­дит как под­стра­хов­ка, ведь на фоне углуб­ля­ю­щих­ся про­ти­во­ре­чий более чем веро­ят­но, что союз­ни­ки Трам­па в ЕС (Вен­грия, преж­де все­го) могут вети­ро­вать оче­ред­ное дежур­ное реше­ние о полу­го­до­вой замо­роз­ке.

Но пока­за­тель­на реак­ция Урсу­лы дер Ляй­ен: «Это очень важ­ное посла­ние Укра­ине. Мы хотим убе­дить­ся, что наш храб­рый сосед ста­нет еще силь­нее на поле боя и за сто­лом пере­го­во­ров».

Мак­си­мум того, на что соглас­ны (и даже, более того, исхо­дя из ситу­а­ции «на зем­ле»), — это пере­ми­рие, пре­кра­ще­ние огня под любым пред­ло­гом, кото­рое дало бы Укра­ине и ВСУ столь необ­хо­ди­мую пере­дыш­ку, либо как худ­ший для них вари­ант де-факто ста­ло бы «веч­ным», зафик­си­ро­вав «ничью», кото­рая вся­ко луч­ше при­зна­ния пора­же­ния, пусть и «по очкам», с надеж­дой на реванш, если воз­ник­нут бла­го­при­ят­ные для него усло­вия.

При этом они уже не реша­ют­ся откры­то отверг­нуть пла­ны Трам­па, избрав так­ти­ку про­во­ло­чек, посто­ян­но­го тор­га, выдви­же­ния заве­до­мо непри­ем­ле­мых для Моск­вы усло­вий.

Пока­за­тель­на в этом плане ситу­а­ция с оче­ред­ным ходом Трам­па, кото­рый начал актив­но раз­го­нять тему истек­ших пол­но­мо­чий Зелен­ско­го, того, что он не отра­жа­ет уже волю сво­е­го наро­да, 82 про­цен­та кото­ро­го, соглас­но дан­ным неко­е­го опро­са, хочет заклю­че­ния мира.

Эта «пода­ча» была доста­точ­но лов­ко при­ня­та Зелен­ским, кото­рый вро­де бы и не про­тив новых выбо­ров, но: «Так как этот вопрос сего­дня под­ни­ма­ет пре­зи­дент США, я отве­чу крат­ко — я готов к выбо­рам. Более того, я про­шу сей­час США помочь мне, воз­мож­но вме­сте с евро­пей­ски­ми кол­ле­га­ми, обес­пе­чить без­опас­ность для про­ве­де­ния выбо­ров, и тогда в тече­ние сле­ду­ю­щих 60–90 дней Укра­и­на будет гото­ва к про­ве­де­нию выбо­ров», — ска­зал он.

В то же вре­мя, по сло­вам Зелен­ско­го, есть несколь­ко вопро­сов к про­цес­су орга­ни­за­ции потен­ци­аль­ных выбо­ров. «Преж­де все­го, без­опас­ность — как это про­ве­сти, как это сде­лать под обстре­ла­ми, под раке­та­ми. Что каса­ет­ся наших воен­ных, вопрос, как они будут голо­со­вать. И вто­рой вопрос — зако­но­да­тель­ная осно­ва для леги­тим­но­сти про­ве­де­ния выбо­ров».

В общем, оче­вид­но, «про­сро­чен­ный» (в дан­ном кон­тек­сте такое для него опре­де­ле­ние наи­бо­лее умест­но) доста­точ­но при­зрач­но наме­ка­ет на то, что­бы аме­ри­кан­цы доби­ва­лись от Рос­сии пере­ми­рия на несколь­ко меся­цев (ина­че ведь воен­ные не смо­гут про­го­ло­со­вать).

Позд­нее, после оче­ред­ных «кон­суль­та­ций», он сфор­му­ли­ро­вал свою пози­цию более чет­ко, обра­ща­ясь к оче­ред­ным поси­дел­кам «коа­ли­ции жела­ю­щих: «Мы гото­вы рабо­тать с пре­зи­ден­том Трам­пом в любом фор­ма­те. И если пре­зи­дент Трамп боль­ше гово­рит о выбо­рах в Укра­ине, я хочу ска­зать это совер­шен­но откры­то – мы можем попы­тать­ся про­ве­сти выбо­ры. Укра­и­на не пря­чет­ся от демо­кра­тии.

Но для того что­бы выбо­ры были воз­мож­ны, дол­жен быть обес­пе­чен ком­по­нент без­опас­но­сти. И имен­но Аме­ри­ка может помочь с этим боль­ше все­го. Если сей­час воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость в выбо­рах, долж­но быть пре­кра­ще­ние огня — по мень­шей мере, на пери­од изби­ра­тель­но­го про­цес­са и голо­со­ва­ния. Это то, что нуж­но обсуж­дать. Откро­вен­но гово­ря, мы здесь, в Укра­ине, счи­та­ем, что Аме­ри­ка долж­на пого­во­рить с рос­сий­ской сто­ро­ной по это­му пово­ду…».

Но самое дву­смыс­лен­ное заяв­ле­ние он сде­лал в фор­ма­те отве­та на вопро­сы жур­на­ли­стов: «Есть пози­ции, по кото­рым у нас оста­ют­ся вопро­сы, в част­но­сти по тер­ри­то­ри­ям. Слож­но ска­зать, как это будет в ито­ге. США видят, что ВСУ выхо­дят с тер­ри­то­рии Донец­кой обла­сти, и ком­про­мисс вро­де бы в том, что Рос­сия не захо­дит на эту тер­ри­то­рию. Кто будет управ­лять этой тер­ри­то­ри­ей, они пока не зна­ют».

То есть сде­лан намек, что ВСУ и так посте­пен­но остав­ля­ют оста­ю­щу­ю­ся под их кон­тро­лем часть Дон­бас­са, став­шую кам­нем пре­ткно­ве­ния, но при этом: «Вопрос о том, пой­дет ли Укра­и­на на сво­бод­ную эко­но­ми­че­скую зону в Донец­кой обла­сти, дол­жен решать народ Укра­и­ны. Это может быть через выбо­ры или рефе­рен­дум, но пози­ция наро­да долж­на быть учте­на… Наша пози­ция в мир­ном плане: спра­вед­ли­во — когда сто­им там, где сто­им, то есть на линии сопри­кос­но­ве­ния. Посмот­рим, как это все будет про­ис­хо­дить даль­ше».

А уже на сле­ду­ю­щий день после­до­ва­ла дета­ли­за­ция уста­ми совет­ни­ка Офи­са пре­зи­ден­та Укра­и­ны Миха­и­ла Подо­ля­ка: Киев готов согла­сить­ся на вывод укра­ин­ских войск из Дон­бас­са, но при этом укра­ин­ские вла­сти счи­та­ют необ­хо­ди­мым вывод как укра­ин­ских, так и рос­сий­ских войск по обе сто­ро­ны теку­щей линии фрон­та.

Эта «подвиж­ка» слу­чи­лась после онлайн-сове­ща­ния Зелен­ско­го с «коа­ли­ци­ей жела­ю­щих» и оче­ред­ных рез­ких заяв­ле­ний из Вашинг­то­на. По сло­вам пресс-сек­ре­та­ря Трам­па Кэро­лайн Левитт, «если появит­ся реаль­ная воз­мож­ность под­пи­са­ния мир­но­го согла­ше­ния, если мы посчи­та­ем, что эти встре­чи (запла­ни­ро­ван­ные на суб­бо­ту. – Авт.) заслу­жи­ва­ют вни­ма­ния кого-то из пред­ста­ви­те­лей США в эти выход­ные, то мы напра­вим пред­ста­ви­те­ля».

И вооб­ще, пре­зи­дент США «чрез­вы­чай­но разо­ча­ро­ван обе­и­ми сто­ро­на­ми этой вой­ны». Вро­де бы «рав­но­уда­лен­ная» пози­ция, обо­зна­чен­ная пресс-сек­ре­та­рем, заяв­ле­ние кото­рой, есте­ствен­но, было под­го­тов­ле­но зара­нее, но сам Трамп чуть позд­нее выска­зал­ся со всей свой­ствен­ной ему непо­сред­ствен­но­стью: «Я думал, что мы очень близ­ки к заклю­че­нию согла­ше­ния с Рос­си­ей. Я думал, что мы очень близ­ки к заклю­че­нию согла­ше­ния с Укра­и­ной. По сути, за исклю­че­ни­ем само­го пре­зи­ден­та Зелен­ско­го, его люди вос­хи­ща­лись кон­цеп­ци­ей это­го согла­ше­ния».

То есть глав­ная загвозд­ка в Зелен­ском, при этом США при­гро­зи­ли выхо­дом из мир­но­го про­цес­са, если тот с союз­ни­ка­ми будет про­дол­жать фило­нить.

При этом заяв­ле­ния Зелен­ско­го и Подо­ля­ка как бы оче­ред­ная «уступ­ка» Кие­ва пла­ну Трам­па, но вопрос о граж­дан­ском пра­во­вом ста­ту­се этих тер­ри­то­рий, вклю­чая, похо­же, и те, кото­рые уже под кон­тро­лем Рос­сии, пови­са­ет в воз­ду­хе, ста­но­вит­ся пред­ме­том оче­ред­но­го «зануд­но­го» тор­га.

Ответ из Моск­вы после­до­вал быст­ро. «Весь Дон­басс — рос­сий­ский, но там может быть созда­на деми­ли­та­ри­зо­ван­ная зона. Воз­мож­но, вме­сто рос­сий­ских войск там будут Рос­гвар­дия и поли­ция», — заявил помощ­ник пре­зи­ден­та Рос­сии Юрий Уша­ков. То есть Москва в оче­ред­ной раз демон­стри­ру­ет доб­рую волю, но с «прак­ти­че­ской» точ­ки номи­наль­ная при­над­леж­ность раз­вер­ну­тых на этих тер­ри­то­ри­ях под­раз­де­ле­ний не к ВС РФ, а к Рос­гвар­дии ниче­го не меня­ет.

Если же, «пока суд да дело», рос­сий­ские вой­ска «берут на штык» оста­ю­щу­ю­ся часть ДНР (а это про­ис­хо­дит и так, при­чем уско­ря­ю­щи­ми­ся тем­па­ми), ни о какой «деми­ли­та­ри­зо­ван­ной» зоне речи не будет, тем более о неко­ем осо­бом граж­дан­ском режи­ме управ­ле­ния эти­ми тер­ри­то­ри­я­ми.

Нело­гич­ным будет в этом слу­чае и уход Рос­сии с тер­ри­то­рий, на дан­ным момент в состав РФ не вклю­чен­ных, раз­ве что может идти речь об их обмене на дру­гие оста­ю­щи­е­ся под кон­тро­лем Кие­ва кон­сти­ту­ци­он­ные тер­ри­то­рии РФ, кото­рые, соглас­но мус­си­ру­е­мым в СМИ вари­ан­там пла­на Трам­па, долж­ны остать­ся под кон­тро­лем Укра­и­ны.

Тогда сно­ва мож­но будет гово­рить, что это Рос­сия отка­за­лась от «пла­на Трам­па», что Зелен­ско­му и его союз­ни­кам и тре­бу­ет­ся. Так­же это даст им допол­ни­тель­ный повод тре­бо­вать от Трам­па, дабы тот давил на Рос­сию в плане согла­сия на замо­роз­ку: мол, вы же (т. е. Москва) полу­чи­ли что хоте­ли, всю тер­ри­то­рию Дон­бас­са, так что мож­но и оста­но­вить бое­вые дей­ствия, а поли­ти­че­ские вопро­сы решать на пере­го­во­рах (кото­рые, понят­но, будут вестись мно­гие деся­ти­ле­тия).

В общем, виден один из так­ти­че­ских ходов в рам­ках гене­раль­ной стра­те­гии: тянуть вре­мя и пытать­ся выста­вить Рос­сию в гла­зах Трам­па не жела­ю­щей мира и тем самым добить­ся того, что­бы он сме­нил гнев на милость.

А дру­гим ходом, но уже со сто­ро­ны исклю­чи­тель­но «коа­ли­ции жела­ю­щих», может быть исполь­зо­ва­ние гипо­те­ти­че­ских выбо­ров для роки­ров­ки в Кие­ве, о чем мы уже неод­но­крат­но гово­ри­ли. Не зря же в одном из обра­ще­ний Зелен­ско­го про­зву­ча­ла фра­за: «Если парт­не­ры (во мно­же­ствен­ном чис­ле. — Авт.), вклю­чая клю­че­во­го — США, так мно­го гово­рят о выбо­рах…».

Их логи­ка понят­на: новый лидер, не запят­нан­ный кор­руп­ци­он­ным скан­да­лом, опи­ра­ю­щий­ся на «под­держ­ку наро­да», зай­мет еще более жест­кую пози­цию, при­чем уяз­ви­мо­стей перед дав­ле­ни­ем Трам­па у него будет гораз­до мень­ше, чем у Зелен­ско­го.

То есть и по линии «Зелен­ский — «вер­ные союз­ни­ки» обо­зна­чи­лось серьез­ное про­ти­во­ре­чие, пока послед­ни­ми не озву­чи­ва­е­мое пуб­лич­но, что­бы не ста­вить про­сро­чен­но­го в совсем уж отча­ян­ное поло­же­ние (а вот за закры­ты­ми две­ря­ми, судя по сло­вам Зелен­ско­го, — да) им нуж­ны выбо­ры поско­рее, а Зелен­ский, понят­но, будет их оття­ги­вать через любые юри­ди­че­ские про­во­лоч­ки. Так, ока­зы­ва­ет­ся, по его сло­вам, для выбо­ров в усло­ви­ях воен­но­го поло­же­ния нуж­ны новые осо­бые зако­ны.

Меж­ду тем вслед за появ­ле­ни­ем шоки­ро­вав­шей мно­гих, осо­бен­но в Евро­пе, новой кон­цеп­ции поли­ти­ки Шта­тов в сфе­ре без­опас­но­сти на минув­шей неде­ле появи­лась целая серия инсай­дов, гром­ких заяв­ле­ний «неофи­ци­аль­ных», но близ­ких к Бело­му дому лиц о раз­ра­ба­ты­ва­е­мых у Трам­па шагах по кар­ди­наль­но­му изме­не­нию всей пока суще­ству­ю­щей миро­вой поли­ти­че­ской кон­фи­гу­ра­ции, при­чем, пере­фра­зи­руя извест­но кого, «за счет ЕС (читай — Евро­пы) и даже на облом­ках Евро­пы».

Эти набро­сы появи­лись слиш­ком куч­но, что­бы это было слу­чай­ным сов­па­де­ни­ем, и воз­ни­ка­ет извеч­ный вопрос о «пер­во­род­стве» кури­цы и яйца. То есть вопрос, явля­ет­ся ли это попыт­кой нада­вить евро­пей­цев, дабы те были сго­вор­чи­вей в вопро­се мир­но­го согла­ше­ния по Укра­ине, или, наобо­рот, речь идет о реаль­ных пла­нах «пере­фор­ма­ти­ро­ва­ния» мира и Укра­и­на в этой игре про­сто аре­на, на кото­рой ныне раз­во­ра­чи­ва­ет­ся гене­раль­ное сра­же­ние?

Глав­ный редак­тор пор­та­ла «Аль­тер­на­ти­ва» Андрей Вад­ж­ра в про­грам­ме Сер­гея Весе­лов­ско­го «Полит­от­дел» убе­ди­тель­но объ­яс­нил, что имен­но «Евро­па» в лице пра­вя­щих ею нынеш­них гло­ба­лист­ских элит и их еди­но­мыш­лен­ни­ков в самих США для Трам­па — глав­ный идео­ло­ги­че­ский, экзи­стен­ци­аль­ный враг, как и он для них, пусть пока про­ти­во­ре­чия внешне носят харак­тер «дис­кус­сии меж­ду союз­ни­ка­ми».

Но на самом деле это уже не совсем пуб­лич­ная, но смер­тель­ная схват­ка, в кото­рой «ничья», дли­тель­ный ком­про­мисс невоз­мож­ны. И Укра­и­на сей­час — основ­ной узел это­го кон­флик­та: кто смо­жет пред­ста­вить раз­ви­тие собы­тий там как свой успех, тот полу­чит мно­го «очков» в этой борь­бе.

Дру­гой прин­ци­пи­аль­ный момент: зада­ча гло­ба­ли­стов — не допу­стить любо­го сбли­же­ния США и Рос­сии, кото­рое в мас­штаб­ных пла­нах Трам­па, судя по инсай­дам, зани­ма­ет клю­че­вое место.

Поэто­му ком­про­мисс меж­ду ними по это­му вопро­су выгля­дит крайне мало­ве­ро­ят­ным. И это мы даже не гово­рим о пози­ции Рос­сии, кото­рая, на мой взгляд, пото­му и про­яв­ля­ет «доб­рую волю» в отно­ше­нии «пла­на Трам­па», что пони­ма­ет его нере­а­ли­стич­ность из-за пол­ной непри­ем­ле­мо­сти его для «дру­гой сто­ро­ны» как в узком смыс­ле — киев­ско­го режи­ма, так и в широ­ком — для всей «коа­ли­ции жела­ю­щих».

При этом рас­кол кол­лек­тив­но­го Запа­да, как и пора­же­ние гло­ба­ли­стов с их «повест­кой», нас пол­но­стью устра­и­ва­ет.

Алек­сандр Фидель, ИА Аль­тер­на­ти­ва