В чем Москва двумя руками поддержит Украину

Судя по всему, торжествующий Киев наконец получит свой запретный плод — но только после того, как выяснилось, что плод этот протух и теперь наполнен трупным ядом

Изоб­ра­же­ние: © РИА Новости/сгенерировано ИИ

В нача­ле нояб­ря это­го года Евро­ко­мис­сия обна­ро­до­ва­ла доклад с резуль­та­та­ми оцен­ки кан­ди­да­тов на вступ­ле­ние в ЕС, вклю­чая Укра­и­ну, Мол­да­вию, Чер­но­го­рию и Алба­нию. В докла­де было зафик­си­ро­ва­но, что Укра­и­на про­де­мон­стри­ро­ва­ла «экс­тра­ор­ди­нар­ный про­гресс» по всем 33 пунк­там пере­го­во­ров, а комис­сар по рас­ши­ре­нию ЕС Мар­та Кос заяви­ла, что уско­рен­ное вступ­ле­ние Укра­и­ны в ЕС — «очень реа­ли­стич­ная пер­спек­ти­ва» и это может слу­чить­ся «даже до 2030 года».

Даже дикий кор­руп­ци­он­ный скан­дал с Ерма­ка­ми и Мин­ди­ча­ми не смог силь­но затор­мо­зить киев­ский паро­воз, летя­щий к стан­ции Вол­шеб­ный сад.

Глав­ная зада­ча — пока­зать фигу Пути­ну, а для это­го в Евро­со­юз мож­но при­нять и ИГИЛ*. Эту пози­цию Евро­пы выбил золо­том в камне Journal of Democracy в ста­тье «Слиш­ком ли кор­рум­пи­ро­ва­на Укра­и­на, что­бы ее при­ня­ли в ЕС?»: «Пора пере­стать пре­уве­ли­чи­вать про­бле­му кор­руп­ции на Укра­ине и исполь­зо­вать ее как пред­лог для замед­ле­ния ее инте­гра­ции в ЕС. <…> Воз­ра­же­ния про­тив ее при­со­еди­не­ния име­ют мало обще­го с кор­руп­ци­ей и гораз­до боль­ше — со стра­хом перед Рос­си­ей Пути­на. <…> Како­вы бы ни были пово­ды для бес­по­кой­ства, кор­руп­ция не долж­на быть глав­ной про­бле­мой».

Обод­рив­ший­ся Зелен­ский даже начал тре­бо­вать, что­бы Укра­и­на вошла в состав ЕС не поз­же 2030 года, при­чем он не при­мет ника­ко­го «огра­ни­чен­но­го» или «тесто­во­го» член­ства без пра­ва вето и пол­но­цен­но­го финан­си­ро­ва­ния: дай­те немед­лен­но — все и сра­зу. И Киев, и Брюс­сель, и «жела­ю­щие» вста­ли в бое­вую стой­ку на зад­ние лап­ки, ожи­дая оже­сто­чен­но­го сопро­тив­ле­ния со сто­ро­ны США и Рос­сии.

И тут на днях в Financial Times появ­ля­ет­ся очень стран­ный и даже несколь­ко пуга­ю­щий мате­ри­ал, в кото­ром утвер­жда­ет­ся, что мир­ный план Трам­па, бази­ру­ю­щий­ся на дого­во­рен­но­стях с Пути­ным в Анкори­дже, вклю­ча­ет в себя уско­рен­ное при­ня­тие Укра­и­ны в ЕС с фик­си­ро­ван­ным сро­ком — до 1 янва­ря 2027-го (на три года рань­ше, чем самые сме­лые хотел­ки Кие­ва). Далее вооб­ще все безум­но инте­рес­но: ока­зы­ва­ет­ся, «вклю­че­ние это­го усло­вия в текст согла­ше­ния фак­ти­че­ски пре­вра­ща­ет член­ство Укра­и­ны в поли­ти­че­скую обя­зан­ность (!) для Евро­со­ю­за, несмот­ря на то что Киев не завер­шил ни один из необ­хо­ди­мых 36 пере­го­вор­ных эта­пов», а «фик­са­ция сро­ков член­ства долж­на стать инстру­мен­том дав­ле­ния на Киев в рам­ках пере­го­во­ров».

В Кие­ве и Евро­пе инстинк­тив­но напряг­лись: кто-то явно про­сит не бро­сать его в тер­но­вый куст.

Не пони­мая, что про­ис­хо­дит, евро­пей­цы на вся­кий слу­чай нача­ли гре­сти в обрат­ную сто­ро­ну. Напри­мер, соглас­но Reuters, некий евро­пей­ский дипло­мат заявил, что вступ­ле­ние Укра­и­ны в ЕС к 2027 году будет «чрез­вы­чай­но слож­ным» делом и неяс­но, под­дер­жи­ва­ет ли это руко­вод­ство ЕС, а дру­гие офи­ци­аль­ные лица заяви­ли, что наме­чен­ная дата «абсо­лют­но невы­пол­ни­ма».

Бри­тан­ская газе­та The Guardian, кото­рая ранее носи­лась с член­ством Укра­и­ны в ЕС как дурак с писа­ной тор­бой, теперь вдруг нача­ла оза­бо­чен­но пере­чис­лять, поче­му это, ока­зы­ва­ет­ся, крайне затруд­ни­тель­но: «Слож­ный про­цесс вступ­ле­ния в ЕС обыч­но зани­ма­ет годы и тре­бу­ет еди­но­глас­но­го голо­со­ва­ния всех 27 госу­дарств — чле­нов бло­ка», а тут еще Вен­грия, так что… Изда­ние даже про­ци­ти­ро­ва­ло неко­е­го брюс­сель­ско­го чинов­ни­ка, кото­рый заявил: «Как буд­то аме­ри­кан­цы будут решать за нас. <…> Это бес­смыс­ли­ца: нуж­но жела­ние к рас­ши­ре­нию, кото­ро­го сей­час нет».

Пого­ди­те: а кто с 2014 года рвал на гру­ди руба­ху и кри­чал, что Укра­и­на — часть Евро­пы и она долж­на быть в ЕС уже зав­тра, а еще луч­ше вче­ра?

И тут еще вспом­ни­лись спо­кой­ные сло­ва Пути­на в Китае на сам­ми­те ШОС, где он отме­тил, что «Рос­сия нико­гда не воз­ра­жа­ла про­тив член­ства Укра­и­ны в Евро­пей­ском сою­зе» и вооб­ще это лич­ное дело Укра­и­ны. Хочет — пожа­луй­ста, мы толь­ко за.

Дело в том, что, по мне­нию запад­ных ана­ли­ти­ков, Евро­со­юз окон­ча­тель­но сде­лал воин­ствен­ную русо­фо­бию сво­ей офи­ци­аль­ной плат­фор­мой. Вклю­че­ние Укра­и­ны про­сто уни­что­жит ЕС изнут­ри — и Пути­ну не при­дет­ся даже умыть руки.

Неко­то­рые ком­мен­та­то­ры отме­ча­ют тон­чай­ший макиа­вел­лизм: если бы Укра­и­ну при­ня­ли в ЕС в нача­ле 90?х, то это дало бы Евро­со­ю­зу колос­саль­ный поло­жи­тель­ный импульс. Теперь все с точ­но­стью наобо­рот: Евро­па на гра­ни кол­лап­са, и Укра­ине за ком­па­нию при­дет­ся испить эту чашу до дна. Автор ресур­са Modern Diplomacy Рикар­до Мар­тинс опи­сал ситу­а­цию очень точ­но: «Тра­ек­то­рия печаль­но­го дви­же­ния ЕС пред­став­ля­ет­ся оче­вид­ной: союз, кото­рый неко­гда обе­щал про­цве­та­ние и мир, пре­вра­ща­ет­ся в кре­пость стра­ха и соци­аль­ной неуве­рен­но­сти, опре­де­ля­е­мой воен­ны­ми рас­хо­да­ми, дефи­ци­том и под­чи­нен­но­стью. Его граж­да­нам обе­ща­ли общее буду­щее. Вме­сто это­го они полу­ча­ют мили­та­ри­зо­ван­ное насто­я­щее и неопре­де­лен­ное зав­тра».

Ины­ми сло­ва­ми: забудь­те даже о поль­ских клуб­нич­ных полях, не будет и это­го.

В свое вре­мя бри­тан­ская The Telegraph опуб­ли­ко­ва­ла ста­тью «Поче­му Рос­сия хочет, что­бы Укра­и­на всту­пи­ла в ЕС». По мне­нию авто­ров, для Пути­на Укра­и­на явля­ет­ся «раз­ру­ши­тель­ной силой», кото­рая «подо­льет бен­зи­на к внут­рен­ним напря­же­ни­ям в ЕС, что потен­ци­аль­но при­ве­дет к дефраг­мен­та­ции сою­за и внут­рен­ним кон­флик­там».

И самая пре­лесть заклю­ча­ет­ся в том, что все про­ис­хо­дит в режи­ме «сама — сама — сама».

Что зна­чит «подо­ждать»? Док­тор ска­зал «В морг» — зна­чит, в морг.

* Тер­ро­ри­сти­че­ская орга­ни­за­ция, запре­щен­ная в Рос­сии.

Кирилл Стрель­ни­ков, РИА Ново­сти