Битва за гарантии безопасности

Переговоры в Берлине выявили очень серьезные противоречия между эмиссарами Трампа и украинским лобби. Один из вопросов на повестке дня – послевоенные гарантии безопасности. Киев просит у США утверждения этих гарантий в Конгрессе

Фото: REUTERS

Для тако­го при­дет­ся состав­лять фор­маль­ное дву­сто­рон­нее согла­ше­ние и затем рати­фи­ци­ро­вать его в Сена­те дву­мя тре­тя­ми голо­сов. За послед­ние деся­ти­ле­тия США крайне неохот­но кому-либо дают обя­за­тель­ства при­хо­дить на помощь в слу­чае кон­флик­та. В основ­ном подоб­ные согла­ше­ния – ска­жем, с Япо­ни­ей, Южной Коре­ей – заклю­ча­лись в пери­од Холод­ной вой­ны.

Напри­мер, у Изра­и­ля таких офи­ци­аль­ных гаран­тий от США нет, хоть раз­ные адми­ни­стра­ции в Вашинг­тоне тра­ди­ци­он­но помо­га­ют еврей­ско­му госу­дар­ству. Нет их и у важ­ных союз­ни­ков Аме­ри­ки вне НАТО – будь то Еги­пет, Катар или Тай­вань. В кон­тек­сте послед­не­го Вашинг­тон остав­ля­ет за собой пра­во, но не обя­зан­ность прий­ти на помощь в слу­чае воз­мож­но­го кон­флик­та.

Ситу­а­ция «стра­те­ги­че­ской неопре­де­лен­но­сти» может быть исполь­зо­ва­на и в рам­ках согла­ше­ния с Кие­вом. А осно­вой для это­го ста­нет под­пи­сан­ный еще адми­ни­стра­ци­ей Бай­де­на с Укра­и­ной дого­вор в 2024 году, соглас­но кото­ро­му США лишь про­во­дят кон­суль­та­ции в слу­чае новой вой­ны.

С таки­ми фор­му­ли­ров­ка­ми сдел­ку будет про­ще про­толк­нуть в Сена­те. Ина­че при­дет­ся остав­лять все на уровне согла­ше­ния испол­ни­тель­ной вла­сти, а ее в любой момент смо­жет отме­нить сле­ду­ю­щий пре­зи­дент США. Ска­жем, если Джей Ди Вэн­су в 2029 году не понра­вит­ся пове­де­ние Кие­ва. Про­бле­ма лишь в том, что про­дать это как свою побе­ду офи­су Зелен­ско­го точ­но не полу­чит­ся.

Малек Дуда­ков