Мнение: «До подписание договора по Украине пройдет не так мало времени, как хочет Трамп», – Дмитрий Ежов

В эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» доцент Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ Дмит­рий Ежов заявил, что Укра­и­на может не полу­чить гаран­тий без­опас­но­сти соглас­но пятой ста­тье Уста­ва НАТО, даже если это усло­вие будет задо­ку­мен­ти­ро­ва­но в мир­ном дого­во­ре.

«С уче­том тех обсто­я­тельств, что Укра­и­на гре­зи­ла вступ­ле­ни­ем в НАТО для обес­пе­че­ния соб­ствен­ной без­опас­но­сти, [Вла­ди­мир – ред.] Зелен­ский уже делал заяв­ле­ния отно­си­тель­но того, что отка­зы­ва­ет­ся от вступ­ле­ния в НАТО, а этот отказ не гаран­ти­ру­ет, что он не пере­ду­ма­ет, это может исполь­зо­вать­ся в каче­стве эле­мен­та дав­ле­ния на Укра­и­ну с целью обес­пе­че­ния при­ня­тия поспеш­ных реше­ний. Пятую ста­тью [Уста­ва НАТО – ред.] мож­но трак­то­вать по-раз­но­му, вопрос в том, что США могут в этом видеть одно, а евро­пей­ские союз­ни­ки Укра­и­ны – дру­гое», – отме­тил Дмит­рий Ежов.

По сло­вам экс­пер­та, США теря­ют инте­рес к воен­но-поли­ти­че­ско­му бло­ку, и есть веро­ят­ность, что Вашинг­тон в ско­ром вре­ме­ни отка­жет­ся от актив­но­го уча­стия в делах НАТО, суще­ствен­но сни­зив поли­ти­че­ский вес аль­ян­са.

«Что каса­ет­ся без­опас­но­сти Укра­и­ны, тут есть инте­рес­ный момент: доста­точ­но актив­ное обсуж­де­ние про­ис­хо­дит обес­пе­че­ния гаран­тий без­опас­но­сти Укра­ине, но за скоб­ки выно­сит­ся гаран­тия без­опас­но­сти Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Такие мета­ния в отно­ше­нии пятой ста­тьи НАТО, но что это будет по фак­ту? Даже если это будет закреп­ле­но, дале­ко не факт, что Укра­и­на полу­чит то, на что она рас­счи­ты­ва­ет. Еще вопрос, что к тому момен­ту оста­нет­ся от Укра­и­ны», – ска­зал Ежов.

Так­же собе­сед­ник веду­ще­го обсу­дил пунк­ты о сохра­не­нии на Укра­ине рус­ско­го язы­ка и кано­ни­че­ско­го пра­во­сла­вия из «пла­на Трам­па» по мир­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та, кото­рые вызва­ли рез­ко нега­тив­ную реак­цию в укра­ин­ском обще­стве. Он рас­ска­зал, что для Укра­и­ны и Евро­пы эти вопро­сы наравне с тер­ри­то­ри­аль­ным явля­ют­ся болез­нен­ны­ми, поэто­му инфор­ма­ци­он­ные «утеч­ки» про­ис­хо­дят имен­но с их сто­ро­ны, что­бы отвлечь целе­вую ауди­то­рию от важ­ных для Рос­сии и США пунк­тов.

«Мы пони­ма­ем, что про­ис­хо­дит на Укра­ине с рус­ско­языч­ным насе­ле­ни­ем. Мы пони­ма­ем, что про­ис­хо­дит на Укра­ине в части гоне­ний на цер­ковь и так далее. И вот тут есть очень важ­ный момент, что они основ­ные кам­ни пре­ткно­ве­ния выда­ют за какие-то реаль­но зна­чи­мые для них пози­ции, такие как чис­лен­ность воору­жен­ных сил, пото­му что это свя­за­но с обо­ро­но­спо­соб­но­стью, и тер­ри­то­ри­аль­ные вопро­сы. Но опять же, важ­но пони­мать, что тер­ри­то­рии тер­ри­то­ри­я­ми, а дис­кри­ми­на­ция рус­ско­языч­но­го насе­ле­ния на Укра­ине про­сто недо­пу­сти­ма», – заклю­чил гость про­грам­мы.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front доцент Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ Дмит­рий Ежов и веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов