Немирный мир

Результаты переговоров представителей президента Трампа Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера с украинским лидером Владимиром Зеленским и его европейскими сообщниками пока не ясны

Фото: © Getty Images / Photo by Clemens Bilan Pool/Getty Images

Трамп гово­рил, что он обна­де­жен, но не делал пред­ска­за­ний и не рас­кры­вал кон­крет­ных дета­лей. Зелен­ский играл свою обыч­ную игру: вро­де бы согла­ша­ясь с пла­на­ми Трам­па, но давая понять, что у него свои тре­бо­ва­ния — и он от них не отсту­пит. Но есть вещи, кото­рые уже сего­дня понят­ны. И самая глав­ная из них — что даже про­яв­ляя, вро­де бы, гиб­кость по пово­ду необ­хо­ди­мо­сти дого­ва­ри­вать­ся о мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии укра­ин­ско­го кон­флик­та, на самом деле евро­шпа­на и ее киев­ская злоб­ная собач­ка име­ют в виду про­та­щить не более чем пере­ми­рие. Кото­рое бы предо­ста­ви­ло им воз­мож­ность гото­вить­ся к новой — и более мас­штаб­ной — войне про­тив Рос­сии.

Зачем ина­че наста­и­вать, что­бы Укра­и­на под­дер­жи­ва­ла армию в 800 тысяч чело­век, самую боль­шую в Евро­пе (за исклю­че­ни­ем Рос­сии)?

Зачем наста­и­вать на вво­де на тер­ри­то­рию Укра­и­ны воин­ских под­раз­де­ле­ний НАТО?

При­том, что, как отме­тил помощ­ник пре­зи­ден­та Рос­сии Юрий Уша­ков, подоб­ный вари­ант для Моск­вы явля­ет­ся абсо­лют­но непри­ем­ле­мым. И гаран­тии без­опас­но­сти, кото­рые так назы­ва­е­мая «коа­ли­ция жела­ю­щих» пред­ла­га­ет предо­ста­вить Укра­ине, как отве­тил заме­сти­тель мини­стра ино­стран­ных дел Сер­гей Ряб­ков, «это по сути то же самое [что и НАТО]. Более того, это может быть даже хуже. Посколь­ку такие дого­во­рен­но­сти могут быть выстро­е­ны в обход при­выч­ных про­це­дур НАТО, кото­рые, при всех недо­стат­ках, все же оста­ют­ся более или менее ста­биль­ны­ми». И по сло­вам Ряб­ко­ва, кате­го­ри­че­ски нега­тив­ная «пози­ция Моск­вы оста­ет­ся преж­ней. Ни обман­ные ков­риж­ки, ни угро­зы, ни дав­ле­ние санк­ци­я­ми не про­из­ве­ли нуж­ный Запа­ду эффект».

Ну а зачем пыта­ют­ся выла­мы­вать Рос­сии руки? Рос­сии, кото­рая одно­знач­но, по обще­му при­зна­нию, все боль­ше выгля­дит побе­ди­тель­ни­цей на поле боя. В свое вре­мя Ген­ри Кис­син­джер пре­ду­пре­ждал, что опас­но пытать­ся навя­зать одно­сто­рон­ние дого­во­рен­но­сти вели­кой дер­жа­ве. Пото­му что это, если даже уда­ет­ся, толь­ко откла­ды­ва­ет кон­фликт до того момен­та, когда недо­воль­ная дого­во­ром сто­ро­на сочтет целе­со­об­раз­ным с ору­жи­ем в руках отста­и­вать свои инте­ре­сы.

Но Зелен­ский и его покро­ви­те­ли, на самом деле, не опа­са­ют­ся, что Рос­сия решит­ся нару­шить согла­ше­ние. Они дума­ют совсем о дру­гом: о том, как исполь­зо­вать мир (а фак­ти­че­ски — пере­ми­рие) для того, что­бы хоро­шень­ко под­го­то­вить­ся к напа­де­нию на Рос­сию. И после предо­став­ле­ний Укра­ине гаран­тий без­опас­но­сти, напо­ми­на­ю­щих ста­тью 5 Уста­ва НАТО, и после появ­ле­ния натов­ских под­раз­де­ле­ний на Укра­ине все­гда мож­но будет най­ти пред­лог — или даже без пред­ло­га пой­ти на про­во­ка­цию, оправ­ды­ва­ю­щую агрес­сию про­тив Рос­сии. Учи­ты­вая рас­ту­щую роль реван­шист­ской Гер­ма­нии в лаге­ре «жела­ю­щих», при­мер поста­нов­ки с яко­бы напа­де­ни­ем поля­ков на немец­кую радио­стан­цию в 39?м году неиз­беж­но при­хо­дит в голо­ву.

И по мораль­ным, и по эко­но­ми­че­ским, и по гео­по­ли­ти­че­ским сооб­ра­же­ни­ям Рос­сия заин­те­ре­со­ва­на в мире. Но, есте­ствен­но, не в мире на любых усло­ви­ях. А глав­ное — при пол­ном пони­ма­нии, что неза­ви­си­мо от искрен­но­сти Дональ­да Трам­па евро­пей­ский поли­ти­че­ский мейн­стрим и их дру­зья в аме­ри­кан­ской эли­те, на самом деле, гово­ря о мире, пла­ни­ру­ют новую вой­ну. Ну что ж, как гово­рил Уин­стон Чер­чилль: и худой мир может быть в инте­ре­сах стра­ны. Но толь­ко с чет­ким пони­ма­ни­ем, что это немир­ный мир — и за пово­ро­том про­тив нас гото­вит­ся вой­на.

Дмит­рий Саймс