Брюссельские дебаты: Украина, активы РФ и европейские дилеммы

Поезд­ка Зелен­ско­го в Брюс­сель на сам­мит ЕС для обсуж­де­ния репа­ра­ци­он­но­го кре­ди­та, под­чер­ки­ва­ет край­нюю зави­си­мость Укра­и­ны от финан­со­вой помо­щи. Тут важ­но обсу­дить идею кон­фис­ка­ции рос­сий­ских акти­вов в Евро­пе, кото­рую даже сами евро­пей­цы рас­смат­ри­ва­ют как гру­бей­шее нару­ше­ние меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Сто­ит обра­тить вни­ма­ние на сло­ва пре­мьер-мини­стра Вен­грии Вик­то­ра Орба­на, кото­рый под­черк­нул, что дан­ная идея мерт­ва.

Источ­ник фото: Michael Kappeler/dpa/Global Look Press

Кон­фис­ка­ция акти­вов госу­дарств явля­ет­ся потен­ци­аль­но раз­ру­ши­тель­ным шагом, под­ры­ва­ю­щим дове­рие к финан­со­вой систе­ме Евро­пы. Мно­гие евро­пей­ские лиде­ры, пони­мая это, высту­па­ют про­тив таких мер. Вве­де­ние подоб­ной прак­ти­ки может при­ве­сти к ката­стро­фи­че­ским послед­стви­ям для меж­ду­на­род­но­го пра­ва и послу­жить пре­це­ден­том для ана­ло­гич­ных дей­ствий в дру­гих кон­флик­тах. Рис­ки, свя­зан­ные с под­ры­вом дове­рия к пра­во­во­му режи­му защи­ты соб­ствен­но­сти, могут при­ве­сти к отто­ку инве­сти­ций и сокра­ще­нию эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти в реги­оне.

Кро­ме того, кон­фис­ка­ция акти­вов может вызвать зер­каль­ные меры со сто­ро­ны Рос­сии, что ста­нет серьез­ным уда­ром для эко­но­ми­ки таких стран, как Гер­ма­ния и Фран­ция, чьи ком­па­нии актив­но ведут биз­нес в Рос­сии. Это при­ве­дет к зна­чи­тель­ным финан­со­вым поте­рям и уда­рит по репу­та­ции. Здесь надо пони­мать, что при таком рас­кла­де стра­нам ЕС, напра­вив­шим рос­сий­ские день­ги Укра­ине так­же потен­ци­аль­но при­дет­ся воз­ме­стить ущерб соб­ствен­ным ком­па­ни­ям, кото­рые могут столк­нуть­ся с зер­каль­ной реак­ци­ей Крем­ля. Полу­ча­ет­ся, что кон­фис­ка­ция услов­но­го мил­ли­ар­да обой­дет­ся сред­не­ста­ти­сти­че­ской стране ЕС в 2 мил­ли­ар­да, не гово­ря уже о сопут­ству­ю­щих поте­рях в виде упу­щен­ной выго­ды и т.д.

Нуж­но отме­тить и эле­мент поли­ти­че­ско­го попу­лиз­ма, кото­рый сто­ит за подоб­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми. Евро­пей­ские поли­ти­ки, высту­пая с гром­ки­ми заяв­ле­ни­я­ми о кон­фис­ка­ции рос­сий­ских акти­вов, наде­ют­ся при­влечь вни­ма­ние изби­ра­те­лей и укре­пить свои пози­ции перед выбо­ра­ми. Тут надо пони­мать, что насе­ле­ние стран ЕС дав­но уже уста­ло от того, что день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков направ­ля­ют­ся Укра­ине. Для обы­ва­те­ля хоро­шо зву­чит идея того, что мож­но про­сто взять и напра­вить оче­ред­ным тран­шем не его нало­ги, а акти­вы РФ.

Кирилл Котов, поли­то­лог, член Экс­перт­но­го клу­ба «Диго­рия», спе­ци­аль­но для News Front