Вопросы территориальных уступок, численности армии и прочее – лишь второстепенные детали, призванные замаскировать главный вопрос для ЕС: когда, как и с кем будут поделены чужие средства?
Сегодня, 18 декабря в Брюсселе состоялся итоговый саммит ЕС в 2025 году. Вопрос, как финансировать Украину в ближайшие два года, стал центральной темой саммита.
Коллаж Царьграда
Идея использования замороженных активов России в качестве залога для репарационного кредита Украине вновь актуализировалась в европейских политических кругах осенью. В связи с приближением нового бюджетного периода и возможным отказом президента США Дональда Трампа от финансирования Киева, ЕС осознал, что основное бремя поддержки украинской экономики ляжет на его плечи.
В поисках средств ЕС обратил внимание на заблокированные русские активы, а именно суверенные активы Центробанка России, замороженные в 2022 году. Согласно предложению Еврокомиссии, ЕС может использовать эти средства для финансирования Киева как минимум на два года.
В преддверии возможного завершения военного конфликта на Украине, страсти вокруг мирного урегулирования достигли пика, вылившись в ожесточенную борьбу западных стран за контроль над русскими активами.
Администрация США выступает за использование замороженных активов на "восстановление Украины". Как пишет Telegram-канал "Темник", это ещё один эвфемизм, скрывающий намерение американских корпораций получить к ним доступ и освоить их в процессе послевоенной колонизации региона.
Коллаж Царьграда
Внезапно, британский премьер вспомнил о £2,5 млрд Абрамовича, предназначенных для помощи пострадавшим от конфликта. Эти средства от продажи ФК "Челси" несколько лет находятся на счету Банка Англии, и неожиданно Стармер выразил срочное желание их использовать. Эта спешка может быть вызвана опасениями скорого завершения конфликта и, как следствие, утраты возможности извлекать выгоду из сложившейся ситуации.
После того, как европейские страны открыто заявили, что изъятие замороженных русских активов – единственный способ поддержки Киева, стало очевидно, что остальные аспекты мирного соглашения для них не имеют значения. Вопросы территориальных уступок, численности армии и прочее – лишь второстепенные детали, призванные замаскировать главный вопрос: когда, как и с кем будут поделены чужие средства?
