Статья Константина Затулина в «Московском Комсомольце» от 20.07.2020г. «О детской болезни в патриотическом движении».
Развитие темы о законотворческой инициативе депутата Затулина о титульной национальности в Конституции РФ (статья К. Затулина в «МК» от 12.02.2020г. «Пустите русских в Конституцию»)
В новогоднюю ночь с 1999 на 2000 год на смену Ельцину пришел Путин. Вступившись за Дагестан, Россия уже возвращала себе достоинство на Кавказе, но пройдет еще несколько лет, случится «Норд-Ост» и погибнут дети в Беслане, прежде чем Масхадов, Хаттаб и Басаев исчезнут из нашей жизни навсегда. Утонет «Курск», а российские миротворцы, чтобы не быть статистами в чужой игре, уйдут в 2003 году со своего балканского рубежа — аэродрома «Слатина» под Приштиной (помню свое разочарование тогда — ведь за год до ухода именно в «Слатину», к своим, мы прорвались, чтобы раздать по адресу груз нашего конвоя «Для сербов Косова и Метохии»). Запад заявил свои права на Украину в «оранжевой революции», и предательство помогло ему победить в первый раз.Но в феврале 2007 года на Мюнхенской конференции ни внутренние, ни внешние причины уже не смогли помешать Владимиру Путину сказать то, что Россия думает. На следующий год в августе Грузия была принуждена к миру, а Абхазия и Южная Осетия получили наше признание. Жлобство Януковича и новое предательство элит в 2014 году вновь позволило Западу распорядиться Киевом. Однако Крым вернулся в родную гавань, а Донбасс восстал. Через год мы вступились в Сирии «за себя и за того парня».
И вот — месяца не прошло — вопреки всем прогнозам «сопредседателей рабочей группы» русский народ вписан в Конституцию и назван в России «государствообразующим».
Предлагая прописать в Основном законе субъектность русского народа, его право считать Россию своим национальным достоянием, мы исходили из необходимости поднять его дух и веру в свои силы перед лицом тех грозных проблем и опасностей, которые встают перед нашей страной. Что же удивительного, что после стольких лет сведения всей национальной проблематики в России к развитию автономий или жизни «коренных малочисленных народов Севера» кто-то в патриотическом лагере ищет свой ответ на вопрос «что делать?».Можно сочувствовать амбиции превзойти Владимира Путина в патриотизме. Патриоты, как и все, люди разные. Мне уже как-то приходилось проводить черту между «патриотами по убеждению» и карьерными «патриотами по поручению», греющимися в лучах безопасной моды на патриотизм. С теми давно все понятно. Новое явление — нарастающее с некоторых пор недопонимание между практиками («отцами») и, как бы это помягче выразиться, романтиками («детьми») в патриотическом движении («отцы» и «дети» — это из образов русской литературы, а не по возрасту: иные «дети», тот же Александр Проханов, гораздо старше многих «отцов»). Все мы, конечно, связываем возрождение России с государством, с идеей империи, «не щадим ни себя, ни врагов», но по-разному определяем возможности, условия и очередность шагов на пути к цели. Общие у нас идеалы, а не опыт и ответственность за свои слова.
Наши «дети», далекие, как правило, от решений и/или не дающие себе труда разобраться в сложностях и последствиях, в любой момент готовы трубить «наш последний и решительный бой». Украина — первая в списке предоставляющих к этому поводы в промышленном масштабе.
