Единство ЕС ждет серьезное испытание

Германский аналитический центр Deutsche Gesellschaft fur auswartige Politik (DGAP) объявил, что только сплоченность определяет способность европейских правительств реагировать на «российскую угрозу» и поддерживать Украину в ситуации, сложившейся после 2022 года. Однако эксперты центра указывают, что эту сплоченность всеми силами стремятся подорвать Россия и США, и чтобы противостоять этому, Европе следует сосредоточиться на сотрудничестве и коллективных решениях

Единство ЕС ждет серьезное испытание

Изоб­ра­же­ние: ВЗГЛЯД

Прак­ти­че­ски син­хрон­но с этим было объ­яв­ле­но, что пра­ви­тель­ство Ита­лии отло­жит изда­ние ука­за об ока­за­нии воен­ной помо­щи Укра­ине на сле­ду­ю­щий год. А днем поз­же заме­сти­тель пре­мьер-мини­стра этой стра­ны и гла­ва МИД Анто­нио Тая­ни заявил, что Ита­лия при­оста­нав­ли­ва­ет уча­стие в про­грам­ме PURL, кото­рая пред­по­ла­га­ет опла­ту заку­пок аме­ри­кан­ско­го ору­жия для Укра­и­ны. Тая­ни ука­зал, что в кон­тек­сте иду­щих мир­ных пере­го­во­ров ору­жей­ные постав­ки неоправ­дан­ны и «преж­де­вре­мен­ны».

«Если мы достиг­нем согла­ше­ния и бое­вые дей­ствия пре­кра­тят­ся, ору­жие боль­ше не пона­до­бит­ся», – ска­зал он, ука­зав, что при­о­ри­те­том долж­ны стать гаран­тии без­опас­но­сти, а не новые постав­ки воору­же­ний.

Дан­ное выступ­ле­ние ста­ло насто­я­щим потря­се­ни­ем для руко­вод­ства ЕС, и Тая­ни немед­лен­но обви­ни­ли в про­дви­же­нии «крем­лев­ских нар­ра­ти­вов». Дей­стви­тель­но, в Москве неод­но­крат­но заяв­ля­ли, что про­дол­же­ние воен­ных поста­вок и стрем­ле­ние к миру – вещи несов­ме­сти­мые: тут либо одно, либо дру­гое. Это утвер­жда­ли так­же руко­во­ди­те­ли Сло­ва­кии и Вен­грии, а теперь их воль­но и неволь­но под­дер­жал гла­ва внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства Ита­лии.

Эта стра­на, как извест­но, явля­ет­ся чле­ном «коа­ли­ции жела­ю­щих», и еще в октяб­ре Рим заяв­лял о готов­но­сти участ­во­вать в PURL, а на днях пре­мьер Джор­джа Мело­ни заве­ри­ла, что воен­ную помощь Укра­ине про­дол­жат ока­зы­вать. Но подо­зре­вать рас­кол в руко­вод­стве стра­ны осно­ва­ний нет – в нояб­ре газе­та Repubblica сооб­щи­ла, что Мело­ни отме­ни­ла визит мини­стра обо­ро­ны Гуи­до Кро­зет­то в Вашинг­тон, где тот дол­жен был одоб­рить пер­вый транш инве­сти­ций на покуп­ку аме­ри­кан­ско­го воору­же­ния для Укра­и­ны в рам­ках PURL. Так что речь идет не о част­ном заяв­ле­нии гла­вы МИД (если такое воз­мож­но), а о стра­те­ги­че­ском раз­во­ро­те все­го пра­ви­тель­ства Ита­лии на фоне дефи­ци­та бюд­же­та и рас­ту­ще­го напря­же­ния не толь­ко в обще­стве, но и в пра­вя­щей коа­ли­ции.

Пока основ­ное бре­мя рас­хо­дов на вой­ну на Укра­ине нес­ли США (по неко­то­рым дан­ным – более 80%), боль­шин­ство руко­во­ди­те­лей евро­пей­ских стран были всем доволь­ны. Одна­ко теперь, когда ста­ло оче­вид­ным, что Вашинг­тон боль­ше не наме­рен тра­тить свои сред­ства, настро­е­ния начи­на­ют менять­ся.

2 декаб­ря министр ино­стран­ных дел ФРГ Йоханн Ваде­фуль, име­ю­щий репу­та­цию «яст­ре­ба», объ­явил, что Кие­ву при­дет­ся пой­ти на «болез­нен­ные уступ­ки» Рос­сии, доба­вив, что «это, без сомне­ния, будет чрез­вы­чай­но труд­ным про­цес­сом для Укра­и­ны, в кон­це кото­ро­го может состо­ять­ся рефе­рен­дум». А пре­зи­дент Фин­лян­дии Алек­сандр Стубб, кото­рый при­ло­жил нема­ло сил для раз­жи­га­ния кон­флик­та и эска­ла­ции, в том чис­ле в рай­оне Бал­ти­ки, при­звал гото­вить­ся к наступ­ле­нию мира на «неспра­вед­ли­вых» усло­ви­ях.

Еще более опре­де­лен­но и жест­ко выска­зал­ся пре­мьер-министр Бель­гии Барт де Вевер, ука­зав­ший, что на Запа­де никто уже не верит в пора­же­ние Рос­сии, кото­рое он так­же назвал неже­ла­тель­ным и гро­зя­щим опас­ны­ми послед­стви­я­ми для Евро­пы и все­го мира.

«По окон­ча­нии вой­ны про­иг­рав­шее госу­дар­ство долж­но отка­зать­ся от этих акти­вов пол­но­стью или частич­но, что­бы ком­пен­си­ро­вать ущерб побе­ди­те­лям. Но кто на самом деле верит, что Рос­сия про­иг­ра­ет на Укра­ине? Это бас­ня, пол­ная иллю­зия», – ука­зал де Вевер, ком­мен­ти­руя ини­ци­а­ти­ву ЕС об изъ­я­тии рос­сий­ских акти­вов. В чем при­чи­на столь рез­ко­го «пере­обу­ва­ния» евро­пей­ских поли­ти­ков?

Ряд экс­пер­тов выска­зы­ва­ет мне­ние, что это резуль­тат дав­ле­ния США на евро­бю­ро­кра­тию и глав госу­дарств с исполь­зо­ва­ни­ем «кор­руп­ци­он­но­го кей­са», тако­го «Мин­ди­ч­гей­та» для ЕС. Уже дав­но в ходу кон­спи­ро­ло­ги­че­ская вер­сия, что аме­ри­кан­цы управ­ля­ют Евро­пой, в том чис­ле и с помо­щью папок ком­про­ма­та, кото­рые есть на каж­до­го поли­ти­ка Ста­ро­го Све­та, при этом «неза­пач­кан­ный» дея­тель про­сто не име­ет шан­сов на успеш­ную карье­ру. Сви­де­тель­ством тако­го дав­ле­ния назы­ва­ют про­ве­де­ние обыс­ков бель­гий­ской поли­ци­ей в штаб-квар­ти­ре Евро­пей­ской служ­бы внеш­них свя­зей (EEAS, дипло­ма­ти­че­ская служ­ба ЕС) в Брюс­се­ле, Кол­ле­дже Евро­пы в Брюг­ге и в част­ных домах. По ито­гам опе­ра­ции изъ­яты доку­мен­ты и задер­жа­ны три чело­ве­ка для даль­ней­ше­го допро­са, в том чис­ле экс-гла­ва евро­ди­пло­ма­тии Феде­ри­ка Моге­ри­ни. Хотя ее почти сра­зу же отпу­сти­ли, все евро­пей­ские бюро­кра­ты полу­чи­ли пре­ду­пре­жде­ние отно­си­тель­но того, что с ними будет, если они ста­нут сопро­тив­лять­ся пла­ну Трам­па.

Кор­рум­пи­ро­ван­ность вер­хуш­ки ЕС уже дав­но явля­ет­ся прит­чей во язы­цех; в част­но­сти, обви­не­ния в адрес гла­вы Евро­ко­мис­сии Урсу­лы фон дер Ляй­ен зву­чат часто и выгля­дят убе­ди­тель­но. Так­же быту­ет мне­ние, что евро­ко­мис­са­ры, ряд глав госу­дарств ЕС и неко­то­рые поли­ти­ки ран­гом пони­же встро­е­ны в кор­руп­ци­он­ные схе­мы киев­ско­го режи­ма. Одна­ко ни пред­ста­ви­те­ли евро­бю­ро­кра­тии, ни глав­ные лоб­би­сты Зелен­ско­го из чис­ла наци­о­наль­ных пра­ви­тельств пока что не демон­стри­ру­ют ради­каль­но­го пере­смот­ра пози­ций и кри­ти­ку­ют – кто акку­рат­но, а кто и не очень – ини­ци­а­ти­вы Трам­па.

В то же вре­мя те евро­пей­цы, что еще сохра­ни­ли про­стран­ство для лич­но­го манев­ра, пони­мая, что сто­и­мость под­держ­ки вой­ны на Укра­ине ста­но­вит­ся для них непо­силь­ной, начи­на­ют обду­мы­вать воз­мож­ные выхо­ды из ситу­а­ции. И в этом смыс­ле Ита­лия может быть лишь пер­вой ласточ­кой. Даже Лон­дон и Париж гово­рят о том, что без финан­со­во­го уча­стия США про­дол­же­ние вой­ны на Укра­ине ста­но­вит­ся для них непо­силь­ным.

При этом евро­ко­мис­сар Анд­рюс Куби­люс в интер­вью Politico заяв­ля­ет, что ЕС боль­ше не может пола­гать­ся на США, кото­рые пре­вра­ща­ют Евро­пу из поли­ти­че­ско­го субъ­ек­та в ста­ти­ста, лишь при­ни­ма­ю­ще­го чужие ини­ци­а­ти­вы. Изда­ние ука­зы­ва­ет, что тре­бо­ва­ние Куби­лю­са вер­нуть Евро­со­ю­зу субъ­ект­ность про­дик­то­ва­но не амби­ци­я­ми, а тре­во­гой от визи­та Уит­коф­фа и Куш­не­ра в Моск­ву. Эта встре­ча пока­за­ла, что Вашинг­тон готов обсуж­дать клю­че­вые пара­мет­ры кон­флик­та в обход ЕС и, воз­мож­но, в обход Укра­и­ны.

Нор­веж­ские экс­пер­ты инсти­ту­та меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний NUPI заяв­ля­ют, что Евро­со­юз ждет страш­ней­шее потря­се­ние, когда киев­ский режим потер­пит пора­же­ние от Рос­сии. Преж­де все­го Евро­па столк­нет­ся с силь­ней­шей рецес­си­ей, кото­рая в наи­боль­шей сте­пе­ни ска­жет­ся на Гер­ма­нии – при­знан­ном локо­мо­ти­ве ЕС. Воз­мож­но, это при­ве­дет к утра­те Евро­со­ю­зом его гло­баль­но­го зна­че­ния и вызо­вет его поли­ти­че­ский крах. Это экс­перт­ное заклю­че­ние вовсе не сен­са­ция – все это сего­дня оче­вид­но, и дале­ко не толь­ко нам в Рос­сии.

При­чем ситу­а­ция усу­губ­ля­ет­ся тем, что инсти­ту­ты Евро­пей­ско­го сою­за крайне пло­хо при­спо­соб­ле­ны к кри­зис­но­му управ­ле­нию, и, как выра­зил­ся обо­зре­ва­тель Bloomberg Марк Чем­пи­он, «ЕС демон­стри­ру­ет него­тов­ность к миру гео­по­ли­ти­че­ско­го рег­би». Дело тут не столь­ко в слиш­ком демо­кра­тич­ных пра­ви­лах объ­еди­не­ния, сколь­ко в том, что его руко­вод­ство реа­ли­зу­ет поли­ти­ку, про­ти­во­ре­ча­щую наци­о­наль­ным инте­ре­сам госу­дарств-чле­нов.

Впро­чем, опыт исто­рии гово­рит о том, что даже воен­ные сою­зы, постро­ен­ные на прин­ци­пах жест­кой дис­ци­пли­ны и еди­но­на­ча­лия, ред­ко демон­стри­ру­ют спло­чен­ность в кри­ти­че­ских ситу­а­ци­ях. Жела­ю­щих при­мкнуть к побе­ди­те­лю мно­го, но ситу­а­ция меня­ет­ся, когда воз­ни­ка­ет угро­за пора­же­ния. Тут же начи­на­ют­ся попыт­ки заклю­чить сепа­рат­ный мир или хотя бы дистан­ци­ро­вать­ся от союз­ни­ков. Потом такое пре­да­тель­ство в офи­ци­аль­ной исто­рио­гра­фии этой стра­ны пода­ет­ся как тяже­лое, но праг­ма­тич­ное, а глав­ное, пат­ри­о­тич­ное реше­ние муд­ро­го пра­ви­те­ля.

Сего­дня ситу­а­ция усу­губ­ля­ет­ся тем, что внут­ри Евро­пей­ско­го сою­за нарас­та­ют про­ти­во­ре­чия меж­ду раз­лич­ны­ми кла­на­ми, элит­ны­ми груп­па­ми, лоб­би­ста­ми раз­ных финан­со­вых груп­пи­ро­вок и транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций. Кста­ти, воз­мож­но, что обыс­ки и задер­жа­ния в Брюс­се­ле – резуль­тат этих про­ти­во­ре­чий, а вовсе не «коз­ней Трам­па».

И наци­о­наль­ные лиде­ры начи­на­ют пони­мать, что вме­сто того, что­бы бороть­ся за живу­честь не толь­ко тону­ще­го, но и раз­ва­ли­ва­ю­ще­го­ся на кус­ки суд­на, разум­нее занять место в шлюп­ках, пока они еще есть. Пока еще никто не крик­нул «Спа­сай­ся кто может!», но кое-кто уже потя­нул­ся к шлюп-бал­кам.

Впро­чем, если ЕС и не столк­нет­ся с немед­лен­ным «пара­дом суве­ре­ни­те­тов», его спо­соб­ность моби­ли­зо­вать­ся, оста­вать­ся спло­чен­ной струк­ту­рой и в оди­ноч­ку, без США, обес­пе­чи­вать про­дол­же­ние вой­ны на Укра­ине в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни вызы­ва­ет сомне­ния.

Борис Дже­ре­ли­ев­ский, ВЗГЛЯД

ВС РФ осво­бо­ди­ли посе­лок Косов­це­во в Запо­рож­ской обла­сти