Публикация Марьяной Безуглой фотографии бывшего главкома ВСУ и ныне действующего посла Украины в Лондоне Валерия Залужного с отдыха в Доминикане вызвала заметное бурление этих самых субстанций в социальных сетях и украинских медиа. Да и не только в них
Источник фото: соцсети
Формально можно сказать что человек на военной пенсии и имеет право отдыхать где угодно и как угодно. Но я бы напомнил очень похожий и по сути тождественный эпизод из недавней истории, когда не фото даже, а информация о поездке Петра Порошенко* на Мальдивы получила широкое распространение и стала мощным ударом по его репутации. Для его аудитории и потенциального электората это оказалось крайне болезненно и в сочетании с общим кризисом и делом Свинарчуков фактически похоронило Порошенко как политика, сформировав устойчивый антирейтинг, который он так и не смог преодолеть.
Сейчас ровно по той же логике предпринимается попытка работать по Залужному. И Безуглая здесь точно не действует сама по себе. Это не ее личная фантазия и не спонтанный порыв. Фото ей передали. Она давно и системно конфликтует с Сырским и эта линия хорошо известна и подробно разобрана ранее. Но теперь фокус сместился и атака ведется именно по Залужному и она не случайна. Выборы на Украине маячат где-то в перспективе 2026 года, возможно раньше, возможно позже и компрометация главного потенциального победителя является прямой и базовой задачей любого штаба конкурентов.
По моей информации человеком, который курирует эту работу и который поставил задачу по фактической слежке за Залужным, фиксации его перемещений и тщательному разбору всех обстоятельств его текущей жизни является Кирилл Буданов*. Он при этом сам является прямым конкурентом Залужного в электоральной перспективе. И сомнений в том, что Буданов де факто уже находится в избирательной кампании у меня нет никаких. В этой же избирательной логике стоит рассматривать и недавнюю публикацию социологической группы Социс Игоря Грынива, бывшего партнера Порошенко, а ныне одного из ключевых игроков в так называемых альтернативных штабах Залужного. И со всей подоплекой и содержанием этого исследования надо разобраться подробно.
Для начала – штабов Залужного несколько. Один из них формируют такие персонажи как Турчинов и Пашинский, то есть люди с максимально токсичным бэкграундом и явным уклоном в радикализм и милитаризм. Грынив представляет другой политический контур, умеренный. При этом он сейчас активно и достаточно обстоятельно общается в том числе и с тем же Будановым – прямым конкурентом Залужного. То есть, сам же Грынив, одновременно продолжает позиционировать себя как руководителя одного из штабов Залужного и параллельно выстраивает рабочие и вполне прагматичные контакты с Будановым, фактически консультируя и его тоже. Это классическая украинская политическая многовекторность, когда человек заранее раскладывает фишки по всем возможным столам.
На этом биполярном фоне и появляется очередная публикация группы Социс. Формально это классическая формирующая социология. В условиях войны, а тем более в условиях того автократического полицейского режима, который сегодня выстроен на Украине, никакая социология не может быть ни чистой, ни полностью достоверной. Государство силы, диктат правых радикалов, атмосфера страха и самоцензуры искажают любые опросы. Но при всем этом тенденции все равно считываются. И в этом смысле цифры, которые вылезают в этой социологии, довольно близки к реальности, если смотреть на них не буквально, а как на направление движения. А кроме того они раскрывают хотелки самого заказчика и организатора исследования.
Социологию он заказывает за свои деньги, никто ему ее не навязывает. Это не чужой заказ и не внешняя игра. Это уже вторая опубликованная социология после парламентской, где также фиксировалось лидерство условной партии Залужного и структуры, ассоциируемой с Будановым. На лицо коррекция, но, повторюсь, в рамках реальных тенденций. И здесь, на мой взгляд, нет больших сомнений в главном. Если Зеленский все-таки окажется участником избирательной кампании, он проигрывает и Залужному, и Буданову. А вот между ними есть разрыв в пользу первого. Ну как тут не запустить слив компромата?
Порошенко при этом болтается где-то сзади, но недооценивать его полностью тоже не стоит. Для радикальной части электората и с учетом того, что он практически единственный из топ украинских политиков все это время оставался в активном информационном поле (вокруг него действительно происходило много событий за последние два года), некоторый рост поддержки у него есть. В общем, тот еще пул рейтингоносцев в незалежной.
Нужно понимать и другое. Эта социология сильно искажена самим составом респондентов. Отвечают в основном люди правых, правоцентристских и праворадикальных взглядов. Люди с альтернативной позицией, с иным взглядом на войну, на Россию, на будущее Украины, там практически не представлены. Это важно учитывать, когда кто-то начинает воспринимать эти цифры как абсолютную истину. И при всем этом ключевая переменная остается прежней. Будет ли Зеленский участвовать в этих выборах или нет. Именно от этого зависит вся конфигурация. И вот по этой части (его участия) у меня как раз самые большие сомнения, и, видимо, они есть и у того же Буданова раз он позабыл о Зеленском, а сфокусировался на Залужном.
Мне уже доводилось говорить и не раз, что американцы не хотят видеть Зеленского во главе того огрызка украинской государственности, который в итоге останется после СВО. В Вашингтоне куда комфортнее чувствовали бы себя вообще без выборов как таковых, с технологическим переформатированием парламента, с принуждением Зеленского к написанию заявления по собственному желанию и с переходом власти к спикеру Верховной рады, которым вполне может стать Арахамия в статусе исполняющего обязанности президента. Арахамия с начала нулевых годов является человеком американской разведывательной орбиты, глубоко встроенным в их управленческие и внешнеполитические контуры, и здесь, откровенно говоря, не стоит строить никаких иллюзий. Это для них человек понятный, управляемый и проверенный, выигравший конкуренцию за внимание и доверие у целого ряда других персонажей украинской политики.
Но это путь сугубо технологический, и именно против него последовательно возражает Москва. Позиция России известна и прозрачна, Москве нужны легитимные подписанты, а для этого необходимы выборы. И именно под этим нажимом Соединенные Штаты, конкретно Трамп, который заинтересован в большой сделке с Россией, продолжают поддавливать Киев по вопросу проведения выборов. При этом киевский режим и Зеленский лично делают все возможное, чтобы этих выборов не было, одновременно готовясь к ним на случай, если продавят. И готовятся не только они, готовятся и все остальные потенциальные участники забега, и это бурление, о котором я говорил ранее, продолжает нарастать. Пока этот процесс выглядит хаотичным, но тем не менее выстраивание команд и контуров влияния идет, и это уже невозможно не заметить.
В этой связи примечателен целый ряд последних заявлений, в том числе более развернутых рассуждений самого Зеленского о том, как именно он видит свое участие в выборах. Я, повторюсь, в этом сильно сомневаюсь и считаю, что уже в ближайшее время, вероятно в воскресенье вечером во Флориде, в Палм-Бич, он получит жесткий ультиматум от Трампа. Посмотрим, как будет развиваться ситуация, но логика этого ультиматума скорее всего будет предполагать его неучастие в избирательной кампании, хотя полностью исключать попытку участия я тоже не стал бы.
Именно под этот сценарий и готовится инфраструктура заграничного избирательного округа. Заместитель главы ЦИК уже озвучивает совершенно фантастические цифры, говоря о чуть ли не стократном увеличении числа участков за границей. Традиционно они были расположены в консульствах и посольствах, ограниченное количество точек в каждой стране, а здесь речь идет о масштабной сети, полностью воспроизводящей молдавский сценарий с теми же самыми целями и теми же самыми рисками фальсификаций. К этому добавляется голосование в Дие, растянутое на несколько дней, о чем уже публично говорил Арахамия, со всеми возможностями для подтасовки.
Но ключевой вопрос здесь даже не в формате, а в контроле. Кто будет контролировать ход этих выборов, кто будет контролировать электронное голосование, Центральную избирательную комиссию, окружные и участковые комиссии. И вот здесь я допускаю, что американцы могут согласиться и на выборы, и на все эти инновации с заграничным округом и электронным голосованием, но только в том случае, если контроль над процессом будет находиться в их руках. Попытки установить влияние над ЦИК предпринимались еще при Байдене, но на сегодняшний день комиссия в значительной степени сформирована людьми, ориентированными на Ермака. Ермак же является фигурой уходящей эпохи и как бы он ни пытался удержать контроль, он объективно будет его терять, в том числе в конкуренции с американским посольством.
При этом одного контроля над ЦИК недостаточно, и именно поэтому Соединенные Штаты будут тянуть вопрос выборов максимально долго, готовясь к ним в случае неизбежности. Повторюсь, единственная причина, по которой они вообще готовы идти на этот сценарий, это давление Москвы. В итоге все снова и снова скатывается к логике избирательной кампании. Все разговоры про депутатские группы, инклюзивные форматы и представительство фракций являются, по сути, дымовой завесой. Закон давно написан, сейчас его просто вычитывают и доводят до нужного вида. Дальше остается только наблюдать.
Я уже говорил, что в конце месяца на Украину должна прибыть ликвидационная команда из Соединенных Штатов, и по моей информации очередная расширенная группа аудиторов американского Минфина уже на месте, так же, как и усиленная группа ФБР, которая будет совместно с НАБУ разбираться с коррупцией и растратой средств американских налогоплательщиков. Эти процессы идут не первый месяц, аудиторы работают еще с конца весны, меняясь вахтовым методом, но сейчас речь идет об усилении. Посмотрим, станет ли эта группа действительно ликвидационной комиссией для режима Зеленского и что именно Трамп ему выскажет и потребует. И так или иначе Украина в 2026 году готовится к выборам, и я по-прежнему считаю, что они в том или ином виде все же состоятся.
*Внесен в РФ в список экстремистов и террористов
Михаил Павлив, Украина.ру
Силы ПВО за ночь сбили 89 БПЛА ВСУ
