Мирный план в тупике из-за позиции Киева, заявил эксперт

Дирек­тор Инсти­ту­та иссле­до­ва­ния про­блем совре­мен­ной поли­ти­ки Антон Орлов в эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» на News Front заявил, что мир­ный план по уре­гу­ли­ро­ва­нию воору­жен­но­го кон­флик­та на Укра­ине нахо­дит­ся в тупи­ке.

Источ­ник фото: AP Photo / Adam Gray

По сло­вам Анто­на Орло­ва, на встре­че во Фло­ри­де пре­зи­дент США Дональд Трамп и Вла­ди­мир Зелен­ский обсу­ди­ли клю­че­вые пунк­ты мир­но­го пла­на, пред­ло­жен­но­го Кие­вом, и ком­про­мисс в тер­ри­то­ри­аль­ном вопро­се, в част­но­сти по кон­тро­лю над Запо­рож­ской АЭС, не был достиг­нут.

Экс­перт счи­та­ет, что ряд дру­гих пунк­тов все же мог быть дове­ден до вза­им­но­го согла­сия, но Зелен­ский будет при­дер­жи­вать­ся кур­са на про­дле­ние кон­флик­та.

«Я думаю, что диа­лог идет в поль­зу здра­во­го смыс­ла. Неслу­чай­но Дональд Трамп созва­ни­вал­ся с рос­сий­ским пре­зи­ден­том [Вла­ди­ми­ром Пути­ным – ред.] нака­нуне и обе­щал позво­нить после. То есть были све­ре­ны часы, я подо­зре­ваю, что даже был спро­гно­зи­ро­ван какой-то сце­на­рий пред­сто­я­щих пере­го­во­ров и так далее. То есть я не думаю, что Трамп заин­те­ре­со­ван в том, что­бы как-то юлить и сда­вать инте­ре­сы рос­сий­ской сто­ро­ны. Это не в его инте­ре­сах, в его инте­ре­сах – поско­рее завер­шить воен­ные дей­ствия и при­сту­пить к даль­ней­шим шагам по изме­не­нию пра­вил игры в мире», – отме­тил Орлов.

По мне­нию собе­сед­ни­ка веду­ще­го, Трамп вся­че­ски пока­зы­ва­ет, что у Зелен­ско­го «кро­ме актер­ско­го талан­та и жела­ния что-то вытор­го­вать ниче­го боль­ше нет».

«Нет тех самых козы­рей, о кото­рых гово­рит Дональд Трамп. Поэто­му с его сто­ро­ны исполь­зу­ют­ся все воз­мож­ные инстру­мен­ты и меха­низ­мы для того, что­бы на него нажать. Един­ствен­ное, что у Зелен­ско­го на сего­дняш­ний день оста­ет­ся – это под­держ­ка Евро­пы», – ска­зал экс­перт.

Антон Орлов убеж­ден, что аме­ри­кан­ский лидер смо­жет добить­ся необ­хо­ди­мых дей­ствий со сто­ро­ны Зелен­ско­го либо путем выне­се­ния на голо­со­ва­ние в Вер­хов­ной раде мир­ный план, либо путем про­ве­де­ния рефе­рен­ду­ма.

«Я думаю, что Зелен­ский будет наста­и­вать на рефе­рен­ду­ме, во-пер­вых, для того, что­бы снять с себя ответ­ствен­ность за при­ня­тое реше­ние, а во-вто­рых, как я уже гово­рил, что­бы выиг­рать вре­мя и затя­нуть про­цесс. Ну и тре­тий момент – это, конеч­но же, воз­мож­ность фаль­си­фи­ка­ции. То есть одно дело, когда голо­со­ва­ние про­хо­дит в Вер­хов­ной раде и там невоз­мож­но что-то скрыть и спря­тать, про­стран­ства для мани­пу­ля­ций здесь мало, а вот с рефе­рен­ду­мом, с уче­том того, что Зелен­ский соби­ра­ет­ся про­во­дить его в онлайн-режи­ме, здесь как раз хоро­шая воз­мож­ность, что назы­ва­ет­ся, пой­мать рыбу в мут­ной воде. Поэто­му самое глав­ное сей­час – вый­ти на кон­крет­ные дого­во­рен­но­сти», – счи­та­ет гость про­грам­мы.

Напом­ним, ранее в Sky News напи­са­ли, что по ито­гам пере­го­во­ров Дональ­да Трам­па и Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го во Фло­ри­де про­грес­са не вид­но.