Главной целью атаки на Валдай был не Путин. Такое не прощается. "Томагавки" или "Орешник" – разницы нет

Атака резиденции Владимира Путина стала поворотным моментом в ходе СВО. Ещё вчера Трамп, пообщавшись с Зеленским, был уверен: консенсус между Москвой и Киевом "достигнут на 95%". А сегодня военные аналитики и политики уверены, что в ближайшее время мы ударим по Банковой, Раде и другим ключевым точкам в Киеве. Но самое парадоксальное: Зеленский этой выходкой не только ничего не добился, а лишь усугубил своё положение. И есть один человек, который не простит ему этого никогда.

Даже бункер Зеленского вскрывать не придётся

Депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулёв назвал произошедшее актом государственного терроризма. По его мнению, Владимир Зеленский предпринял попытку покушения на Владимира Путина, и ответ на эту дерзость должен быть адекватным: необходимо уничтожить высшее военно-политическое руководство Киева, признав сначала Украину террористическим государством.

И поступать так, как американцы поступили с Усамой бен Ладеном. И не ломать голову. Мы это можем сделать. У нас есть чем, есть как и мы знаем, где находится. Разведка работает.

Переговорная позиция России, считает Гурулёв, должна ужесточиться, и вести переговоры, надо полагать, придётся уже с кем-то другим.

Политик, первый спикер парламента Новороссии Олег Царёв в свою очередь заявил, что ответные действия Москвы на провокации Киева давно назрели – украинское руководство, включая Зеленского, не скрывается в бункерах, в то время как гражданские объекты в России подвергаются ударам:

Если кто-то думал, что Зеленский, трясясь от страха, спит в подземном бункере, то он ошибается. Зеленский спит у себя в доме, без всякого бункера, спокойно, в своей кровати. При этом русские подвергаются обстрелам и подвергаются обстрелам гражданские объекты. Давно пора отвечать на террористические методы Киева.

Коллаж Царьграда

По его мнению, инцидент приведёт к реальным ответным мерам и станет фактором давления на Зеленского в переговорном процессе, возможно, ставя под вопрос ранее обсуждавшиеся личные гарантии безопасности главе киевского режима.

"Хорошенький ответ" России

Военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец назвал провокацию нетипичным ударом с "президентским знаком" Путину. И сигнал это подаёт даже не Киев:

Скорее всего, это британская агония. Чем ближе виден просвет в конце этого чёрного тоннеля, имеется в виду достижение каких-то договорённостей, тем больше звереет Великобритания, и, естественно, по наводке британцев это всё делается.

Баранец полагает, что Россия может ответить асимметрично по целям, которые ранее не затрагивала – например, по правительственным резиденциям и другим "центрам принятия решений" в Киеве. В частности, по зданию ГУР, по которому уже однажды били, но теперь есть все основания "повторить более прицельный удар".

Мы, наверное, всё-таки на такую дешёвую мелочную игру не пойдём. Мы скорее пойдём на то, чтобы разрушить, например, здание СБУ. Возможно, мы хоть раз приложимся по Раде – давно туда не ходили. Ну и возможно, мы используем "Орешник" для того, чтобы раз и навсегда разрушить Банковую <…> Я не знаю, насколько с этим согласится Путин.

По мнению полковника в отставке, пересмотр позиции может выразиться в демонстрации готовности идти дальше в наступление вплоть до Одессы и Николаева, если мирный процесс будет сорван.

Надо отрезать Украину от Чёрного моря. Вот это будет хорошенький ответ.

Генерал ФСБ в отставке Александр Михайлов считает, что атака, вероятно, была демонстративной, а резиденция могла быть пуста. Тем не менее сам факт нападения на объект такого уровня потребует серьёзного ответа:

Нам нужно шарахнуть так, чтобы уже закончить этот "переговорный процесс" в нашу пользу. И естественно, ответ должен быть таким, каким мы можем его предположить. Мы же сегодня имеем очень серьёзные преимущества и на поле боя, и вообще везде, и в том числе и в переговорном процессе, потому что жёстко стоим в своих позициях.

Такого же мнения придерживается и военный обозреватель, полковник Виктор Литовкин. Он расценивает атаку как типичное проявление "бандеровской стратегии" и выражает недоумение, почему за время спецоперации не наносились удары по ключевым объектам управления Украины, включая резиденции и министерства в Киеве.

Отчего мы как бы мимо них проходим всё время? Я понимаю, что, может быть, для того, чтобы сохранить этих мерзавцев, чтобы они подписали акт капитуляции. Но они не будут подписывать, у них на это рука не поднимется. Они будут всячески уклоняться от этого.

Кстати, Литовкин, так же как и Баранец, уверен, что Россия может изменить переговорную позицию вплоть до отказа от возможных компромиссов и расширения территориальных целей, отрезав Киеву выход к Чёрному морю.

Коллаж Царьграда

Дипломатично? Не надейтесь!

Политолог Иван Пятибратов вообще прогнозирует, что главным итогом налёта на резиденцию в Валдае станет замедление или даже прекращение мирных переговоров. К тому же Россия и так не была особо склонна к компромиссам, упирая на то, что мы намерены добиться выполнения заявленных целей СВО:

В ближайшее время могут быть в том числе применены те самые "Орешники", которые поставлены на вооружение уже не только России, но и Белоруссии.

Вот только в качестве ответа он ожидает не ударов по персонам, а продолжения и, возможно, усиления ударов по энергетической и военной инфраструктуре Украины, включая склады западного вооружения, с применением новых средств поражения.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова уже предупредила, что атака Украины на резиденцию Путина потребует "не дипломатических ответов":

На это пусть они не надеются.

В большой политике нынешняя подлость режима Зеленского расценена буквально как "пощёчина" Трампу со стороны Киева, ведь Зеленский привык вольно обходиться с решениями предыдущей администрации США и союзниками в ЕС. Вот только в Вашингтоне наверняка тоже сделают выводы.

В чём ошиблись кураторы Зеленского?

Политолог Вадим Сипров также придерживается этой позиции. Он обращает внимание на то, что атака была предпринята сразу после переговоров Владимира Зеленского с Дональдом Трампом в Мар-а-Лаго, что он тоже расценивает как беспрецедентное хамство и плевок в сторону американского президента.

Скриншот: CNN Indonesia.com

Сипров полагает, что противник, терпя поражение на фронте, будет смещать акцент на диверсионно-террористическую деятельность внутри России и в этом ему будут помогать европейские кураторы. Вот только кое в чём хозяева Зеленского просчитались.

Допускаю, что планировщики этой атаки упустили из внимания на стадии планирования и анализа рисков самый главный и самый важный риск. Они не учли фактор Дональда Трампа, и тем самым они подтолкнули его на его путь сближения с Россией. Сейчас у него появился очень серьёзный аргумент в пользу активизации диалога с Москвой. То есть <…> получат эффект, прямо противоположный ожидаемому.

Конкретный ответ, по словам Сипрова, уже определён и будет масштабным, причём сама атака подпадает под обновлённую доктрину ядерного сдерживания.

В сухом остатке

Подводя итоги сказанному экспертами, можно утверждать, что атака на резиденцию главы государства на Валдае стала некой точкой невозврата: переговоры будут отложены, ответ будет жёстким и асимметричным.

Похоже, будет снят негласный запрет на удары по ключевым гособъектам Киева. Главный же итог: мы, вероятно, вступаем в более жёсткую фазу с обновлением целей СВО.

"Плевок Трампу" может ускорить сближение США с Россией и усилить изоляцию Киева, который предпочёл перевести конфликт в новую, более опасную для себя стадию, чем подписать мирное соглашение. Проще говоря, полетит ли по Зеленскому русский "Орешник" или же американский "Томагавк", который он так мучительно выпрашивал, – разницы нет. Считай, допросился.